Komisija DZ-ja nadaljevala z zasliševanjem o kanalu C0. Petek pozval k ponovnemu premisleku o trasi.

Avtor tega prispevka je RTV Slovenija. Vabljeni k branju RTV Slovenija »


Gradnja kanala C0 na trasi Medvode - Ljubljana. Foto: BoBo
Gradnja kanala C0 na trasi Medvode – Ljubljana. Foto: BoBo

Jorg Hodalič, okoljski podjetnik, osredinjen na odpadne vode, je bil koordinator projekta Odvajanje in čiščenje odpadne vode na območju vodonosnika Ljubljansko polje, imenovan od ljubljanske občine, v času, ko se je ta projekt, katerega del je tudi kanal C0, potrjeval. Ko se je začel izvajati, pri njem ni več sodeloval.

“Kanal C0 bo reševal ljubljansko pitno vodo, ne pa je ogrožal,” je prepričan. Kanal je občina imela že zelo dolgo časa v dolgoročnem načrtu mesta Ljubljane. Ljubljana ima 100 oz. 120 let kanalizacijo, ki v velikem delu teče tudi po vodovarstvenih pasovih. “Do zdaj problema širših razsežnosti, ne glede na to, koliko so ti kanali stari, koliko puščajo in kako slabo so bili narejeni, še ni bilo,” je dejal.

Čistilna naprava Brod deluje že skoraj 80 let in je absolutno preobremenjena, enako je s čistilno napravo Vikrče. V zaledju tega vodovarstvenega pasu je približno 4000 individualnih hiš, ki imajo pretočne greznice, vsa kanalizacija iz Medvod in zahodnega dela Ljubljane se zbira po kanalu, ki gre pod Celovško cesto. Tudi ta je absolutno preobremenjen in poteka na ožjem vodovarstvenem območju, je naštel.


image

Sorodna novica
“Kanal C0 ne sledi sodobnim smernicam upravljanja odpadnih voda”

“Zdaj se oglašati je prepozno in politično motivirano.”

Opozoril je, da se okoli leta 2008, ko so se spreminjali prostorski akti oz. občinski prostorski načrt, ki je vključeval načrtovano traso tam, kjer poteka zdaj, nihče od stroke ni oglasil. “Takrat je bila celovita presoja vplivov na okolje narejena, pa ni bilo enega glasu proti,” je dejal. Vsi nosilci urejanja prostora so bili takrat pozvani, takrat je bil čas. “Zdaj se oglašati je zdavnaj prepozno in samo politično motivirano,” je ocenil.

Če bi prišlo do potresa, ki bi poškodoval kanalizacijske cevi, bi ta po njegovih besedah poškodoval tudi druge cevi, tako da odpadne vode do kanala C0 ne bi več prišle. Danes narejena kanalizacija je po varnosti neprimerljiva s tisto pred 100 leti. V projektu se nagrajuje ljubljanska čistilna naprava, kar je po njegovem veliko boljše od več malih čistilnih naprav. “Velika čistilna naprava je pod nadzorom in ima druge parametre čiščenja odpadne vode, kot jih imajo majhne,” je navedel.

“Ves projekt bi moral biti obravnavan celostno”

Okoljski pravnik Aljoša Petek je povedal, da se s postopki v fazi načrtovanja C0 kanala ni ukvarjal, da pa so v Pravnem centru za varstvo človekovih pravic in okolja na to temo dobili precej vprašanj. “Pojasnili smo, da ta postopek terja nekoga, ki bo ugotovil, ali je bila opravljena celovita presoja vplivov na okolje, in da se na podlagi tega preveri, ali je bilo predvideno, da se ta v pridobivanju konkretnega gradbenega dovoljenja lahko razdeljuje ali ne,” je pojasnil. “Ko govorimo o kanalizaciji, ne razumem, da lahko en delček izločimo iz celotnega procesa. Nobenega izmed teh delov kanalizacije ne bi bilo, če se ne bi zgradil celoten kanalizacijski sistem. Ves ta projekt bi moral biti obravnavan celostno, presoja vplivov na okolje bi morala biti opravljena skupno,” je povedal in dodal, da je na to tudi opozoril oz. svetoval v primeru sprožitev pravnih sredstev.


image

Sorodna novica
Inženir tehniške fizike o kanalu C0: “Projekt je okoljsko problematičen”

Glede sodelovanja javnosti pri projektu kanal C0 je bil lahko proces izpeljan zakonito, a pozneje smo po njegovih navedbah prišli v situacijo, za katero ljudje sploh niso vedeli. “Če ljudje niso vedeli, pomeni, da občina ni izpolnila svojega poslanstva oz. moralne dolžnosti, da obvesti ljudi o tem, kaj se bo dogajalo na njihovi zemlji,” je dejal. V času med letoma 2011 in 2025 bi morala občina po njegovem mnenju narediti več.

Projekt kanal C0 je zelo kompleksen, zato je treba s pravnega vidika, za kar so se ljudje nanje obračali po nasvete, pregledati veliko dokumentacije in ugotoviti, kaj je pravnomočno ipd. Po njegovih besedah so tem ljudem vselej priporočali in svetovali, naj pridobijo pomoč odvetnika, ker je to delo izjemno kompleksno, postopek traja lahko več kot 20 let, je orisal.

“Trasa bi morala potekati tako, da ne bi ogrožala vodonosnika”

Po njegovem bi morala trasa kanala potekati tako, da ne bi ogrožala vodonosnika. Zanj bi morali narediti celovito presojo vplivov na okolje, ker vpliva na okolje. Nato pa bi se morali določiti zavarovalni dodatni ukrepi. “Govorimo samo o tem, ali bodo ti vplivi čezmerni, ali bomo prišli do točke, kjer bomo imeli nepopravljivo škodo, ali pa so to vplivi, ki jih lahko obvladujemo. Mislim, da je najbolj racionalna pot v smislu vplivov, ki jih lahko obvladujemo na način, da se ponovno premisli trasa kanalizacije,” je sklenil.

Komisija DZ-ja pod vodstvom Anje Bah Žibert (SDS) ugotavlja politično odgovornost in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo kanala C0 in suma, da so oz. so bili postopki pri tem vodeni nepregledno, nezakonito in z izigravanjem zakonodaje. Ta bo povezal kanalizacijska sistema Medvod in Vodic z osrednjo ljubljansko čistilno napravo.

Snemanje video

Video produkcija Partitura zagotavlja profesionalno video snemanje vaše prireditve, koncerta, poroke, dogodka, promocije, otvoritve, reklame, prispevka, novinarske konference, videospota...

Brezplačno vam pripravijo najugodnejše ponudbe, posebej za vaše povpraševanje.

Obiščite Video produkcija Partitura in si zagotovite kakovosten video in avdio posnetek vašega dogodka s preprostim klicem na 070 60 70 70 ali izpolnite obrazec za brezplačno naročilo ponudbe na https://video.partitura.si.