Avtor tega prispevka je Nova24TV.

V Akademskem društvu Pravnik ob umiku Cirila Keršmanca kot kandidata za ustavnega sodnika izražajo zaskrbljenost nad načinom, ki ga je v tem primeru ubrala predsednica države Nataša Pirc Musar. Prepričani so, da je s tem prelomila dano obljubo, da bo vztrajala pri strokovnih kandidatih in da pri imenovanjih ne bo zgolj poštar političnih strank.

V društvu izpostavljajo, da se je Nataša Pirc Musar za zamenjavo Cirila Keršmanca kot kandidata za ustavnega sodnika odločila v nasprotju z ustaljeno prakso in po tistem, ko je bil že potrjen na mandatno-volilni komisiji DZ. Pri tem se jim zdi še bolj zaskrbljujoče to, da je bilo ob tem jasno povedano, da je do zamenjave z novo kandidatko Barbaro Kresal, ki je bila nato tudi izvoljena za ustavno sodnico, prišlo, ker so določene politične stranke ugotovile, da kandidat ni “ideološko ustrezen”. Vse skupaj se kaže kot tipičen primer t. i. napakiranja ustavnega sodišča oz. njegovega zapolnjevanja s sodniki, ki so politično blizu tistemu, ki ima trenutno oblast, opozarjajo.

“Ponižna dekla vladajočih strank”

Kot pravniški ceh so se v društvu nadejali, da bodo s tem, ko je predsedniško funkcijo zasedla pravnica, videli nekoliko več spoštovanja pravne države in njenih institucij. Pri tem so spomnili na obljubo Pirc Musarjeve, da ne bo le poštar in bo vztrajala pri strokovnih kandidatih.

Poudarjajo, da o kandidatu glasuje DZ, ki ga lahko zavrne in da tako predsednici priložnost predlagati drugega kandidata. “Ker pa bi se s tem postopek zavlekel in bi vladajoči tvegali, da bi o tej kandidatki glasoval parlament v povolilni sestavi, se ni mogoče izogniti sklepu, da se je predsednica za ta izredni manever odločila prav zato, da bi omogočila tej sestavi vladajoče večine, da dokončno zapakira ustavno sodišče,” so izpostavili v društvu.

Zaskrbljujoče izjave dveh poslank

Še bolj zaskrbljujoče se jim zdijo izjave poslanskih skupin, med drugim izjava Nataše Sukič (Levica), da je Kresal zanje primernejša, in Meire Hot (SD), da ima Keršmanc neustrezna stališča glede splava, evtanazije in pregona sovražnega govora. “Poslanci so si tako vzeli pravico zahtevati ex ante izjavo, kako bi kandidat interpretiral ustavo, in ga iz procesa izločili zgolj, ker ne bi sodil tako, kot bi njim ustrezalo,” so zapisali. Po navedbah društva ustavni sodnik ustavo razlaga v okviru konkretnega primera, zato izsiliti ga, da prejudicira svojo odločitev v nekem hipotetičnem primeru, pomeni žalitev za to funkcijo.

V društvu se tudi pridružujejo mnenju dekana ljubljanske pravne fakultete Mira Cerarja. Ta je v Odmevih na Televiziji Slovenija opozoril na nedostojen odnos do kandidatov za ustavne sodnike v tem primeru ter nesprejemljivost odkritega govorjenja o tem, kakšnega ideološkega prepričanja morajo biti ustavni sodniki. Gre za neko mejo, ki je ne bi smeli prestopiti, je dejal.

C. Š.

The post Akademsko društvo Pravnik zaskrbljeno nad ravnanji predsednice: Ponižna dekla vladajočih strank! first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Akademsko društvo Pravnik zaskrbljeno nad ravnanji predsednice: Ponižna dekla vladajočih strank! z dne, 2026-02-04 12:46:56, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/akademsko-drustvo-pravnik-zaskrbljeno-nad-ravnanji-predsednice-ponizna-dekla-vladajocih-strank/