“Politična motiviranost, tako policije kot tudi tožilstva in sodstva. Nič drugega. Ne more biti drugače,” je Jankovićevo izmikanje pravici komentiral nekdanji notranji minister in policist dr. Vinko Gorenak.

Izpustitev Sabrijana Jurkoviča iz pripora po umoru Aleša Šutarja je pretresla slovensko javnost in razburila prebivalce jugovzhodne Slovenije. Novomeško sodišče je odločilo, da utemeljen sum zoper 21-letnika ni več podan, saj so pričanja več očividcev pokazala na drugega storilca. Dogodek je sprožil val ogorčenja, saj se ljudje počutijo izdane od pravosodnega sistema, ki naj bi zgrešil pravega krivca.

V skupnosti vre – napovedujejo se novi protesti, policija pa je že napotila dodatne okrepitve. Primer, ki ga mnogi označujejo kot fiasko organov pregona in vlade, znova odpira vprašanje odgovornosti ter zaupanja v pravno državo. O zadevi smo spregovorili z nekdanjim notranjim ministrom Vinkom Gorenakom.

Edini obtoženi za umor Aleša Šutarja je bil izpuščen na prostost. To je močno razjezilo prebivalce JV Slovenije. Obenem so napovedali nove proteste, policija pa naj bi poslala okrepitve. Kako komentirate zadevo?

To, da so priprli ali vzeli prostost nepravemu človeku, niti ni novica. Takšna teorija se je pojavila že takoj po tragediji – da v priporu ni pravi človek. Celo javili so se določeni ljudje, ki so trdili, da “ta, ki je v priporu, ni pravi, in da je nekdo drug”. Javili so se ljudje, ki so trdili, da so dogodek videli in trdili, da v priporu ni prava oseba. Niso pa povedali, kdo je prava oseba. To pa tudi drži. Tako da je na nek način to, da so ga izpustili, do neke mere pričakovano. Ker očitno so pravosodni organi na nek način zaznali, da nimajo pravega človeka.

In če je več očividcev namignilo na njegovega bratranca, zakaj policija tega ni upoštevala?

Ne vem, ampak vse kaže na to, da … Vzemiva teorijo, da v priporu ni bil pravi človek … Če je bil v priporu napačni človek, potem bi rekel, da je policija prehitro reagirala … Ne moremo s prstom kazati na sodišče. Kvečjemu lahko rečemo, da je tožilec nekaj naredil narobe. In v tem primeru – če v zaporu ni bila prava oseba, potem je to absolutno krivda policije! Zakaj? Ker policija je tista, ki zbira dokaze, tožilec pa ji verjame ali pa ne. In če ji verjame, sledi ugotovitvam policije in predlaga preiskovalni pripor, kar se je v tem primeru tudi zgodilo. Zadeva pa očitno kaže na to, da je sodišče ugotovilo, da v dotičnem primeru nekaj ni v redu.

Kaj pa to pomeni za policijo? Je šlo za malomarnost ali nekaj namernega?

Prepričan sem, da ni bilo namerno. Tudi pozivi k odstopu generalnega direktorja policije … Vse lepo in prav, to se zelo lepo sliši, ampak zgodilo se pa ne bo nič! Tudi če generalni direktor institucije odstopi, se ne bo zgodilo nič! Pod seboj ima osem tisoč ljudi. In če katerikoli člen od teh osem tisoč ljudi zataji, ste vi objektivno odgovorni. Seveda ste objektivno odgovorni …! Ampak zakaj je do tega prišlo, če je do tega prišlo, si ne bi upal sklepati. Verjetno so policisti v tistem zanosu, da morajo prijeti človeka, lahko zgrešili.

Sedaj se v javnosti pojavlja mnenje, da nekdo, ki je obglavil Titov kip – totalitarni simbol, ga potencialno čaka osem let zapora, nek morilec bo pa verjetno (trenutno se tako zdi) na prostosti. Kako to komentirate?

Strinjam se. Glede obglavljenega kipa Tita pa si upam javno napovedati: ta oseba nikoli ne bo obsojena. Miroslav Pačnik bo oproščen v Velenju, v Celju, v Ljubljani ali pa v Strasbourgu. Ker drugače ne more biti. Lahko se zgodi, da bo obsojen na prvi stopnji, lahko se zgodi, da bo na Višjem sodišču, lahko se zgodi, da bo šel celo v zapor … Vse to je v Sloveniji možno … Ampak Ustavno sodišče ne bi smelo zaobiti tega, kar je že odločilo – da je Tito zločinec! In Ustavno sodišče ne bo moglo zaobiti vseh resolucij Evropskega parlamenta. Jasno povedo, da so komunizem, totalitarni simboli … nesprejemljivi, in da je to potrebno odstraniti. Mimo tega ne morejo iti! In zato je Pačnik lahko celo poslan v zapor, ampak v Strasbourgu ne bo obsojen. In srčno upam, da tudi v Sloveniji ne.

Kako pa ocenjujete Šutarjev zakon? Tragični dogodek je spodbudil zakonodajne spremembe. Kako vi ocenjujete te spremembe?

Na dan umora ali dan pozneje sem zelo jasno povedal – nobena sprememba zakonodaje ni potrebna! In dejansko ni potrebna! To, da so naredili nek Šutarjev zakon, kar je tako ali tako onečaščenje imena pokojnika … Kot prvo, ta zakon ni potreben, druga stvar pa je, da bo dotični zakon v velikem delu razveljavljen na Ustavnem sodišču, obenem pa ni prinesel nič drugega kot to, da je Roberta Goloba in Gibanje Svoboda promoviral. Neke pravne vrednosti za zaščito ljudi pa sploh nima.

Pojavlja se bojazen, da potencialni morilec oziroma resnični morilec sploh ne bo obsojen. Videli smo, da se je Jurkovič vrnil v svojo vas – da so proslavljali s streljanjem in pokanjem petard … Kaj pa če se nek takšen dogodek spet ponovi? Romi očitno še vedno imajo orožje … Kaj če se zgodi še en umor, kaj potem?

Dejstvo je nekaj: vsi trdijo, da policija ne upa v romska naselja, samo policijski specialci si upajo tja. Jaz osebno pa trdim nekaj drugega: policisti, kriminalisti, si vse to upajo, tudi vstopiti v romsko naselje (izpeljati hišne preiskave z odredbo sodišča itd.). Po mojem to ni noben problem. Res pa je, da se policisti bojijo, ampak ne Romov, temveč svojih lastnih šefov in političnih šefov. Zakaj to trdim? 5. oktobra 2021 je bil v Ljubljani in na Brdu vrh EU–Zahodni Balkan in takrat se je napovedalo proteste za nasilno preprečitev dogodka, da vrha ne bo … Zagrozili so celo z bagerji, tovornjaki, traktorji itd. Veste, policija je bila tedaj pred dilemo: ali naj se stopi korak nazaj in se seveda zgodi preprečitev vrha EU–Zahodni Balkan, kar bi bila strahovita sramota za Slovenijo. Predsedniki bi bežali iz Trsta, Celovca, Dunaja itd. domov. Policija pa tega vendarle ni naredila na takšen način. Policija je dotični vrh učinkovito zavarovala. Zgodil se je en sam incident – šofer albanskega predsednika je moral 100 metrov peljati vzvratno, da se je nečemu izognil … To je bil edini incident. Posledica tega pa je bila, da so 15 policijskih šefov (!!!) poslali v kazenski postopek. Si morete misliti?! In ti postopki še tečejo! Posledica so štirje policisti (!!!), ki so bili februarja letos obsojeni na pogojne zaporne kazni brez sojenja (!!!). Sojenja ni bilo, oni pa so bili obsojeni! To je po zakonu sicer mogoče na t. i. kaznovalni predlog tožilca, v primeru, da je vse jasno (primer: nekdo gre v zlatarno, jo oropa, kamere posnamejo, primejo ga varnostniki, policisti mu zasežejo ukradeno zlato – vse je jasno …; v takšnem primeru je to mogoče – pride do sodbe brez sojenja, v dotičnem primeru s policisti pa ni tako). Policisti so se pritožili pet dni po sojenju. Hočem povedati, da se policisti ne bojijo ukrepati, imajo dovolj pooblastil, se pa bojijo svojih šefov, ki jih ne zaščitijo, obenem pa jih je strah političnih šefov tipa Golob, ki jih preganjajo. Teh, ki so izvajali kršitve, pa ne preganjajo. Gre za demoralizacijo policije![/color-box]

V javnosti se pojavljajo namigi, da ima kriminalni del romske skupnosti povezave do državnih vrhov (politike, sodstva itd.). Bi se o tem dalo kaj povedati?

Odgovor je: ne vem. Nobenega indica nimava za to.

Kaj bi se moralo sedaj zgoditi? Bi morali vrhovi slovenske države (tožilstva, policije, sodstva, vlada & Golob) odstopiti? Bi se moralo v Ljubljani pred parlamentom organizirati protest? Kako v tej situaciji naprej?

Ta sistem (s tem mislim na policijo, tožilstvo, sodstvo – to so organi odkrivanja, preganjanja in sojenja itd.) preprosto ne deluje! Ali pa nam deluje slabo! Če župan Zoran Janković reče “ker sem proti Janezu Janši, ne bom nikoli obsojen” – to vam veliko pove. In če je sodišče pred 14 leti (ravno mineva toliko časa, ko je bil Janša izpuščen iz zapora) Janšo poslalo v zapor in ga je za pol leta, potem pa Ustavno sodišče to razveljavilo, potem pomeni, da je sistem organov odkrivanja, pregona in sojenja ne deluje po črki zakona. Enkrat zataji eden, enkrat drugi, enkrat tretji.

Kaj pa je razlog za to motnjo?

Politična motiviranost, tako policije kot tudi tožilstva in sodstva. Nič drugega. Ne more biti drugače. 30 let sem delal v policiji in lahko rečem, da je policija resnično prestreljena z levičarstvom. Drugače ne morem reči. Popolnoma enako velja za tožilstvo in sodstvo. Zakaj pa po pomoti v zapor ne pošljejo Jankovića? Lahko pa Janšo, to pa ja.

Domen Mezeg

The post [Intervju] Zakaj Janković ni že v zaporu? first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom [Intervju] Zakaj Janković ni že v zaporu? z dne, 2025-12-13 23:43:00, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/intervju-zakaj-jankovic-ni-ze-v-zaporu/

Predstavljajte si, da imate veljavno pogodbo o najemu občinskega neprofitnega stanovanja za nedoločen čas, pa vas kljub temu dobesedno vržejo na cesto, vas mesece ignorirajo in vam po dolgotrajnem sodnem boju ponudijo t.i. “bivališče”, ki je v resnici slabše od hleva. Točno to se je zgodilo 72-letnemu Petru Sudarju iz Mengša, ki ga je iz doma izselila Občina Mengeš pod vodstvom župana Boga Ropotarja.

“Oče je pravi poštenjak, državi v življenju ni ukradel niti centa. Pa vendar je pri sedemdesetih ostal na cesti,” o Petru Sudarju pove njegova hči Snežana Sudar iz Mengša. “Še danes je globoko razočaran in šokiran nad tem, kar se mu je zgodilo. Potrebujemo ogromno energije, da ga spravimo vsaj malo v dobro voljo,” nadaljuje Snežana, ki je ob očetu sedela med pogovorom z nami in podrobno pojasnila, skozi kakšno kalvarijo so morali iti in da zadeva še danes ni urejena.

Peter Sudar je z družino od leta 1988 živel v enosobnem neprofitnem stanovanju pod Zdravstveno postajo Mengeš. “Imeli smo stanovanje v zdravstvenem domu – očetovo, z neprofitno najemnino in pogodbo za nedoločen čas. Ključno je bilo, da to ni bilo hišniško stanovanje,« poudarja Snežana. Starša sta se že v devetdesetih letih močno trudila in prebila skozi vse birokratske postopke, da sta dosegla prav takšno pogodbo, ki ni bila vezana na delovno mesto hišnika. Če bi bilo hišniško, bi morali stanovanje zapustiti takoj, ko oče ne bi več delal. Tako pa sta si to lepo izborila in imela vse lepo urejeno”, uvodoma pove naša sogovornica.

V najemni pogodbi, sklenjeni z Občino Mengeš, je bilo med drugim izrecno zapisano, da mora občina v primeru, če prostore potrebuje za svoje potrebe, najemniku zagotoviti enakovredno nadomestno stanovanje.

V vsaki normalni pravni državi bi se to zgodilo brez večjih zapletov. A po tej zgodbi lahko sami presodite, ali Slovenija to še je.

Snežana Sudar je povedala, da je Ropotarja že prej poznala na videz, je bil le podžupan, tudi vedno prijazen. Vse dokler ni leta 2022 zmagal na lokalnih volitvah, potem pa je očitno “obrnil ploščo”, kar so o Ropotarju povedali tudi nekateri iz Civilne iniciative v Mengšu. O tem več tukaj.

Po besedah sogovornice jo je župan januarja 2023 poklical in rekel, da “imajo problem” ter jo vprašal, ali se lahko dobita. Sestala sta se pred občinsko stavbo – ne v uradni pisarni, kot bi pričakovali pri tako resni zadevi –, kjer ji je župan pojasnil, da imajo “krizo” s hišniškimi stanovanji. Snežana ga je takoj opozorila, da njihovo stanovanje ni hišniško, na kar naj bi Ropotar odgovoril: “Prav, ampak občina rabi prostor.” Naša sogovornica pravi, da ni bil problem to, da občina potrebuje stanovanje, če bi se le z njimi pogovoril in uredil tako kot je treba.

Kmalu zatem se je brez vsakršnega predhodnega obvestila začela “rekonstrukcija” tik ob stanovanju in nad njim. Brez opozorila so začeli rušiti nadstrešek, žagati, rezati, kopati in podirati zidove. “Imam vse fotografije. Voda nam je tekla v stanovanje, strahovito je nalivalo. Nadstrešek in jaški so štirideset let odvajali vodo brez težav, ko pa so oni začeli posegati in odstranili nadstrešek, se je začela prava grozljivka,” pripoveduje Snežana.

Od takrat je ob vsakem dežju voda tekla v stanovanje. Županu so večkrat pisali in pošiljali slike, a jih je po njenih besedah, povsem ignoriral.

Eno od sporočil se je glasilo: “Oprosti, da te motim, vem, da si na dopustu, ampak ko ne gre več … Ob vsakem dežju imamo vodo v stanovanju. Kolikokrat smo že klicali gasilce na streho! To je treba končno urediti. Mi smo takrat sami na svoje stroške uredili jaške, vi pa ste vse odžagali.” Stanje, ki je dvajset let brezhibno delovalo, je bilo čez noč uničeno, saj “rekonstrukcija” ki je bila načeta, nikoli ni bila dokončana.

30. januarja 2023 so domnevno nenapovedano prišli “direktor občinske uprave Urban Kolar, zdravnica, ki je napovedala, da bo imela ordinacijo prav v njihovem stanovanju, moški v delovni obleki, ki naj bi meril prostore, in neka blond gospa, katere imena ne vem,” je nadaljevala. Župan naj bi bil takrat “na dopustu” zato ga tam ni bilo, bi naj pa s Kolar precej arogantno vedel do njih. Tako se je leto 2023 zares začelo; opozorila zaradi več nalivov kot običajno pa so županu so pošiljali vse do avgusta.

Avgustovska poplava in izgon

4. avgusta 2023 je prišla katastrofalna ujma, ki je prizadela več kot tri četrtine Slovenije. Kletno stanovanje Sudarjevih je zalilo v celoti – družina je izgubila vse. Ker je bila občina lastnik, so pričakovali, da bo prevzela sanacijo. Začasno so se preselili k sorodnikom, 72-letni Peter pa je še naprej hodil v stanovanje preverjat, kako se prostori sušijo.

Nekega dne jeseni – po sodnem sklepu prvič ugotovljeno 19. novembra 2023 – je pred vrati zagledal novo ključavnico. Občina je brez vsakršnega obvestila ali opozorila zamenjala ključavnico in jim onemogočila vstop. “Vse ključe so zamenjali, nismo mogli noter. Pisali smo na občino, sestra je pošiljala e-sporočila, tudi prek njihove odvetnice. Odgovor: ne bodo sanirali, ker potrebujejo prostore za zdravstvene namene – ordinacije. Niti obvestila, niti nič – kar čez noč na cesto,” opisuje Snežana.

Družino je Občina za določen čas, kot ostalih nekaj popolavljencev medtem 10.10.2023 namestila v Hotel Harmonija, kjer so lahko ostali najdlje en mesec do 10.11, potem pa so morali oditi, ker je tudi Harmonija morala opraviti sanacijo. Občina Mengeš je vse prostora v ZD Mengeš  obnovila, ker so dobili sredstva. “Tudi nam je bilo obljubljeno s strani župana, da bo tudi naše obnovljeno, potem pa smo pa prejeli dopis, da ne bodo stanovanja obnavljali in da bodo rabili ta prostor za druge namene, novo stanovanje pa bomo dobili šele do konca leta,” zapisala v elektronskem sporočilu ena od hčera, ki se je po odgovore in pravico obrnila tudi na Varuha za človekove pravice. Ta ji je odgovoril šele čez 4 mesece. Ko je družina zahtevala potrdilo o bivanju v Harmoniji, ga ni dobila.

Obljubljeno “boljše” stanovanje

Že 25. oktobra 2023 je županova odvetnica Veronika Ermenc v imenu župana pisala, da občina razpolaga s “popolnoma prenovljenim stanovanjem” na Slovenski cesti 2 v Mengšu, ki bo “ekvivalentno obstoječemu, vendar v bistveno boljšem stanju, ker ne gre za kletno stanovanje«. 11. decembra 2023 je ponovila, da bo stanovanje dokončano v treh mesecih in da bo kakovost bivanja “neprimerno boljša”. Ali je prikazan prostor na sliko zares “boljši” presodite sami.

“Stanovanje, ki si ga je vaša stranka skupaj z vami ogledala, je glede na velikost in lokacijo popolnoma primerno, pri čemer pa je potrebno povedati, da bo stanovanje popolnoma prenovljeno, kvaliteta bivanja v stanovanju bo neprimerno boljša, kakor v sedanjem stanovanju, saj stanovanje ni kletno, kakor je bilo prejšnje. Naša stranka ocenjuje, da bo stanovanje dokončano v roku 3 mesecev,” je 11.12.2023 Sudarjeve obvestila odvetnica Ermenc.

Sodna bitka

Družina je vložila tožbo zaradi motenja posesti in predlog za začasno odredbo na Okrajnem sodišču v Domžalah. Sodnica Eva Vihar Kranjec je 3. januarja 2024 predlog zavrnila. Po pritožbi je Višje sodišče v Ljubljani 31. januarja 2024 prvotni sklep razveljavilo, ker prvostopenjsko sodišče ni upoštevalo ustavnih pravic (nedotakljivost stanovanja, dostojanstvo), ni izvedlo dokazov in je spregledalo nastalo škodo (zdravstveno in duševno trpljenje, brezdomstvo). Zadeva se je vrnila v ponovni postopek. Sledile so štiri mediacije, dokler župan ni popustil – a brez povračila stroškov in brez opravičila. “Še tisto, kar je oče dobil od centra za socialno delo za obnovo, smo porabili za odvetnike,” pravi Snežana, ki je prepričana, da če bi bilo Občini zares v interesu jim dati novo stanovanje, potem 4 mediacije ne bi bile potrebne.

Nikogar iz Občine pa očitno ni zanimalo, kje bo družina preživela zimo. Govorimo o človeku, ki je celo življenje pošteno garal in ki je imel dom na podlagi uradne in veljavne pogodbe, Občina pa ga je izgnala na cesto in iz njega naredila brezdomca, na koncu je 7 mesecev bival v enem od poslovnih prostorov v Mengšu “za silo”.

Hkrati lahko opomnimo na očitni modus operandi levih politikov ali pa kar leve politike, ki bi prej poskrbela za azilante in migrante, svoje državljane ki pa so celo življenje doprinašali v davčno blagajno, pa izgnala na ulico, brez kakršnekoli slabe vesti.

Ob tem velja spomniti na “zmagoslavno” rezanje trakov in obljube o gradnji hiš in stanovanj, ki jih že od začetka mandata poslušamo od Golobove vlade in ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca, ki ima številne zaposlene na ministrstvu za okras.Sudar je namreč zadevo prijavila tudi Inšpektorat RS za stanovanja, ki spada pod okrilje ministrstva za solidarnost, to pa je za odgovor potrebovalo več kot leto dni.

Julija 2024 so končno dobili ključe od novega, domnevno prenovljenega stanovanja. A realno stanje je bilo povsem drugačno. Stara okna skozi katera piha, povsod je vlaga in plesen, klet sploh ni obnovljena, ob dežju voda še vedno šprica noter. Pobeliti so morali sami na svoje stroške. Na opozorila so dobivali le obljube: “Ko bo hišnik prost … marca … spomladi … Decembra smo in še vedno nič,” je bila kritična sogovornica, ki je dodala, da je katastrofalno stanje vlage v stanovanju potrdil s strokovnim merjenjem tudi Matjaž Valenčič iz Interenerga.

Dodatni zapleti z registracijo in nelegalna delitev stanovanja

Ko sta se hotela Peter in Snežana prijaviti na stalno prebivališče, sta ugotovila, da sta na istem naslovu za nedoločen čas prijavljeni dve drugi osebi, ki živita v zgornji mansardi. Na upravni enoti so jima povedali, da se morata prejšnja stanovalca prej odjaviti. Ko je Snežana zahtevala pojasnilo od občine – odgovora ni dobila. Posledično zaradi tega ne morejo urediti niti telekomunikacijskih storitev niti obračuna komunalnih storitev (SPL, Prodnik idr.) in so celo v prekršku, ker nimajo prijavljenega bivališča.

Po podatkih GURS-a (dopis z dne 1. 12. 2025) je stavba v katastru vpisana kot eno stanovanje s kletjo, pritličjem in mansardo. Župan je mansardo po besedah sogovornice očitno nelegalno razdelil na dva dela in tja naselil osebi, ki sta prav tako potrebovali namestitev po poplavi. Sicer pa je tudi Občina Mengeš, kot vsaka občina po poplavi 2023 domnevno prejela znatna državna sredstva za sanacijo. Njihovo prejšnje stanovanje je ostalo v razvalinah, novo nadomestno pa je vlažno in nedokončano. Kam je izginil denar? O tem in še z mnogimi drugimi vprašanji smo se obrnili direktno na Občino Mengeš, ko odgovore prejmemo, jih objavimo.

Grožnje medijem

Sudar je pravico iskala tudi preko medijev, zgodbo sta objavila Slovenske novice in portal Domovina. Kanal A je sprva dogovoril snemanje, nato pa tik pred prihodom odpovedal. Snežana Sudar pravi, da je novinarka odpovedala po pogovoru z mengeškim županom, ki naj bi ji zagrozil s tožbo.

Ali je to še pravna država? Presodite sami.

Tanja Brkić

The post 72-letnik z veljavno pogodbo čez noč na cesti – zgodba, ki je Mengeš noče slišati first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom 72-letnik z veljavno pogodbo čez noč na cesti – zgodba, ki je Mengeš noče slišati z dne, 2025-12-13 23:43:04, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/72-letnik-z-veljavno-pogodbo-cez-noc-na-cesti-zgodba-ki-jo-menges-noce-slisati/

Le dan po razkritjih iz obtožnice, je korupcije obtoženi ljubljanski župan Zoran Janković dobil ekskluzivne termine v oddajah televizije, radia in spletnega portala nacionalne RTV. Tovrstno ščitenje ene najbolj spornih političnih osebnosti je naravnost škandalozno za resen medij, ki bi moral opravljati vlogo “psov čuvajev” v demokratični družbi. 

Četrtkova oddaja Tarča je naravnost pretresla z razkritji iz obtožnice Specializiranega državnega tožilstva, v aktero je ujet ljubljanski župan Zoran Janković in številni vodilni kadri vladajoče stranke Gibanje Svoboda.

Pri projektu Bellevue living sta glede na preiskavo policije aktivno sodelovala nekdanja ministra Uroš Brežan in Sanja Ajanovič Hovnik ter nekdanji “poslovni direktor” Gibanja Svoboda Peter Majerle, na področju upravnih dovoljenj pa nekdanji načenik in sedanja načelnica Upravne enote Ljubljana Bojan Babič in Andreja Erjavec.

Po enako spornih političnih povezavah naj bi župan pridobival tudi gradbena dovoljenja za kanalizacijski kanal C0, izpostavljeni so bili posli županovih sinov Jureta in Damijana Jankovića.

Le dan po razkritjih korupcijskih afer se je Zoran Janković zglasil na preiskovalni komisiji o gradnji C0, ki jo vodi poslanka SDS Anja Bah Žibert. Kot da novinarji ne bi prisostvovali županovemu mučnemu odgovarjanju in njegovi aroganci, saj je bil vidno v zadregi, so se začeli pojavljati naslovi, ki ščitijo župana in njegove sporne prakse.

Še isti dan je Janković gostoval na nacionalnem radiu v oddaji Vala202 in v Odmevih. Brez nasprotne strani, tam je bil le on sam, da se je širil njegov pogled na situacijo.

Na to je danes opozorila tudi Bah Žibertova: “Nepristranska in uravnotežena RTV je včeraj glede zaslišanja pred preiskovalno komisijo o C0 povabila zgolj Jankovića. Očitno lahko celo zbira oddaje. Preiskovalne komisije niso povabili še nikoli. Očiščeni nikogaršnji hlapci si soočenja niso drznili izpeljat.“

Nepristranska in uravnotežena @rtvslo včeraj v @TVOdmevi glede zaslišanja pred preiskovalno komisijo o C0 povabila zgolj Jankovića. Očitno lahko celo zbira oddaje.Preiskovalne komisije niso povabili še nikoli‼️ Očiščeni nikogaršnji hlapci si soočenja niso drznili izpeljati🤷🏻‍♀️

— Anja Bah Žibert (@ANJABAHZIBERT) December 13, 2025

Janez Janša pa je izpostavil, da je izpustitev obtoženega Sabrijana Jurkoviča za umor Aleša Šutarja bila izpeljana načrtno, da bi s škandalom “nevtralizirali” “operativnega šefa slovenskega podzemlja.”

Tako je zapisal:

Zadnji dnevi so tudi najbolj naivnim razkrili, kdo je operativni šef slovenskega podzemlja, ki zaupa samo sodiščem.

Vsi MSM so po zaslišanju na preiskovalni o kanalu C0 kot papagaji poročali pod naslovom: Janković zavrnil vse očitke.

Na @rtvslo je dobil poseben termin. Sam.… https://t.co/fPxm4k8gLu

— Janez Janša (@JJansaSDS) December 13, 2025

C. Š.

The post Golobova nacionalka ščiti kriminal Svobode in Jankovića first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Golobova nacionalka ščiti kriminal Svobode in Jankovića z dne, 2025-12-13 18:39:57, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/golobova-nacionalka-sciti-kriminal-svobode-in-jankovica/

Belorusija je danes izpustila 123 političnih zapornikov, med njimi predstavnika opozicije Marijo Kolesnikovo in Viktorja Babariko ter aktivista in Nobelovega nagrajenca za mir Aleša Bjaljackega, so sporočile skupine za človekove pravice in beloruski mediji. Pred tem so ZDA sporočile, da bodo odpravile sankcije na beloruski kalij.

Beloruski voditelj Aleksander Lukašenko je pomilostil 123 ljudi iz več držav, so sporočili iz njegovega urada. Navedli so, da so bili izpuščeni posamezniki po beloruskih zakonih obsojeni za različna kazniva dejanja, med drugim za vohunjenje, teroristične in ekstremistične dejavnosti, poroča nemška tiskovna agencija dpa.

Skupina za človekove pravice Pomlad (Vjasna) je sporočila, da sta med izpuščenimi zaporniki Marija Kolesnikova, ena od voditeljic velikih protestov v Belorusiji leta 2020, in aktivist Aleš Bjaljacki, prejemnik Nobelove nagrade za mir leta 2022.

Žena Bljaljackega, Natalija Pinčuk, je po poročanju francoske tiskovne agencije AFP dejala, da se njen mož počuti dobro in da je že na poti v Litvo.

Med izpuščenimi zaporniki je tudi Viktor Babariko, opozicijski politik in eden najglasnejših kritikov Lukašenka, ki je leta 2020 želel nastopiti na predsedniških volitvah, a so ga pred volitvami zaprli.

Belorusija je sporočila, da je zapornike izpustila v zameno za odpravljene sankcije ZDA na kalijev oksid. Belorusija velja za vodilno svetovno proizvajalko te ključne sestavine za proizvodnjo gnojil.

Odposlanec ameriškega predsednika Donalda Trumpa John Coale, ki se je danes in v petek sestal z Lukašenkom, je sporočil, da bodo sankcije na kalij odpravili takoj, poroča BBC.

Coale je povedal še, da sta z Lukašenkom govorila tudi o Ukrajini in o pomoči, ki bi jo Minsk lahko ponudil v pogovorih z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom.

C. Š., STA

The post Nov uspeh Trumpove administracije: Diktator Lukašenko izpustil 123 političnih zapornikov first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Nov uspeh Trumpove administracije: Diktator Lukašenko izpustil 123 političnih zapornikov z dne, 2025-12-13 16:38:56, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/nov-uspeh-trumpove-administracije-diktator-lukasenko-izpustil-123-politicnih-zapornikov/

Izraelska vojska (IDF) je danes popoldne izvedla zračni napad v mestu Gaza, v katerem je bil ubit visoki poveljnik Hamasa Raad Saad, eden najpomembnejših preostalih vodij vojaškega krila te palestinske skupine.

Po navedbah izraelskih virov je bil napad izveden na podlagi svežih obveščevalnih podatkov o Saadovem gibanju, ko je ta zapustil podzemni tunel. Napad se je zgodil na obalni cesti Rashid Road v zahodnem delu Gaze, kjer je izraelski brezpilotni letalnik ali letalo zadelo vozilo.

Po palestinskih poročilih so bile ubite štiri osebe, ranjenih pa več kot 20. Izraelski uradniki so potrdili, da je bil glavni cilj prav Saad, ki je veljal za drugega najvišjega poveljnika Hamasa v Gazi – takoj za trenutnim vodjo vojaškega krila Izz al-Dinom Haddadom.

Kdo je bil Raad Saad?

Raad Saad (rojen leta 1972) je bil veteran Hamasa in eden ključnih arhitektov napada 7. oktobra 2023, znanega kot operacija “Jericho’s Wall” (Jerihonski zid). V tej vlogi je bil odgovoren za načrtovanje invazije na Izrael, ki je sprožila trenutno vojno v Gazi. Pred tem je vodil brigado Hamasa v mestu Gaza, kasneje pa je postal šef operativnega oddelka in vodja proizvodnje orožja.

V zadnjih mesecih je bil vključen v prizadevanja za obnovo in proizvodnjo orožja Hamasa, kar je Izrael navedel kot razlog za napad.

Saad je preživel več prejšnjih poskusov atentata, med drugim junija 2024 in med racijo v bolnišnici Shifa marca 2024. Veljal je za “človeka v senci” v Hamasovi hierarhiji in enega redkih preostalih visokih poveljnikov po smrti vodij, kot so Yahya Sinwar, Mohammed Deif in Marwan Issa.

Hamas uradno ni potrdil Saadove smrti ali ga omenil po imenu.

C. Š.

The post Ubit ključni arhitekt Hamasovega pokola 7. oktobra first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Ubit ključni arhitekt Hamasovega pokola 7. oktobra z dne, 2025-12-13 16:38:57, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/ubit-kljucni-arhitekt-hamasovega-pokola-7-oktobra/