Nova24TV

Dokazali smo: Švarc Pipanovi smo izstavili zahtevek za 10.000 evrov nagrade

Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Dominika Švarc Pipan je ena v nizu oseb, ki so se ujele v past prisluhov in ki odstirajo kriminalno in klientelistično ozadje slovenske vladajoče politike. A njeno ravnanje, razkrito v prisluhih, objavljenih pred dnevi, domnevnih poslovnežev iz Velike Britanije, je sprožilo afero neslutenih razsežnosti.

Švarc Pipanova razgalja mafijsko delovanje vladne garniture, ki državo razume kot svoj plen in sega v vse pore življenja. V posnetkih kot del tega kriminalnega in klientelističnega omrežja Dominika Švarc Pipan omenja Roberta Goloba, Milana Kučana, Zorana Jankovića, Damirja Črnčeca in zdaj že propadlo nekdanjo ministrico za digitalno preobrazbo Emilijo Stojmenovo Duh. V pogovor Švarc Pipanova vplete tudi generalno sekretarko vlade Barbaro Kolenko Helbl ter njenega moža, Golobovega prijatelja, trenutno šefa podjetja GEN-I Maksa Helbla.

Oglejte si še: Afera vseh afer: Švarc Pipanova v prisluhih o nedotakljivem Jankoviću in Golobu, ki še vedno vodi Gen-I

V več videoposnetkih, ki so še vedno dostopni na spletni strani https://www.anti-corruption2026.com/, Švarc Pipanova potrjuje klientelistično in s sumi korupcije obteženo delovanje akterjev aktualne vlade, ki jih v nizu objavljenih prisluhov razkriva tudi nekdanja generalna sekretarka stranke Gibanje Svoboda Vesna Vuković.

Brani se kot žrtev zarote

A kot smo že vajeni iz afere nakupa stavbe na Litijski 51 v Ljubljani, ki je Švarc Pipanovo pred več kot dvema letoma odnesla s položaja pravosodne ministrice, se tudi v tokratni aferi brani kot žrtev zarote. Po jasno izrečenih besedah, koga vse pozna, kako močne zveze ima v aktualnem političnem establišmentu, s kom sodeluje in prijateljuje, z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem denimo že več kot dvajset let, ter koga vse je že kontaktirala glede načrtovanega projekta, se Švarc Pipanova brani s tem, da je del posnetkov “zmontiran in prirejen”.

Nakup sodne stavbe na Litijski ulici v Ljubljani je delo nekdanje ministrice Dominike Švarc Pipan (Fotomontaža)

Spomnimo: po izbruhu afere Litijska je nekaj tednov po podpisu kupoprodajne pogodbe za 7,7 milijona evrov, ki jih je čez noč nezakonito odobril finančni minister Klemen Boštjančič in na kar treh izrednih sejah potrdila vlada, Švarc Pipanova nakup stavbe še vroče zagovarjala. A ko so se medijski pritiski, ki naj bi jih tedaj organizirala prav Vesna Vuković, razplamteli, je po sestanku pri Golobu in Vukovićevi, na katerem sta bila skupaj z njenim tedanjim državnim sekretarjem Igorjem Šoltesom, obrnila ploščo in začela z javnim sprenevedanjem, češ da z nakupom stavbe ni bila seznanjena. V svojo obrambo je pričela z mrzličnim preiskovanjem, kje vse je pustila sledi, hkrati pa se brutalno spravila na tam zaposlene.

Na laž jo je kaj kmalu postavilo tako Računsko sodišče RS kot tudi notranja revizija nakupa stavbe, ki jo je sama naročila.

Švarc Pipanova se ob razkritju prisluhov, ki jo nekateri že imenujejo afero vseh afer, kaže kot povsem nekompetentna in nedorasla kakršni koli resni nalogi, čeprav se sama predstavlja kot vrhunska pravnica, sedaj pa še kot svetovalka za zahtevne infrastrukturne in informacijske projekte. Kot povsem nesposobno jo je za spletni portal preiskovalno.si pred časom označila tudi poslanka Mojca Pašek Šetinc, ki je za Švarc Pipanovo med drugim dejala, da svojega dela in ministrstva sploh ni obvladovala in svojega dela ni opravljala, kot bi morala. Glede na nedavna razkritja njenega nedoraslega in povsem zgrešenega načina dela se je gotovo končala tudi njena lobistična in svetovalna kariera.

Dokaz se kriva v njenih izjavah

Švarc Pipanova je za spletni portal info360.si izjavila, da ponuja 10.000 evrov nagrade vsakomur, ki dokaže, da je kogarkoli kontaktirala ali obvestila glede projekta, o katerem je govorila na sestankih z domnevnimi investitorji iz Velike Britanije. Izjava je postavljena kot samozavesten izziv – kot da tak dokaz ne obstaja. Toda prav zato je smiselno pogledati dejstva, ki izhajajo iz njenih lastnih besed, ujetih v prisluhih.

V enem od posnetkov Švarc Pipanova namreč povsem neposredno pove: “Medtem ko pripravljamo predlog in prvi obisk, sem bila nenehno neformalno v stiku s predsednikom uprave, svetovalcem za nacionalno varnost, predsednikom uprave SDH in premierjem.”

Nadalje še doda: “Trenutno imamo zagotovo zeleno luč od premierja in se bo predsednik uprave (GEN-I) z veseljem sestal. Predsednik uprave težko sprejema kakršnekoli odločitve brez premierjeve odobritve.”

Če te izjave analiziramo strogo pravno-logično, dobimo izjemno preprosto strukturo sklepanja. Najprej premisa: sama pove, da je bila “nenehno v stiku” z nosilci ključnih funkcij v državi. Druga premisa: isti osebi pripiše, da ima projekt “zeleno luč” predsednika vlade. Tretja premisa: dodatno razloži mehanizem odločanja v podjetju GEN-I, kjer naj bi bile ključne odločitve odvisne od odobritve predsednika vlade. Iz teh treh premis logično sledi sklep: komunikacija oziroma stik glede projekta je nedvomno obstajal. V elementarni logiki bi tak sklep zapisali skoraj trivialno. Če oseba sama pove, da je bila v stiku z določenimi odločevalci glede priprave projekta, in če hkrati trdi, da ima ta projekt politično “zeleno luč”, potem logično obstaja komunikacija o tem projektu.

To ni interpretacija, ampak logična implikacija lastnih izjav. Položaj je pravno še zanimivejši. V pravu velja, da imajo izjave posameznika o lastnem ravnanju posebno dokazno težo, zlasti kadar opisujejo konkretne stike, komunikacijo in vpliv. V tem primeru Švarc Pipanova ne govori abstraktno ali hipotetično. Nasprotno – navaja konkretna imena in funkcije. Iz njenih izjav jasno izhaja, da je bila v času priprave projekta v stiku z Maksom Helblom, predsednikom uprave GEN-I, Vojkom Volkom, državnim sekretarjem za nacionalno varnost, Žigo Debeljakom, predsednikom uprave SDH, ter predsednikom vlade Robertom Golobom.

Poleg tega uporabi dve ključni formulaciji: “nenehno v stiku” in “zeleno luč od premierja”. Če to prevedemo v skoraj matematično formo, dobimo zelo preprost model – kontakt je enak komunikaciji s predmetom komunikacije. Če obstaja komunikacija z določenimi osebami in če je predmet te komunikacije projekt, potem govorimo o kontaktiranju glede projekta. To je definicija, ne interpretacija.

Zato ponudba 10.000 evrov nagrade deluje nekoliko paradoksalno. Dokaz, ki ga zahteva, se namreč skriva prav v njenih lastnih izjavah. V logiki obstaja znan problem: včasih nekdo zanika sklep, ki pa nujno izhaja iz njegovih lastnih premis. Če nekdo pove, da je bil nenehno v stiku z odločevalci in da ima projekt njihovo odobritev, je zelo težko hkrati trditi, da teh ljudi glede projekta ni kontaktiral. To ni več politično vprašanje ali zgolj novinarska interpretacija. To je vprašanje notranje konsistence izjav. Zato se na koncu ponuja skoraj ironičen zaključek. Če nekdanja ministrica za pravosodje v lastnih izjavah ne prepozna dokazne vrednosti svojih besed, to še ne pomeni, da teh dokazov ni. V matematiki obstaja staro pravilo: dejstvo ne preneha obstajati zato, ker ga nekdo ne razume. In prav to pravilo se zdi presenetljivo uporabno tudi v tej zgodbi.

S tem smo v uredništvu dokazali, da je Švarc Pipanova kontaktirala in obvestila številne posameznike glede projekta, o katerem je govorila na sestankih z domnevnimi investitorji iz Velike Britanije. Zaradi tega ji javno izstavljamo zahtevek za 10.000 evrov nagrade, ki jo je obljubila. Pričakujemo, da nam jo izplača do konca tega tedna!

C. Š.

The post Dokazali smo: Švarc Pipanovi smo izstavili zahtevek za 10.000 evrov nagrade first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Dokazali smo: Švarc Pipanovi smo izstavili zahtevek za 10.000 evrov nagrade z dne, 2026-03-12 15:30:59, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/dokazali-smo-svarc-pipanovi-smo-izstavili-zahtevek-za-10-000-evrov-nagrade/