Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Ovadba zoper nekdanjega notranjega ministra in podpredsednika stranke SDS Aleša Hojsa, ki je bil osumljen, da je prek družinskega člana svojega podnajemnika izdal datum hišnih preiskav pri pripadnikih Kavaškega klana, je bila zavržena s strani Specializiranega državnega tožilstva. Hojs, ki je po izvedeni hišni preiskavi vseskozi poudarjal, da kategorično zanika vse obtožbe iz obtožnice, pravi, da je zavrženje z njegove strani pričakovano.

Spomnimo. 30. septembra lani so Aleša Hojsa na domu nenapovedano obiskali preiskovalci. Iz odredbe je izhajalo, da je skupaj z neznanim policistom Nacionalnega preiskovalnega urada osumljen kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov.

Sumi naj bi izhajali iz korespondence med prekupčevalcem z drogo in sorodnikom njegovega najemnika, kjer naj bi bilo navedeno, da je Hojs posredoval podatke o prihajajočih preiskavah Kavaškega klana. V zvezi s tem je podpredsednik SDS povedal, da ga to zelo čudi, ker sam z nikakršnimi datumi za ovadbe članov Kavaškega klana ni bil seznanjen. “Torej nikoli nisem vedel, kdaj naj bi se kakšna preiskava zgodila. Nikoli nisem z nikomer o tem govoril, kaj šele, da bi nekomu pošiljal kakšne sporočila ali kaj podobnega”, je bil tedaj jasen. Pojasnil je, da je s podnajemnikom govoril le o plačilu najemnine. Sicer pa je bil jasen, da tistega, česar ne veš, preprosto ne moreš omenjati. Da gre za politično motiviran pregon, je ocena, do katere je tedaj marsikdo prišel, zlasti ob bližajočih se volitvah.

“Preiskava je končana, tožilska odločitev je bila sprejeta 12. februarja 2026, in sicer smo s sklepom zavrgli kazensko ovadbo, ker med preiskavo ni bilo pridobljenih dovolj dokazov za utemeljen sum,” so za Dnevnik sedaj sporočili iz posebnega oddelka specializiranega državnega tožilstva.

Hojsa zavrženje ne preseneča

Hojsa smo poprosili za komentar odločitve Specializiranega državnega tožilstva, da zavrže kazensko ovadbo zoper njega. “Moram reči, da samega sklepa še nisem prejel.” Ker je bil ta verjetno posredovan po pošti, pričakuje, da ga bo prejel danes popoldan ali v ponedeljek. Iz tega razloga pravi, da težko komentira samo vsebino tega zavrženja, je pa to z njegove strani pričakovano.

“Ne, da niso našli dovolj dokazov, nobenih dokazov ni, ker jih ne more biti. Tega, kar so mi policisti očitali ni. Je pa bilo to očitno potrebno zato, da se dokopljejo do mojega telefona, kjer so očitno iskali, ne stvari, ki so jih uradno iskali, ampak korespondenco in seveda drugo dokumentacijo, ki je povezana z našo stranko”, je pojasnil.

Zdi se mu, da je to še en tak očiten dokaz zlorabe inštitucij v politične namene. Po njegovem je namreč potrebno zavedanje, da sedaj razpolagajo s kompletno komunikacijo z njegovega telefona. “Seveda računam na njihovo korektnost, se pravi, da ne bo nič od tistega, kar ni povezano s to ovadbo, prišlo kamorkoli.” “Moram pa seveda reči, da je jasno, da je tožilec, kdorkoli je že to bil, več kot očitno odločal po dejstvih, torej po tem, da ničesar od tistega, kar je bilo tam notri očitano, ni”, je zaključil.

Ob tem še spomnimo, da je Hojsov odvetnik Franci Matoz po izvedeni hišni preiskavi vztrajal, da je odredba nezakonita, saj ni bil podan zadosten utemeljen sum, da bi Hojs storil kaznivo dejanje, ki se mu očita. Ob tem je dodal: “Dejstvo, da se je tretja oseba v komunikaciji sklicevala na Hojsa brez dokazov, kot so kopije sporočil ali drugih konkretnih dokazov, po mojem mnenju ne zadostuje za izdajo takšne odredbe.” Izrazil je pričakovanje, da bi preiskovalna sodnica pred izdajo odredbe preverila verodostojnost podatkov, najdenih na kriptiranem telefonu.

Ker v kriminalnem okolju ni neobičajno, da posamezniki poveličujejo svoje povezave za ugled, je odvetnik zagovarjal stališče, da je izdaja odredbe za hišno preiskavo, ki posega v zasebnost in nedotakljivost stanovanja, neupravičena. Utemeljitev preiskovalne sodnice, da je preiskava nujna in sorazmerna, temelji na špekulacijah o možnih podatkih v telefonu ali oblaku, kar za Matoza ni bilo dovolj konkretno. Kljub temu je Hojs, ki so mu med preiskavo zasegli mobilni telefon iz vozila ter zapečatene kuverte z zapisniki in potrdili, sodeloval, saj je vztrajal pri nedolžnosti, in ni želel ovirati postopka.

Ž. N.

The post Hojs o zavrženi kazenski ovadbi: Dokazov ni, ker jih ne more biti first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Hojs o zavrženi kazenski ovadbi: Dokazov ni, ker jih ne more biti z dne, 2026-02-13 14:07:23, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/hojs-o-zavrzeni-kazenski-ovadbi-dokazov-ni-ker-jih-ne-more-biti/