Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Ilirska Bistrica – Podpis pogodbe za projektiranje soseske “Pod hribom” razkriva negospodarno ravnanje z javnim denarjem. Občina plačuje skoraj milijon evrov za iskanje rešitev, ki so že določene s sprejetim Občinskim podrobnim prostorskim načrtom (OPPN) in strogimi pravili Stanovanjskega sklada. Namesto “svežih idej”, ki jih drago plačujemo, smo dobili projektiranje po nareku občinskih aktov s 700.000 evri preplačila.

Oktobra 2025 je Občina Ilirska Bistrica podpisala pogodbo za izdelavo projektne dokumentacije v vrednosti 972.000 evrov. Znesek predstavlja kar 8,8 odstotka vrednosti prve faze investicije, medtem ko se tržne cene gibljejo med 2 in 3 odstotki. Občina bo tako za dokumentacijo plačala skoraj 640.000 evrov več od običajne tržne cene, k temu pa je treba prišteti še več kot 52.000 evrov, ki so jih razdelili za natečajne nagrade.

Skrivanje za pravnimi paragrafi namesto ekonomske logike

Ko smo občino povprašali po razlogih za takšno negospodarno ravnanje z javnim denarjem in zakaj niso izbrali cenejšega javnega naročila, so namesto ekonomskih izračunov postregli s seznamom kar 16 različnih zakonov in pravilnikov, od Zakona o urejanju prostora do Obligacijskega zakonika. S citiranjem obsežne zakonodaje skušajo ustvariti vtis nujnosti in zakonitosti, a s tem le potrjujejo, da se je birokracija postavila pred zdravo kmečko pamet in gospodarno rabo denarja. Občina zavaja javnost z argumentom, da je natečaj prinesel nujno potrebne urbanistične rešitve, saj dejstva iz uradnega lista kažejo nasprotno.

Omejena kreativnost po ceni zlata

Občina in Zbornica za arhitekturo in prostor (ZAPS) sta drag javni natečaj upravičevali z iskanjem “nove duše mesta” in najboljših urbanističnih rešitev. Vendar analiza pokaže, da je bil manevrski prostor za kreativnost minimalen, saj so ključne parametre že vnaprej določili občinski akti.

Nesmiselnost iskanja “rešitev” preko dragega natečaja nevede potrjuje sam projektant. Leon Belušič iz arhitekturnega studia 3B ARHITEKTI je pojasnil, da prva faza zajema “izvedbo niza stanovanj z garažami v skladu s pravilniki Stanovanjskega sklada“. Pravila Stanovanjskega sklada so rigidna in natančna, kar drastično zožuje avtorjevo ustvarjalnost in onemogoča “presežke”, za katere naj bi bil natečaj potreben. Še bolj zgovorna je njegova navedba: “Stolpiči bodo dvonadstropni (P+2).” To ni genialna ugotovitev nagrajenega arhitekta, temveč omejitev, ki jo določa že veljavni Odlok o OPPN iz leta 2015.

Plačevanje za rešitve, ki so že določene

Za območje soseske že obstaja veljaven Občinski podrobni prostorski načrt (OPPN), ki ga je potrdil občinski svet. Ta dokument že vsebuje natančno prometno ureditev, dostopne poti, pogoje za komunalno infrastrukturo ter umestitev objektov in njihove gabarite. Občina torej dvakratno plačuje isto delo: enkrat je plačala izdelavo OPPN-ja, zdaj pa prek preplačanega natečaja plačuje, da arhitekti te iste omejitve zgolj prelijejo v projektno dokumentacijo.

Priznanje malomarnosti: »Primerjalna analiza ni bila izvedena«

Najbolj obremenjujoče dejstvo ostaja priznanje občine, da so se za drag natečaj odločili “na pamet”. Na konkretno novinarsko vprašanje, ali so pred podpisom skoraj milijonske pogodbe izdelali primerjalno stroškovno analizo, so z občine hladnokrvno odgovorili: “Primerjalna analiza ni bila izvedena.” S tem so uradno potrdili, da je bila odločitev za pot, ki stane trikrat več od klasičnega naročila, sprejeta brez ekonomskega utemeljevanja. Skupni strošek (preplačilo pogodbe in nagrade) tako znaša približno 700.000 evrov javnega denarja.

Preplačana izbira z županovim podpisom

Medtem ko župan in ZAPS slavita “zmago kakovosti”, številke kažejo na neodgovorno ravnanje s proračunom. Pri tem župan Gregor Kovačič ne more preložiti odgovornosti na zunanje strokovnjake. Iz uradnih odgovorov občine je namreč razvidno, da je bil župan osebno imenovan za namestnika predsednika ocenjevalne komisije. To pomeni, da je neposredno sodeloval pri potrjevanju rešitev, ki so občinski proračun obremenile za skoraj milijon evrov, čeprav je vedel, da stroškovne analize nima na mizi.

Prebivalci Ilirske Bistrice so tako dobili sosesko, ki bo “v trendu” predvsem po višini stroškov projektiranja. Za 700.000 evrov, kolikor znaša razlika do realne tržne cene, bi občina lahko zgradila že konkretna stanovanja za mlade družine, namesto da je ta denar namenila za risanje tistega, kar je bilo v občinskih aktih že davno določeno.

Prejemniki nagrad

C. Š.

The post Ilirska Bistrica za projektiranje plačuje trikratnik tržne cene, cene vrtcev in komunalnih storitev pa v nebo first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Ilirska Bistrica za projektiranje plačuje trikratnik tržne cene, cene vrtcev in komunalnih storitev pa v nebo z dne, 2026-02-17 11:02:48, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/ilirska-bistrica-za-projektiranje-placuje-trikratnik-trzne-cene-cene-vrtcev-in-komunalnih-storitev-pa-v-nebo/