Avtor tega prispevka je Nova24TV.
Sprožitev kazenskega postopka proti štirim poslancem NSi tik pred volitvami je tako v domači kot mednarodni javnosti sprožila ostre kritike – prvič v zgodovini se je zgodilo, da je predsednik največje stranke v Evropskem parlamentu kritiziral ravnanje slovenskega specializiranega tožilstva. Zadeva je tako očitno politično tempirana, da jo je v javnem pismu kritiziral celo eminentni nazorski levičar, pravnik in nekdanji ustavni sodnik, Matevž Krivic.
Potezo specializiranega državnega tožilstva označuje kot resno zlorabo institucije v predvolilne namene. S tem pa je tudi povsem osramotil pravniškega kolega Miho Šepca, ki s takšnim lovom na čarovnice nima nikakršnih težav in celo de iure nedolžne – kot kakšen študent prvega letnika pravne fakultete – poziva, naj dokažejo, da niso krivi.
Matevž Krivic uvodoma poudarja svojo politično usmeritev in ne skriva, da si želi zmage levega političnega pola: “Kot nazorski levičar želim, da bi – kljub vsem svojim slabostim – vendarle zmagala levica tudi na teh volitvah, čeprav na daljši rok to njej najbrž niti ne bo koristilo.” Ta uvod daje njegovim besedam dodatno težo, saj je jasno, da ne nastopa z vidika političnih preferenc, temveč iz spoštovanja do pravne doktrine.
Ob tem dodaja, da bi poraz levico morda prisilil v hitrejšo prenovo: “Ob porazu bi se morda hitreje prečistila in prenovila.” Kljub temu priznava, da večina volivcev razmišlja kratkoročno: “Volivci večinoma gledamo na krajši rok – in mnogi od nas predvsem ne bi radi preživeli naslednjih štirih let pod Janševo vladavino.” Prav zato, poudarja, njegova kritika ni politično motivirana, temveč načelna. Kaj torej meni o fiasku obtožnice proti poslancem NSi?
Huda zloraba specializiranega državnega tožilstva
Jedro njegovega pisma je ostra obsodba ravnanja specializiranega državnega tožilstva, ki je po dveh letih zavlačevanja tik pred volitvami sprožilo kazenski postopek proti štirim poslancem opozicijske NSi. Očita jim, da so kot člani KNOVS zlorabili svoj položaj, ko so preverjali, ali policija prisluškuje tudi članom njihove stranke, ter jim nato sporočili, da do prisluškovanja ne prihaja.
Po njegovem mnenju gre za očitno politično tempirano potezo: “…moram odločno obsoditi očitno zlorabo specialnega državnega tožilstva v predvolilne namene.”
Še posebej ga moti dejstvo, da je tožilstvo o postopku najprej obvestilo medije: “In tožilstvo je o tem obvestilo medije, preden so obtoženi na obtožbo lahko reagirali!” Takšno ravnanje skupaj s časovno umestitvijo vidi kot hujšo zlorabo od tiste, ki se očita obtoženim: “Slednje, skupaj s časom, ko se je to zgodilo, je zame jasen dokaz, da je tu tožilstvo zagrešilo neprimerno hujšo zlorabo položaja kot morda obtoženi.”
Po njegovem poslanci najbrž niso zlorabili položaja
Vprašanje, ali so poslanci dejansko zlorabili položaj, označuje kot izrazito zapleteno: “Ali so jo tudi oni, je mnogo bolj zapleteno vprašanje, ker gre za izrazito sporno (“mejno”) vprašanje – po mojem mnenju je odgovor na to vprašanje prej ne kot da.”
Ob tem dodaja, da o tem ne sme odločati politika, temveč stroka: “A naj bolj kompetentno od mene odgovorijo nanj kazenskopravni strokovnjaki – in na koncu, če obtožba ne bo umaknjena, seveda sodišče, toda ne pod pritiskom predvolilnih strasti in emocij.”
Še dodatno zadevo zaplete dejstvo, da je vanjo vključena tudi generalna državna tožilka dr. Katarina Bergant, od katere so obtoženi zahtevali izvedbo zakonitega nadzora nad dosedanjim vodenjem primera in prenos zadeve na drugega tožilca. Po mnenju Matevža Krivica ima zdaj možnost, da vsaj deloma popravi nastalo škodo: “Generalna državna tožilka dr. Katarina Bergant ima zdaj (…) priložnost, da skuša tu vsaj popraviti, kar se po storjenem popraviti sploh še da.”
Zloraba je zastrupila politično ozračje
O dejanskem vplivu postopka na volilni izid ostaja zadržan: “Kakšen bo dejanski učinek te očitne predvolilne zlorabe na volilne izide, sicer ne zdaj ne po volitvah ne bo mogoče zanesljivo ugotoviti.”
Sprašuje se, ali je poteza del volivcev odvrnila od obtožene stranke ali pa jo je kot žrtev celo okrepila. Ne glede na to ocenjuje, da je bil politični učinek že dosežen: “Toda ne glede na to je ta zloraba hudo zastrupila že tako pregreto predvolilno ozračje in se ji je treba odločno postaviti po robu.”
Sramota za Šepca
Na pismo se je odzval Boštjan Perne, nekdanji direktor OVS MORS, ki je na družbenem omrežju X zapisal: “Krivic nalije režimu čistega vina. Lepo pojasni, da gre pri ovadbi zoper poslance NSi za čisto zlorabo tožilstva. Režim pač ne izbira sredstev. Ob tem mnenju je režimski pravnik Šepec dokončno izpadel kot oproda.”
In res – ne le, da se Mihi Šepcu postopek tik pred volitvami ne zdi nič posebnega, poslance NSi, ki so de iure jasno nedolžni, dokler jim nekdo ne dokaže krivde, je pozval, naj dokazujejo svojo nedolžnost v postopku. Očitno mu niso jasni osnovni postulati vladavine prava – namreč, da obstaja pravna presumpcija nedolžnosti, dokler osebi na sodišču ni pravnomočno dokazana krivda. Gre za pravno načelo, ki velja že od Justinijanovega zakonika v starem Rimu naprej. Poslancem NSi je s svojimi besedami naložil nahrbtnik krivde, čeprav sami sploh še ne razumejo, česa so bili obtoženi. Šepec se je tako spremenil v naslednjo različico dr. Rajka Pirnata – dvornega pravnika, ki si ga mediji podajajo sem ter tja, da bi slišali to, kar si želijo slišati.
Krivic je sicer levičar, a že od nekdaj povsem drugačne vrste kot običajni “dvorni” pravniki skrajne levice, ki kot zombiji krožijo od 24ur in Odmevov do Tednika in Tarče. Krivic je človek poklicne integritete, znan po svoji načelnosti. Tako je denimo tudi predsednico Natašo Pirc Musar pozval, naj za naslednje kandidate za ustavne sodnike predlaga ljudi desnih nazorov (seveda ga ni poslušala). Prav tako je v času, ko je Šarčeva vlada želela odločitev Ustavnega sodišča glede financiranja zasebnih šol izničiti s popolno prevaro (zasebnim šolam bi ponudili celo nižje financiranje), kot edini pravnik na levi izpostavil, da so oblastniki želeli starše otrok, ki se šolajo v zasebnih zavodih, “okrog prinesti.” Prav tako je ostro kritiziral indično sodbo zopet Janeza Janše v zadevi Patria, ki je na koncu soglasno padla na Ustavnem sodišču.
Krivic je redka, skoraj izumirajoča oblika pravnika na levici. Takšnih skoraj ni več. Danes so pravniki na levici de facto politiki, ki komaj čakajo, da prestopijo v kakšno skrajno levo stranko. Krivic je dokaz, da se lahko da tudi drugače. S poklicno integriteto in strokovnostjo, ne da se pri tem v strokovno presojo pretihotapi politična presoja ali celo oportunizem. Krivic ni Miha Šepec, TinaBrecelj, Katja Šugman Stubbs, Matej Accetto ali Neža Kogovšek Šalamon. Je pravnik stare šole in dokaz, da se da tudi drugače.
The post Krivic zopet vest levice: kazenski pregon poslancev NSI tik pred volitvami razume kot resno zlorabo institucije tožilstva first appeared on Nova24TV.
Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Krivic zopet vest levice: kazenski pregon poslancev NSI tik pred volitvami razume kot resno zlorabo institucije tožilstva z dne, 2026-02-13 13:04:52, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/krivic-zopet-vest-levice-kazenski-pregon-poslancev-nsi-tik-pred-volitvami-razume-kot-resno-zlorabo-institucije-tozilstva/
