Avtor tega prispevka je Nova24TV.
Skrajno levi Levici je uspelo v njeni zadnji bojni akciji dolgoletne vojne proti gospodarstvu: skozi koalicijsko sito so uspeli spraviti nor predlog o višji minimalni plači, ki bo prvič presegala 1000 evrov. Seveda brez manjšanja davčnih bremen. Minimalna plača bo v letu 2026 določena pri 1482 evrih bruto, kar je 15,97 odstotka več, kot je znašala lani, je po seji vlade sporočil minister za delo Luka Mesec. “Ocenjujem, da bodo posledice dviga predvsem pozitivne, ker je dvig realen, čeprav je ambiciozen,” pravi. V resnici seveda gre za enega zadnjih žebljev gospodarstvu.
Pri tem je bistvena ugotovitev sledeča: če bi obdržali dohodninsko lestvico kakršno je leta 2022 implementirala Janševa vlada, bi se plače že po inerciji močno zvišale – le proračun bi dobil manj, kar pa si požrešna vlada enostavno ne more privoščiti. To je izpostavil tudi direktor uprave banke OTP Blaž Brodnjak, ki je na sestanku politike in gospodarstva dejal sledeče: “Minister za delo bo pri šefu dosegel, da naslednji teden povrne režim obdavčitve prejemkov, kot je bil v veljavi, ko je nastopil položaj in delodajalci bodo zagotovo takoj pristali na minimalno neto plačo 1.025 €”. V resnici torej ne gre za povišanje, ampak nadaljnjo kompresijo plač. Vedno več delavcev, ne glede na to kako so pridni bo bližje minimalni kot povprečni plači, saj se ekononska realnost ustvarjanja dodane vrednosti ne spreminja na podlagi političnih dekretov.
Preberite še: Slovencem od plače ostane najmanj med vsemi državami v Evropi
Gre za cinično, a prebrisano igro stranke Levica. Na eni strani s svojimi politikami zvišujejo inflacijo, na drugi strani bi inflacijo gasili z denarjem gospodarstva, ki je že v vsakem primeru nadpovprečno obdavčeno, kar se tiče obdavčitve dela.
Dražja hrana je rezultat nesposobnosti,koriptivnosti……………te @vladaRS katere del je @strankalevica,dvig bruto minimalne plače pa bo to hrano še bolj podražil,medtem pa bomo upokojenci životarili z pokojninami ki so globoko pod pragom revščine https://t.co/Aje5pBFzk0 pic.twitter.com/hraHbKumkL
— BesniUpokojenec®️ (@Besni_Upokojenc) January 22, 2026
Začaran krog gre nekako takole: fiskalno neodgovorno trošenje (predvsem za javni sektor) povzroči inflacijo. Luka Mesec pred mikrofoni čustveno nastopi, da navadni ljudje tako več ne morejo preživeti. Vlada prisilno zviša davke (in prispevke za samostojne podjetnike) na plače, s tem pa za odtenek tudi minimalno plačo. Končni produkt so nadaljnja inflacija in naslednji cikel napadov skrajnih levičarjev na gospodarstvo. Morbidni cikel se bo ponavljal, dokler gospodarstvo dokončno ne kolapsira – a brez skrbi! To je konec koncev tudi končni cilj skrajne levice. Industrijska odrast in umiranje na obroke niso stranski učinek, ampak cilj.
Če želimo razumeti zadnje povišanje plač, moramo začeti z osnovami. Kaj sploh je plača? Aktivisti, ki vodijo slovensko vlado, vam bodo povedali, da je to mezda, ki jo bogati kapitalisti dajejo delavcem za opravljeno delo, a da je ta mezda v resnici izkoriščevalska, saj delavci opravijo vse delo, obdržijo pa le del opravljenega dela. Se pravi: po tej logiki, če je dodana vrednost delavca 5000 evrov, delavec pa dobi 3000 evrov bruto oziroma 1800 evrov neto, to pomeni, da je lastnik sredstev produkcije (kapitalist) delavcu ukradel 2000 evrov. Vloga države pa je, da količino “ukradenega” čim bolj zmanjša – vse do končne socialistične nirvane: delavskega samoupravljanja. Mesec vam bo prodajal zgodbico, da je ravno on tisti junak, ki bo kapitalistom vzel in dal vam. To je eno izmed osnovnih orožij stranke levica v borbi proti gospodarstvu, delavcem in zdravem razumu. Da pa agitprop Levice ustrezno razbijemo, moramo začeti z osnovami. Kaj je sploh plača.
Kaj je plača v resnici?
Plača je cena dela – njena vrednost pa se (običajno) oblikuje na prostem trgu. Nič več in nič manj kot to. Plača ni moralna nagrada niti socialni dosežek, ampak izključno cena dela. Ker se oblikuje na trgu, tako kot cene vsega blaga in storitev, ne more biti stvar želja ali dobrih namenov, temveč rezultat produktivnosti podjetja ter ponudbe in povpraševanja. Ko država z zakonom določi, da mora biti ta cena višja, s tem ne ustvari niti enega samega dodatnega kruha, čevlja ali storitve. Samo prepove, da bi se delo prodajalo pod določeno ceno.
Ekonomija se na to ne odzove s čudežem, temveč s prilagoditvijo. Predstavljajte si, da bi vlada v dogovoru z multinacionalko Mars Incorporated določila, da je od jutri naprej cena čokoladice Snickers tri evre na kos. Vlada bi bila na videz zadovoljna, saj bi pobrala več davkov. Proizvajalec bi bil zadovoljen, ker bi imel višje profite. Edini nezadovoljni bi bili potrošniki. In ker na srečo ne živimo v socializmu, kjer so bili potrošniki prepuščeni na milost in nemilost državnim monopolom, bi ti preprosto nehali kupovati Snickers in bi raje posegali po Lidlovih ali Hoferjevih, enako dobrih karamelnih čokoladah z arašidi.
V prostotržnem kapitalizmu, kjer se podjetja borijo za stranke, torej ne moremo imeti nacionalnega urada za določanje cen – iz istega razloga pa ne bi smeli imeti niti nacionalnega urada za določanje plač. Težava je, da ga v resnici imamo – vsaj kar zadeva minimalne plače. Imenuje se izvršilna oblast oziroma Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki vsake toliko časa z dekretom, povsem izven ekonomskih realnosti, določa, kakšna bi morala biti minimalna plača. Ker imamo skrajno levo vlado, se je minimalna plača v času mandata eksplozivno zvišala – na tako absurdno raven, da je bruto-bruto strošek delavca že zelo podoben plačilu treh evrov za čokoladico Snickers.
Eksplozivna rast in zakaj je to slabo
Če je bila januarja 2022 minimalna bruto plača 1074,43 evra (približno 778–780 evrov neto), je 1. januarja 2023 eksplozivno poskočila na 1203,36 evra (približno 878–880 evrov neto), 1. januarja 2024 na 1253,90 evra (okoli 902 evra neto), za prihodnje leto pa je minister Luka Mesec napovedal, da se bo neto minimalna plača dvignila do magične meje 1000 evrov.
Zakaj je to slabo? Zakaj ne bi delavcem privoščili več denarja, ki bi ga sicer pobrali kruti kapitalisti s cigarami v ustih? Zato, ker podjetniki niso karikirani kapitalisti s cigarami v ustih, temveč običajni ljudje, ki – tako kot delavci – pogosto životarijo iz meseca v mesec in se ob koncu vsakega meseca sprašujejo, ali bo dovolj za izplačilo vseh plač ali pa bo podjetje zdrsnilo v likvidacijo.
Tipično slovensko podjetje nosi breme visokih prispevkov na delo, dragih energentov, regulacij, davkov, najemnin, okoljskih zahtev in obsežne administracije. Plača, ki jo delavec vidi na svojem računu, je za podjetje le del stroška. Dejanski bruto-bruto strošek dela je bistveno višji. Ko država ad hoc dvigne minimalno plačo, ne dvigne le neto izplačila, temveč celoten strošek zaposlitve. Ta strošek pa ne pade na abstraktni “kapital”, temveč na zelo konkretno bilanco podjetja.
Povprečen Slovenec, ki pogosto govori o pogoltnih trgovcih, si predstavlja, da Spar pri prodaji zamrznjene pice za 2,99 evra polovico cene zadrži kot dobiček. Kako daleč je to od resnice, pokaže primer Appla – enega najbolj profitabilnih podjetij na svetu – ki ima operativne marže med 25 in 27 odstotki. Za telefon, ki stane 1000 evrov, podjetje ustvari približno 250 do 270 evrov dobička pred davki. Za večino drugih podjetij pa je že 10-odstotna marža nedosegljiva želja.
Po uradnih podatkih AJPES so slovenska podjetja v letih 2022–2024 dosegala povprečno EBIT-maržo okoli 5,4 odstotka – in to še preden se odštejejo obresti in davki. EBIT-marža podjetja Spar Slovenija znaša zgolj 2,29 odstotka, večina drugih trgovcev pa še manj.
Ta raven je značilna za mala in srednja podjetja, kjer so vhodni stroški visoki, konkurenca pa močna. Neto dobiček je pogosto še nižji ali celo negativen, ko se upoštevajo vsi stroški, amortizacija in davki. Zato številna podjetja težko rastejo ali ustvarjajo rezerve za investicije. Posebej izpostavljen je podizvajalski grozd v avtomobilski industriji, ki zaradi brutalne mednarodne konkurence deluje z dobesedno papirnatimi maržami.
Podjetja imajo le dve možnosti
Ameriški ekonomist in Nobelov nagrajenec Milton Friedman je pogosto poudarjal: država ne more obdavčiti podjetij. Kaj so podjetja? Podjetja ne obstajajo. Ne moremo obdavčiti miz, stolov, računalnikov in pisarn. Podjetja so ljudje. Obdavčijo se lahko samo ljudje.
Ker je operativna marža nizka, imajo podjetja malo ali nič prostora za absorpcijo dodatnih stroškov, kot so dražje delo ali administrativni dvigi obremenitev. Takšen pritisk jih hitro prisili v dva pojava: bodisi zviševanje cen blaga in storitev bodisi rezanje stroškov.
Da to drži, smo empirično občutili na lastni koži, ko je država povsem izven ekonomsko-fiskalnih okvirov realističnega poslovanja višala minimalne plače in sprejela plačno reformo javnega sektorja, ki zaposlene v javni upravi postavlja v še bolj privilegiran položaj v primerjavi z zasebnim sektorjem. Ves čas mandata trenutne vlade smo po inflaciji nad povprečjem Evropske unije in evroobmočja. Nekaj časa smo bili celo absolutni rekorderji, po podatkih OECD pa smo še vedno rekorderji po inflaciji hrane – inflaciji, ki jo nižji sloji prebivalstva najbolj neposredno občutijo.
Ekonomski cikli zaposlovanja praviloma delujejo v približno petletnih intervalih, in prav zdaj se kažejo prvi obrisi katastrofe, ki se pripravlja: podjetja z nizkimi operativnimi maržami so že začela odpuščati delavce, ki opravljajo dela z najnižjo dodano vrednostjo, saj delavec, ki podjetju ne prinese niti toliko dodane vrednosti, da bi pokril bruto-bruto strošek svojega dela, podjetju predstavlja aktivno izgubo.
Oba pojava – odpuščanje delavcev v proizvodnji in visoka inflacija – sta jasna in povsem predvidljiva posledica dejstva, da podjetja niso vreče denarja, iz katerih je mogoče poljubno jemati. So mehanizmi zasebnega lastništva produkcijskih sredstev, ki delujejo na izredno ozki meji med dobičkom in izgubo. Ko jim dodatno obremeniš najpomembnejši vhodni strošek – delo –, jih prisiliš v obrambne reakcije. Te reakcije niso zlobne, temveč racionalne in nujno potrebne za preživetje. Trg ne nagrajuje dobrih namenov, temveč preživetje.
V okolju nizkih marž se zato inflacija skoraj neizogibno pojavi kot ventil, s katerim podjetja skrbijo za lastno preživetje. To pa ni pojav zgolj v zasebnem sektorju, temveč tudi v javnem – tam, kjer se javni sistemi srečujejo s tržnimi mehanizmi. Spomnimo se podražitev vrtcev, potem ko so se močno zvišale plače v javnem sektorju.
Na koncu minimalna plača pomeni, da dvig minimalne plače v praksi plačajo vsi potrošniki, tudi tisti z minimalno plačo – oziroma ravno tisti z najnižjimi prihodki so prizadeti najbolj. Ironija je skoraj poetična: država je s prekomerno javno porabo, zalivanjem javnega sektorja z denarjem ter iracionalno politiko višanja minimalne plače povzročila visoko inflacijo, zdaj pa želi požar, ki ga je sama zanetila, gasiti z bencinom. Višji davki na plače, iz katerih bo v resnici več dobil proračun kot delavci sami, bodo imeli za posledico še višje cene hrane, storitev, najemnin in energije.
Delavci bodo imeli v žepu tisoč evrov, realno pa si bodo lahko privoščili manj, kot so si lahko s 800 evri pred tremi leti, če ne bi bili izpostavljeni drastični inflaciji.
Kot je opozoril direktor Planet TV Uroš Urbanija, je minister Mesec včeraj – čeprav se tega morda še sam ni povsem zavedal – izračunal, da so naše plače zgolj zaradi ekstremnih podražitev, ki jih je v treh letih povzročila ta vlada, realno nižje za približno 18 odstotkov. To pomeni, da so posamezniku s 1000 evri v žepu posredno odvzeli okoli 180 evrov na mesec.
Pri tem sploh ne upoštevamo dejstva, da je trenutna oblast človeka z minimalno plačo zaradi razveljavitve Janševe dohodninske reforme prikrajšala za približno 1000 evrov letno; tistega s povprečno plačo za okoli 2500 evrov in tistega s trikratnikom povprečne plače za približno 5200 evrov. Vse to v imenu ideologije, saj je vlado motilo, da bi splošna dohodninska reforma relativno več prinesla tudi premožnejšim – čeprav bi v resnici več prinesla vsem Slovencem in manj pogoltni državi, ki neracionalno zapravlja.
Mednarodni primeri jasno kažejo, da višanje minimalne plače vodi v revščino
Državno reguliranje plač se je skozi zgodovino vedno končalo enako. Višji stroški dela, povezani z umetnim povečevanjem denarja v obtoku, so vodili v gospodarsko stagnacijo, inflacijo in večjo revščino za najranljivejše.
V Ameriški Samoi, ki jo ZDA upravljajo kot zunanje ozemlje, je bila v začetku dvatisočih let s strani lokalne uprave vsiljena višja minimalna plača. Tamkajšnja podjetja so se večinoma ukvarjala s predelavo rib – dejavnostjo z izjemno nizkimi operativnimi maržami. Rezultat je bil povsem predvidljiv: zmanjšanje zaposlenosti, slabši delovni pogoji, zmanjševanje delovne sile, kronična brezposelnost, zapiranje obratov in inflacija. Na koncu je otoška skupnost za preživetje postala odvisna od humanitarne pomoči iz celinskih Združenih držav. Gre za šolski primer, kako minimalna plača, določena zunaj lokalnega trga, negativno vpliva na delovna mesta v ranljivih gospodarstvih. Samoa je zaradi svoje majhnosti in vpetosti v širšo federacijo ter globalne trge v marsičem primerljiva s Slovenijo.
V Kaliforniji, ki jo že desetletja obvladujejo socialistično usmerjeni demokrati, so lastniki verig hitre prehrane opozorili, da je povišanje minimalne plače na približno 20 ameriških dolarjev na uro (po aprilskem povišanju s 16 dolarjev) v zelo kratkem času povzročilo zvišanje cen menijev, krajšanje delovnega časa ter zapiranje nekaterih poslovalnic zaradi neobvladljivih stroškov. Študija NBER (National Bureau of Economic Research) je pokazala, da je bil višji minimalni dohodek v sektorju hitre prehrane povezan z izgubo približno 18.000 delovnih mest.
Poleg tega so podjetja v obupu začela najemati “čezmorske” delavce – Indijce, Filipince in Indonezijce –, ki so stranke stregli kar prek aplikacije Zoom. Višja minimalna plača je hkrati pospešila robotizacijo restavracij s hitro prehrano.
Inštitut Cato opozarja, da so učinki minimalne plače lahko najbolj negativni prav v regijah z nizko produktivnostjo in nizkimi plačami, kjer podjetja hitreje zmanjšujejo število delovnih mest, da bi pokrila višje stroške dela. Slovenija je šolski primer takšne regije.
Zakaj nismo takšni kot Švica?
Težava ni zgolj v skrajni Levici in skrajno levi vladi, v kateri sodeluje. Težava so tudi ljudje, saj v tej državi ekonomsko realnost doživljamo povsem drugače kot v razvitem svetu. V Švici so skrajno levi nevladniki in stranke večkrat poskusili z referendumi, ki bi določili minimalno plačo. Vsakič so klavrno propadli. Če bi jutri slovenska vlada ljudi na referendumu vprašala, ali podpirajo dvig minimalne plače na 1000 evrov, bi bil izid skoraj gotovo pritrdilen – verjetno enako plebiscitaren kot pri referendumu o privilegiranih umetniških pokojninah.
Težava je v tem, da si povprečen Slovenec lastnike produkcijskih sredstev še vedno predstavlja kot lopove, ki so “ukradli tovarne” in zdaj “izkoriščajo delavce”. Res je, da je bilo v času PID-ovskega ropa takšnih primerov veliko, vendar so ti ljudje – večinoma globoko povezani s komunistično politično levico – že zdavnaj parkirali svoje premoženje na Cipru in Kajmanskih otokih. Podjetniki, ki so ostali, so ostali zato, ker jim je Slovenija dom. Ker radi ustvarjajo v okolju, kjer so odrasli in ki ga poznajo. Hkrati pa so prisiljeni sprejemati dejstvo, da se morajo nenehno boriti s skrajnimi oblastnimi socialisti, ki proti njim vodijo ideološko vojno.
Velik del problema je torej miselnost državljanov. Skrajni levičarji na Gregorčičevi jim dajejo natanko tisto, kar si želijo: prisilno uravnilovko in egalitarizem. Slovenci se radi hvalimo, da smo po Ginijevem količniku med najbolj enakimi družbami na svetu. A to ni vrlina. Enako enaki so tudi v Severni Koreji, Venezueli in na Kubi.
Populistični politiki razmišljajo ciklično, od volitev do volitev, in kratkoročne interese postavljajo pred dolgoročne, gospodarstvo pa potrebuje dolgoročno stabilnost. In zaradi kratkoročnega razmišljanja lahko sprejemajo ukrepe, ki so kratkoročno priljubljeni, dolgoročno pa škodljivi tako za ljudi kot za državo. Recimo tak zadnji primer je dvig minimalne plače za slabih 16%. Minimalna plača je zakonska zaščita delavcev pred izkoriščanjem, zagotavlja jim neki minimalni dostojni življenjski standard, hkrati pa tudi do neke mere z zagotavljanjem večje kupne moči stabilizira gospodarstvo, vendar mora minimalna plača slediti produktivnosti, ne pa da slabi gospodarsko konkurenčnost države.
V Sloveniji je minimalna plača zakonsko določena, vendar pa narašča hitreje kot povprečna bruto plača. In to je zaskrbljujoče, gibanje minimalne plače napram povprečni plači, saj razmerje med minimalno in povprečno plačo konstantno pada in je od leta 2006, ko je bilo razmerje med bruto minimalno plačo in bruto povprečno plačo 1 : 2,2, oziroma je minimalna bruto plača znašala 45,52% povprečne bruto plače (538,53 eur minimalna plača, 1183 eur povprečna plača), padlo to razmerje leta 2024 na 1 : 1,91 oziroma je minimalna bruto plača znašala 52,94% povprečne bruto plače (1253,90 eur minimalna plača, 2389 eur povprečna plača). Razmerje pa je dejansko še bolj neugodno, če bi primerjali neto plače, saj so povprečne bruto plače obremenjene bolj, kot pa bruto minimalne plače, hkrati pa so v povprečnih bruto plačah že upoštevani dodatki (za delovno dobo, za delo v manj ugodnem času…), v minimalni plači pa ne. Ker pa ima Slovenija še cel kup dodatkov k plači, ki so neobdavčeni, bi bilo pravilneje govoriti o celotnih dohodkih delavca in ne samo o plačah, saj delavcu z minimalno plačo pripada enako denarno nadomestilo za malico in potne stroške kot delavcu z povprečno plačo (kar je slovenski unikum in gre dejansko bolj za socialni korektiv), kar ravno tako vpliva na dejansko manjšanje razlik med minimalno in povprečno plačo. Razen tega pa pripada delavcema, ki delata v istem podjetju tudi enak letni in zimski regres, kar nadalje vpliva na razmerje med plačami in tako se razmerje pri plačah oziroma natančneje med skupnimi dohodki delavcev še bistveno zmanjša.
Zato tudi ni presenetljivo, da je Slovenija po Ginijevem koeficient vedno v vrhu na lestvicah držav, ki ima najnižjo neenakomerno porazdelitve dohodka in ko sem za en znanstven članek o minimalni plači naredil črn scenarij in sem naredil projekcijo za daljše obdobje, npr. za 40 let (kolikor sedaj znaša polna delovna doba do upokojitve), sem dobil ob predpostavki, da se tak trend nadaljuje, dokaj katastrofalno sliko in bližamo se socialističnemu modelu uravnilovke. Generacija, ki je vstopila na trg dela bi tako (ob predpostavki 40 let delovne dobe) doživela, da bi bilo razmerje med povprečno bruto plačo in minimalno plačo le še 1,41 proti 1, oziroma bi dosegla minimalna plača skoraj 71% povprečne neto plače (z dodatki pa celo blizu 80%). To pa bila dobesedno smrt za gospodarstvo in konkurenčnost države. Komu pa bi se v tem primeru sploh splačalo še študirati ali biti priden, deloven in inovativen?
Vendar pa me je ta vlada, sicer sem že vedel, da so popolni ekonomski analfabeti, še dodatno negativno presenetil in z tem ukrepom še pohitrila črni scenarij. Za svoje politični preživetje so očitno pripravljeni narediti vse! Za državo jim je vseeno, gre se jim samo kratkoročno za čim boljši uspeh na volitvah. Ne glede na škodo, ki bo dolgoročno nastala. Zato se ne čudite, ko bo v roku pol leta ta ukrep povzročil nova odpuščanja delavcev (moje ocena prek palca vsaj minimalna izguba 3000 delovnih mest neposredno iz tega ukrepa), ko se bodo trgovske verige začele zapirati manj donosne trgovine (predvsem na podeželju), ko bodo podjetja še bolj intenzivno začela seliti proizvodnjo v druge države in ko bomo v prvem polletju med državami z najvišjo inflacijo v EU. Hkrati pa se bo povečalo število nezadovoljnih s svojo plačo in zahteve za zvišanje plač se bodo potegnile skozi vso verigo. Vendar pa, do volitev je le še slaba dva meseca in te posledice tako kratkoročno še ne bodo opažene, bodo pa mlinski kamen okoli vratu nove vlade. Zapomnite si, tudi v Venezueli so pod socialisti bili ukrepi zviševanja minimalne plače zelo pogosti, celo tako pogosti, da sedaj, po vseh teh dvigih, znaša minimalna plača 3 dolarje.
Mitja Iršič
The post Minimalna plača – zadnji vladni bojni akt proti gospodarstvu: kakšne bodo posledice? first appeared on Nova24TV.
Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Minimalna plača – zadnji vladni bojni akt proti gospodarstvu: kakšne bodo posledice? z dne, 2026-01-22 23:35:06, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/minimalna-placa-zadnji-vladni-bojni-akt-proti-gospodarstvu-kaksne-bodo-posledice/
