Nataša Pirc Musar bi se pogovarjala z Iranom, ki je pobijal lastne državljane

Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Predsednica republike Nataša Pirc Musar se je odzvala na napeto dogajanje na Bližnjem vzhodu in v svojem odzivu sporočila, da vojne ne rešujejo težav, temveč jih poglabljajo in ustvarjajo nove. Dialog je postavila v ospredje reševanja težav, pri tem pa zanemarila naravo iranskega režima, ki ne skriva svoje sovražnosti do Zahoda, in s tem dialog z njim.

Predsednica pojasnjuje, da budno spremlja razvoj dogodkov na Bližnjem vzhodu, zlasti posledice napada na Iran, ki po njenih ocenah “ne obetajo nič dobrega ne iranskemu ljudstvu ne regiji, Evropi ali mednarodni skupnosti”. “Svobodomiselni iranski narod si želi konca brutalnega režima in mnogi podpirajo tudi zunanje pritiske nanj,” je navedla in dodala, da je “čedalje bolj očitno, da so ti brez jasne vizije prihodnjega razvoja države omejeni v svojih učinkih”.

Izrazila podporo Španiji

V nadaljevanju odziva je opozorila na “vsesplošno uničenje”, pri čemer je izpostavila ogroženost otrok, šol, bolnišnic z zdravstvenim osebjem in kulturne dediščine, ter obsodila ameriško-izraelski napad na Iran kot tudi iranske napade na sosednje države ter šla v smer podpore “vsem prizadevanjem, da diplomacija takoj nadomesti orožje”, in to povsod. Dogajanje v Iranu po njeno posega v temelje evropskega povezovanja, pri čemer spominja, da je naša celina zrasla na vrednotah, “kot so demokracija, človekovo dostojanstvo, solidarnost in vladavina prava”, in dodaja, da podpira “tiste evropske voditelje, ki zagovarjajo vrnitev k evropskemu bistvu in spoštovanju mednarodnega prava, ne oziraje se na nerazumljiva tveganja”. “Skrajni čas je, da vse države, ki se zavzemamo za mirno reševanje sporov, na vseh koncih sveta rečemo odločen NE egoizmu in odločen NE uporabi vojne kot sredstva zunanje politike,” še med drugim pravi.

Režim goji sovraštvo do Zahoda

Ker oboroženi spopadi povzročajo hude posledice, od humanitarnih do ekonomskih, mirno reševanje sporov predstavlja pomemben temelj sodobnega mednarodnega reda. A poraja se tudi vprašanje, kako sploh vzpostaviti in voditi dialog z namenom, da se pride do konsenza in s tem do rešitve konflikta, če pa nekdo sploh ni pripravljen na dialog in obenem ne skriva svoje sovražnosti do sogovornika, v tem primeru Zahoda? Odkar je ajatola Ali Hamenej pred skoraj 37 leti prevzel oblast v iranski islamski republiki, je namreč v ospredju ideologija, ki temelji na šiitskem islamizmu in antiimperializmu. Pri tem pa niti slučajno ne skrivajo svojega sovraštva do Zahoda, zlasti ne do Izraela in ZDA.

Novi iranski ajatola Mojtaba Hosseini Khamenei (Foto: omrežje X)

Režim ima ZDA za “velikega Satana” (Izrael pa za “malega Satana”) in jim pripisuje vsako zaznano krivico v Iranu in svetu. Sovražnost do ZDA in Zahoda na splošno ter do zahodnih vrednot je ideološka in vgrajena v strukturo režima. Iranski islamski režim dejansko predlaga svetovni red, ki bi konkuriral tistemu, ki ga vodijo ZDA in Zahod, izpostavlja neprofitna organizacija Middle East Media Research Institute (MEMRI), in dodaja, da mora po mnenju režima za vzpostavitev tega alternativnega islamskega svetovnega reda sedanji zahodni svetovni red propasti. Ideološka dimenzija je osrednji element iranskega revolucionarnega režima in jo predstavniki režima izražajo v vseh vidikih življenja.

V luči velikih razlik med iranskim režimom in Zahodom je težko gledati na situacijo zgolj skozi rožnata očala, imeti torej zgolj zahodni pogled. Konec koncev pa tudi sama predsednica priznava, da gre za brutalen režim. Drugače sicer tudi ni mogoče trditi, saj režim sistematično krši človekove pravice svojih državljanov, še posebej diskriminira ženske, ne kaže pa prizanašanja do drugače mislečih disidentov, obračunava pa tudi s posamezniki, ki so bili na oblasti do nedavnega.

Javno obešanje v Iranu. (Foto: epa)

Strinjati se je mogoče s predsedničino navedbo, da dialog lahko reši težave in da je smiselno večkrat poskusiti v primeru neuspeha, a treba se je tudi zavedati, da nedemokratični režimi diplomacijo velikokrat uporabljajo za namene pridobivanja časa ali pa za to, da se denimo zmanjša mednarodni pritisk itd., in da velikokrat sploh nimajo prave želje po dialogu. Politika, ki si prizadeva za mir, preprosto ne more temeljiti zgolj na željah, je pa res, da so moralni apeli všečni javnosti.

A. H.

The post Nataša Pirc Musar bi se pogovarjala z Iranom, ki je pobijal lastne državljane first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Nataša Pirc Musar bi se pogovarjala z Iranom, ki je pobijal lastne državljane z dne, 2026-03-08 09:31:29, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/natasa-pirc-musar-bi-se-pogovarjala-z-iranom-ki-je-pobijal-lastne-drzavljane/