Sindikat farmacevtov Slovenije (SIFARM) je z obžalovanjem sprejel odločitev Ustavnega sodišča, ki je 21.a člen Zakona o lekarniški dejavnosti (ZLD-1), s katerim je bila farmacevtom odvzeta pravica do ugovora vesti, razglasilo za skladnega z Ustavo. Sodišče je odločilo s sedmimi glasovi za in dvema proti ter s tem potrdilo ureditev, po kateri farmacevti kot edini zdravstveni delavci pri izdaji zdravil nimajo pravice do ugovora vesti brez izjem.

V sindikatu opozarjajo, da je bilo ob odločitvi izdanih kar pet ločenih mnenj, kar po njihovem kaže na izrazita razhajanja med sodnicami in sodniki. To jih dodatno utrjuje v prepričanju, da je bila pobuda za ustavno presojo utemeljena. Odločitev sodišča spoštujejo, vendar se z njo ne strinjajo.

Poudarjajo, da skladnost zakonske ureditve z ustavo še ne pomeni nujno tudi njene ustreznosti, pravilnosti ali pravičnosti. Po njihovem mnenju gre za nesorazmeren poseg v svobodo vesti zaposlenih v lekarniški dejavnosti, ki jih postavlja v neenakopraven položaj v primerjavi z drugimi zdravstvenimi delavci.

Vloga farmacevta po mnenju sindikata podcenjena

Ustavno sodišče je v obrazložitvi farmacevta opredelilo kot »nepovzročitvenega« udeleženca, saj naj bi zgolj izvrševal odločitev zdravnika. V SIFARM menijo, da takšna razlaga podcenjuje strokovno vlogo farmacevta ter posega v njegovo osebno in poklicno integriteto.

Ob tem izpostavljajo, da farmacevti nosijo osebno odgovornost za izvajanje svojega poklica in delujejo v skladu z etičnimi načeli, ki zahtevajo samostojno presojo. Prav zato naj bi bila popolna izključitev ugovora vesti problematična.

V odklonilnem ločenem mnenju je sodnik dr. Rok Svetlič opozoril, da je vloga farmacevta pri izdaji določenih zdravil pogosto bližje končni posledici kot vloga zdravnika, ki zdravilo predpiše. Iz štirih pritrdilnih ločenih mnenj pa izhaja, da se tudi nekateri sodniki, ki so glasovali za odločitev, niso v celoti strinjali z njeno obrazložitvijo.

Prizadevanja za spremembo zakonodaje se bodo nadaljevala

V SIFARM poudarjajo, da odločitev Ustavnega sodišča zakonodajalcu ne preprečuje, da farmacevtom pravico do ugovora vesti ponovno podeli z zakonom. Zato napovedujejo nadaljnja prizadevanja za zaščito dostojanstva in pravic farmacevtov.

Kot navajajo, si bodo še naprej prizadevali za rešitev, ki bo omogočala hkratno spoštovanje osebnih prepričanj zaposlenih v lekarnah in nemoten dostop pacientov do zdravil. Cilj sindikata ostaja enotna zakonska ureditev ugovora vesti v zdravstvu.

Ob tem predsednik sindikata dr. Aljaž Sočan poudarja: “Odločitev spoštujemo, vendar ostajamo prepričani, da gre za poseg, ki dolgoročno zahteva ponovni razmislek zakonodajalca.”