Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Po soočenju na POP TV preverjevalci dejstev preverjajo resničnost nekaterih izrečenih izjav s strani predstavnikov strank. A da je potrebno na preverjanje dejstev gledati z veliko mero previdnosti, kaže nedavni primer preverjanja izjave predstavnice skupne liste NSi, SLS in Fokus doc. dr. Tine Bregant. Njeno izjavo glede čakajočih se je namreč zmotno označilo za napačno.

Predsednica stranke SLS Tina Bregant je na ponedeljkovem soočenju na temo ene najbolj perečih tem v Sloveniji – zdravstvu izjavila: “Od leta 2022 do januarja 2026 je v čakalni vrsti 76 tisoč ljudi več. Toliko več čakajočih.” Potem ko so v Rubriki 24UR Dejstva v znak pojasnila, čemu so izjavo označili za neresnično, zapisali: “Po podatkih NIJZ je bilo septembra 2022, en mesec po nastopu Golobove vlade, število čakajočih 1.422.995, januarja 2026 pa 1.732.836. Število čakajočih se je v tem obdobju tako povečalo za skoraj 310 tisoč oziroma 21,8 odstotka, ne za 76 tisoč.”, se je oglasil slovenski znanstvenik dr. Sašo Dolenc in pojasnil, čemu izsledek preverjanja dejstev ne drži.

V zvezi z vztrajanjem, da je število čakajočih bistveno višje, dr. Sašo Dolenc pojasnjuje, da bi “že zdrav razum in bežen pogled na to absurdno visoko številko morala preverjevalcem dejstev povedati, da nekaj ni v redu, saj bi to pomenilo, da na zdravstveno obravnavo čaka skoraj celotna slovenska populacija”. Po njegovih besedah se je dogodila “nedopustna metodološka napaka, saj so preverjevalci dejstev primerjali jabolka in hruške”.

Kot pojasnjuje, Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) beleži dve povsem različni metriki. “Prva, ki jo je napačno uporabil “fact-checker”, meri skupno število vseh aktivnih administrativnih naročil v sistemu eNaročanje. Ena oseba ima lahko namreč hkrati odprtih več naročil pri različnih izvajalcih. Druga metrika, na katero se je izrecno in pravilno sklicevala Bregantova, pa meri dejansko število fizičnih oseb, ki čakajo na obravnavo.” Če se po besedah Dolenca pogleda ustrezne podatke NIJZ o dejanskem številu čakajočih oseb, se ugotovi, da je bila izjava Bregantove izjemno natančna. “Novembra 2022 je bilo čakajočih oseb 267.724, v prvem tednu januarja 2026 pa 344.157. Razlika znaša 76.433 ljudi. Bregantova je torej korektno uporabila uradne in javno dostopne podatke, njena navedba je bila povsem točna”, je poudaril.

Takšno početje služi neposredno kot orodje za neupravičeno javno diskvalifikacijo

Dolenc meni, da bi preverjanje dejstev moralo “predstavljati branik resnice, a se ob takšni neprofesionalnosti sprevrže v njeno popolno nasprotje”. “Ko tisti, ki naj bi preverjal dejstva, zaradi nepoznavanja osnovnih evidenc pomeša administrativna naročila z dejanskimi pacienti, to ni več zgolj strokovna napaka, temveč zloraba medijskega prostora.” Sam meni, da ima “takšno početje v občutljivem predvolilnem času nevarne posledice, saj služi neposredno kot orodje za neupravičeno javno diskvalifikacijo”. “Označiti kandidatko, ki do potankosti natančno citira uradne podatke, za neresnicoljubno in to celo v imenu “dejstev”, je farsa. S takšnim pristopom medij ne diskreditira le posameznice, temveč razvrednoti lastno verodostojnost in potrjuje zlovešč sum, da v delu novinarstva dejstva pogosto nimajo več nobene prave teže”, še pravi.

Preverjevalci dejstev so sicer po prejetju pojasnila s strani NIJZ oceno izjave predsednice stranke SLS spremenili v previdno. Marsikoga pa je sicer v luči izjav predstavnikov koalicijskih strank na soočenju, ki so se sprenevedali okrog podaljševanja čakalnih vrst, o čakalnih dobah pa so govorili celo kot o “naravnem pojavu”, navajali pa so tudi, da so pričeli stvari premikati v pravo smer, zmotilo, da se preverjevalci dejstev niso lotili preverjanja niti ene od njihovih izjav.

A. H.

The post Zloraba fact-checkinga: Kako so napačno diskvalificirali Tino Bregant first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Zloraba fact-checkinga: Kako so napačno diskvalificirali Tino Bregant z dne, 2026-03-04 13:05:26, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/zloraba-fact-checkinga-kako-so-napacno-diskvalificirali-tino-bregant/