Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Se spomnite zgodbe 72-letnega Petra Sudarja iz Mengša, ki je moral zaradi potreb Občine Mengeš zapustiti neprofitno stanovanje, v katerem je bival z veljavno pogodbo za nedoločen čas? Njegova hči Snežana Sudar je zdaj prejela odvetniško opozorilo pred vložitvijo tožbe zaradi domnevnega posega v osebnostne pravice župana Boga Ropotarja.

Vzrok je njen komentar na družbenem omrežju Facebook, kot je navedeno v dopisu, ki ga je v imenu župana Občine Mengeš poslal odvetnica Veronika Ermenc.

Po navedbah Snežane Sudar je družina Sudar do leta 2023 bivala v neprofitnem stanovanju v prostorih Zdravstvene postaje Mengeš (ki spada pod ZD Domžale). Občina je na podlagi veljavne pogodbe zahtevala izselitev zaradi potreb zdravstvenega doma. Družina opozarja, da je bil problematičen predvsem način izvedbe izselitve, kljub temu da je občina imela formalno pravico do prostora. Celotno ozadje primera si lahko preberete v prejšnjem prispevku tukaj.

Pod eno od objav Občine Mengeš, ki se je nanašala na projekt gradnje prizidka k ZD Domžale, je Snežana Sudar komentirala: “zato je pa očeta in nas vrgel na cesto ko smeti”.

Odvetnica v prejetem dopisu navaja, da naj bi ta izjava predstavljala objektivno neresnično, izrazito žaljivo in manipulativno trditev, ki ustvarja lažen vtis nečloveškega, samovoljnega in nezakonitega ravnanja župana ter občine. Po njihovem mnenju gre za hudo kršitev časti, ugleda in dobrega imena župana kot javne osebe. Od Snežane Sudar so zato zahtevali, naj v 24 urah od prejema opozorila v celoti in trajno odstrani komentar iz Facebooka (vključno z vsemi delitvami) ter se v 48 urah javno opraviči.

Snežana Sudar je za naš portal dejala: “Nikogar nisem žalila, zakaj bi se opravičila? Zakaj smo šli na sodišče, če je bilo vse po pravilih?”

Izjava “vrgel na cesto kot smeti” je po mnenju kritikov vrednostna sodba oziroma metaforični izraz občutka ponižanja in brezčutnosti, ki izhaja iz travmatične izkušnje družine, in ne nujno trditev dejstva. V slovenski pravni ureditvi je svoboda izražanja – zlasti kritika javnih funkcionarjev – široko zaščitena z 39. členom Ustave RS in 10. členom Evropske konvencije o človekovih pravicah. Javni funkcionarji, vključno z župani, morajo po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča RS in Evropskega sodišča za človekove pravice prenesti širšo in ostrejšo mero kritike kot zasebne osebe. Po 158. členu Kazenskega zakonika ni kaznive razžalitve, če gre za kritiko v okviru politične ali družbene dejavnosti in iz načina izražanja ni razvidno namerno zaničevanje osebe. Komentar je nastal v kontekstu javne razprave o ravnanju z najemniškimi stanovanji, spoštovanju pogodb in uporabi javnih sredstev – torej zadevi javnega interesa.

Opozorilo je poslano “v imenu in po pooblastilu” župana Boga Ropotarja, kar odpira vprašanje, ali se storitve odvetnice financirajo iz občinskega proračuna (torej iz davkoplačevalskega denarja) ali gre za zasebno ureditev.

T. B.

The post Ali mengeški župan z odvetniškim opozorilom skuša utišati kritiko pred lokalnimi volitvami 2026? first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Ali mengeški župan z odvetniškim opozorilom skuša utišati kritiko pred lokalnimi volitvami 2026? z dne, 2026-02-17 17:06:58, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/ali-mengeski-zupan-z-odvetniskim-opozorilom-skusa-utisati-kritiko-pred-lokalnimi-volitvami-2026/