Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Društvo za otroke, očetovstvo in resnico (DOOR), je spletni strani objavilo presek mnenj očetov in predstavnice stroke glede sistemskega problema ločitvene zakonodaje ter sodno socialnih postopkov ločitev. Sistem ločitvenih in družinskih postopkov v Sloveniji se sooča s strukturalnimi težavami, ki lahko trajno poškodujejo odnos otroka z enim od staršev. To ni le mnenje prizadetih očetov, temveč tudi ugotovitev, ki jo potrjuje dolgoletna predstavnica stroke.

Iniciativa Očetje brez glasu je na svojem YouTube kanalu objavila 16 zgodb o ločitvenih postopkih, ki si jih je ogledalo več kot 80 tisoč ljudi. Društvo DOOR, ki se ukvarja z isto problematiko, si je te zgodbe ogledalo in v njih iskalo skupni vzorec. Izkazalo se je, da ne gre za 16 različnih družinskih sporov, temveč za ponavljajočo se strukturo.

Razpad partnerskega odnosa preide v konflikt med staršema, temu sledi prijava ali pritožba, vključitev centra za socialno delo, oblikovanje začetne ocene, omejitev stikov – pogosto z začasno odredbo –, dolgotrajen postopek, vse večja oddaljenost oziroma odtujenost otroka od enega starša in nazadnje utrjevanje prvotne institucionalne ocene. Ključno vprašanje ni, kdo je imel v posameznem primeru prav – oče ali mati. Bistveno je, ali je sistem sposoben dovolj hitro in strokovno ugotoviti, kaj se v resnici dogaja, preden sprejme odločitev, ki lahko trajno spremeni odnos otroka do enega od staršev.

Pet glavnih ugotovitev iz zgodb staršev

• Največja nevarnost ni napačna začetna informacija, ampak njeno institucionalno utrjevanje. Vsak sistem lahko prejme napačno informacijo. Problem nastane, ko je ne preveri, jo vključi v strokovno mnenje in se nanjo nato sklicujejo drugi organi. Napačna začetna ocena postopoma postane “dejstvo”.
• Pri družinskih postopkih je čas bistveno pomembnejši kot pri večini drugih sodnih postopkov. Če je nekdo neupravičeno obsojen, je odločitev mogoče kasneje spremeniti. Pri odnosu otroka s staršem pa so posledice večmesečne ali večletne prekinitve stikov bistveno težje popravljive. Sistem bi moral biti posebej občutljiv na nepopravljive posledice začasnih ukrepov.

• Zaščita otroka in omejevanje stikov nista nujno ista stvar. Če obstaja utemeljen sum nasilja ali ogroženosti, mora sistem otroka zaščititi. Hkrati pa mora čim prej ugotoviti, ali je nevarnost dejanska. Začasni ukrep, ki otroka zaščiti pred nasiljem, je nekaj drugega kot dolgotrajno omejevanje odnosa z varnim staršem na podlagi nepreverjene trditve.
• Otrok bi moral biti središče postopka, ne konflikt med staršema. Postopki se pogosto vrtijo okoli vprašanja, kateri od staršev ima prav, kdo je bolj kriv in kdo je bolj primeren. Za otroka pa je ključno, kakšen odnos ima z vsakim od staršev in ali sta oba sposobna zagotavljati varno, stabilno in razvojno ustrezno okolje.
• Sistem potrebuje mehanizem za hitro preverjanje lastnih napak. Najbolj problematičen je položaj, ko institucija enkrat sprejme oceno, nato pa nima učinkovitega načina, da bi jo hitro preverila in priznala kot napačno. Če se pojavi nov dokaz, nasprotno vedenje otroka ali pomembno neskladje v dokumentaciji, mora obstajati možnost hitre, neodvisne ponovne ocene – ne pa čakanja več let na konec postopka.

Članek Vlaste Nussdorfer pravzaprav potrjuje ključne ugotovitve, ki jih opisujejo očetje v svojih zgodbah
Isto problematiko je že maja 2022 v spletnem časopisu IUS-INFO opisala Vlasta Nussdorfer, dolgoletna državna tožilka, nekdanja vodja Oddelka za mladoletniško, družinsko in spolno kriminaliteto, nekdanja vrhovna državna tožilka, nekdanja varuhinja človekovih pravic, ustanoviteljica Belega obroča Slovenije in kasnejša svetovalka predsednika republike.

Njeni poudarki se skoraj dosledno ujemajo z ugotovitvami iz zgodb staršev. Dolgotrajnost postopkov sama po sebi povzroča škodo otroku, saj se lahko odnos med otrokom in drugim staršem trajno spremeni, če se stiki več mesecev ali let ne izvajajo. Očitke o nasilju ali spolni zlorabi je treba hitro in strokovno preveriti, saj se neutemeljene prijave lahko uporabljajo kot sredstvo za preprečevanje stikov. Sodišče mora učinkovito preprečevati procesno zavlačevanje in se vprašati, zakaj se ne preprečijo ponavljajoče se preložitve, pritožbe in druga ravnanja, katerih posledica je predvsem minevanje časa. Centri za socialno delo in izvedenci morajo aktivno ugotavljati dejansko stanje, ne pa ostati zgolj pri navedbah staršev. Otrok ne sme biti talec konflikta med staršema; sistem mora biti organiziran tako, da se manipulacija, preprečevanje stikov in zavlačevanje ne splačajo.

Pet širših sistemskih problemov
Ko se ugotovitve staršev in Nussdorferjeve združijo, se pokažejo širši sistemski problemi. Navedbe staršev ne smejo same po sebi postati dejstva – CSD, izvedenci in sodišče morajo aktivno preverjati, kaj se dejansko dogaja. V družinskih zadevah čas ni nevtralen, saj lahko vsak mesec brez stikov vpliva na odnos otroka s staršem. Očitek nasilja ali zlorabe zahteva resno in hitro obravnavo, a tudi hitro preverjanje, ali je utemeljen; zaščita otroka ne sme avtomatično pomeniti dolgotrajne prekinitve stikov. Če lahko ponavljajoče se pritožbe, prelaganja ali nove prijave povzročijo večletno trajanje postopka, lahko že samo trajanje postane sredstvo za doseganje cilja. Tako starši kot Nussdorferjeva opozarjajo, da se lahko v ospredje postavi konflikt odraslih, medtem ko otrok in njegov odnos z obema staršema postaneta drugotnega pomena.

Najmočnejša ugotovitev je jasno ujemanje med izkušnjami staršev in opozorili predstavnice stroke. To daje argumentu bistveno večjo težo, kot če bi šlo zgolj za kritiko institucij s strani prizadetih staršev. Skupni imenovalec je potreba po sistemu, ki zna hitro preveriti sporne navedbe, preprečiti procesno zavlačevanje in pravočasno popraviti morebitne napačne ocene. V nasprotnem primeru lahko sistem, ki naj bi otroka zaščitil, zaradi svoje počasnosti in nezmožnosti popravljanja napak sam prispeva k temu, da otrok izgubi pomemben del odnosa z enim od staršev.

A.H.

The post Grozljiv presek izkušenj staršev in stroke first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Grozljiv presek izkušenj staršev in stroke z dne, 2026-08-21 22:15:37, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/grozljiv-presek-izkusenj-starsev-in-stroke/