Avtor tega prispevka je Nova24TV.
Poglejmo, kaj nam sporočajo na Planet TV ob 18. uri in na RTV SLO, Dnevnik, ob 19. uri dne 14. 7. 2026 o kandidaturi Tanje Fajon za visoko predstavnico EU za Sahel?
Sami presodite o korektnosti poročanja javnega, tudi mojega, ker ga sem prisiljen plačevati skupaj s prispevkom za elektriko, in zasebnega medija.
Na Planet TV ob 18. uri smo lahko slišali sledeče. Novinarka je naredila uvod, citiram: “Saga o Tanji Fajon se zapleta! Si je kupila novo službo? Kajzer zanika, da bi imela njegovo podporo! Sedaj tudi predstavnica EU za zunanjo politiko razmišlja o umiku.“
Sledilo je poročilo o predhodnih dogodkih. Slovenija je v zadnjih letih, ko je bila zunanja ministrica Fajonova, izrazito povečala pomoč Sahelu, seveda iz proračuna, torej naših sredstev. Ali si je s tem Fajonova skušala zagotoviti dobro plačano službo z okoli 20.000 evri plače?
V zgodbo je vpleten dr. Robert Golob, ki je ni želel podpreti uradno na seji vlade, ampak ji je na skrivaj napisal priporočilo. (Podpreti sposobno Slovenko je ponos, sabotirati je sramota!) K temu so dodali: to bi bilo res, če ne bi kandidirala iz položaja zunanje ministrice in če se kandidatura ne bi izvedla v času, ko je vlada opravljala le tekoče posle. Pravnik Jan Zobec je to dopolnil z pojasnilom. Prejšnja vlada je po 115. členu ustave izgubila mandat ob konstituiranju novega Državnega zbora. Stara vlada brez mandata lahko opravlja le tekoče, nujne posle, kar pa kadrovske odločitve niso. Dimitrij Rupel je to dejanje komentiral, da sicer razume človeško skrb za prijatelja, kar pa ni higienično in to je korupcija. Posredovana nam je bila tudi izjava Matjaža Hana, ki, kot so povedali, še ni vrgel puške v koruzo. Poudaril je, da so napori desnice hudi, da Fajonovi ne bi uspelo, ko je vendarle šla skozi vso proceduro, da je dokazala, da ima kot ženska sposobnosti, kar bi koristilo tudi Sloveniji. Na koncu poročanja so opozorili tudi na odpoklic ambasadorja ZDA s strani Fajonove pred tremi leti, ker se je uprl navodilom iz Slovenije, da bi diplomatska služba pomagala pri podpori kandidature za predsednico države dr. Nataše Pirc Musar.
Aktivizem in polomija RTV
Na “nacionalki” nas je novinarka o tej kandidaturi obvestila le o tem, da še ni znano, ali bodo naslednji dan članice EU odločale o tej kandidaturi; zaenkrat pa je bilo odloženo. Ob tem je novinarka nadaljevala, da je Han močno razočaran, prepričan, da si desnica močno prizadeva, da bi Fajonovi spodletelo. Za zaključek poročila o tej kandidaturi so posredovali izjavo Hana, citiram: “Tanja Fajon se je pripravila, šla skozi vse intervjuje, postopke, kar ni enostavno, in sedaj ne bi šla “skozi” zaradi Slovenije. Vprašati se moramo, ali razumemo državo, ali smo domoljubi? Sem zaskrbljen, kaj smo zmožni narediti drugemu!“
Kaj lahko razberemo, če primerjamo obe poročili? Kot laiku, kar nas je večina, ki smo sposobni ločiti med poročilom in komentarjem, vidim veliko razliko. Na Planet TV so nam sporočili, kaj se je dogajalo s kandidaturo pred vložitvijo, z konkretnimi navedbami dogodkov, vključno s pritoževanjem Matjaža Hana nad ravnanjem vlade. Na “nacionalki” so se zgražali le nad tem, da desnica kandidaturo želi preprečiti. Nič o tem, kdaj in kako je do te kandidature prišlo. Nič o tem, da je to korupcija v stilu, ki ga je pred časom omenjal Bernard Nežmah, ko se je spominjal časov iz Jugoslavije, da je bilo normalno, da si nekomu nekaj “zrihtal”. To je na osnovi znanega več kot očitno tudi pri Fajonovi.
Kam so zašli pravniki?
Na “nacionalki” smo lahko slišali le tarnanje nad “krivico”, ki naj bi jo doživela Tanja Fajon, brez poročila o predhodnih dogodkih, ki dogajanje pokažejo v povsem drugačni luči. Glede na to, da je “nacionalka” zaenkrat še depolitizirana, je jasno zakaj. Ni mi jasno, zakaj je naslednji dan na “nacionalki” Miro Cerar, ugledni pravnik, ki je sodeloval pri pripravi naše Ustave, trenutno dekan Pravne fakultete, prav tako govoril le o nestrinjanju vlade s tem imenovanjem in nič o razlogih in predhodnem dogajanju. Ali mu tako delovanje v času opravljanja tekočih poslov ne diši po korupciji ali vsaj nesprejemljivi domačnosti pri imenovanju za pomembne zunanje politične položaje? Oprostite, saj on vendarle ni iz časov, ko smo vsi skušali nekaj “zrihtati”? Ali je morda tako delovanje sprejemljivo za sedanjega dekana Pravne fakultete! Ob tem njegovo omenjanje v tem kontekstu, da tako dela vsa politika, s čimer je želel blažiti nekorektno poročanje “nacionalke”, v ničemer ne opravičuje. Kje ste zašli, pravniki?
Janez Remškar
The post Kandidatura Fajonove in aktivizem “nacionalke” first appeared on Nova24TV.
Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Kandidatura Fajonove in aktivizem “nacionalke” z dne, 2026-07-17 23:15:56, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/kandidatura-fajonove-in-aktivizem-nacionalke/
