Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Branimir Štrukelj, predsednik Konfederacije sindikatov javnega sektorja, ki se rad postavlja kot borec za “moč ljudstva” in socialno državo, je napovedal zbiranje podpisov za naknadni referendum. Pri tem pa je njegovo nasprotovanje zakonu, ki prinaša razbremenitve plač in manj administracije, v ostrem nasprotju z interesi večine zaposlenih v gospodarstvu.

Blaž Cvar, predsednik Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije, je Štruklju v neposrednem soočenju nalil čistega vina: “Seveda pa tisti, ki trdijo, da to povzroča tako veliko obremenitev državnega proračuna, so ravno tisti, ki so to veliko luknjo povzročili.”

Sindikati trdijo, da zakon spreminja Slovenijo v smer vzhodne Evrope, ruši socialno državo in koristi le kapitalu, v oči pa bode Štrukljeva izjava, da nižji davki ne prispevajo nič k razvoju države. Cvar ga je ob tem postavil pred dejstvo: “Poglejte, jaz mislim, da samo močno gospodarstvo lahko omogoči blaginjsko socialno državo. To je prvo. Drugo pa je, da je za razvoj treba nekaj narediti. Če smo bili v preteklih letih na poti razvoja teptani – ne se pravi, da se ni nič razvojnega zgodilo, zakoni so bili zgolj obremenitve za gospodarstvo, tako administrativne kot finančne –, je ta interventni zakon za nas zgolj prvi korak na poti k temu razvoju. Seveda želimo vsi, da bo temu sledilo še tisto, kar vsi najbrž želimo: da bodo naši zaposleni imeli višje plače. To je razbremenitev plač v korist višjega neto izplačila. Potem pa seveda tudi administrativne obremenitve, katerih je vse preveč.”

Štrukelj je vztrajal, da zakon prinaša približno milijardo evrov luknje, predvsem zaradi učinkov na pokojninsko blagajno (640 milijonov evrov). Po njegovem mnenju bo koristil le 13.500 ljudem z višjimi plačami, hkrati pa povečuje razlike in spodbuja prekarnost. Cvar je bil oster pri vprašanju proračunske luknje, opozoril pa je tudi na pretekle napake pri računanju: “Da se sindikalni strani in vladi v odštevanju matematika ne gre najbolje, je že pokazala plačna reforma za povišanje plač v javnem sektorju.

Bi morali porabiti kakšno milijardo več, tukaj so se zmotili za celo milijardo. In to so ravno tisti elementi, ki se dajejo v ta primanjkljaj proračunu tako izdatno višajo in še marsikaj drugega, kar ni bilo namenjeno za razvoj, za to, da damo pospešek gospodarstvu, ki lahko zviša produktivnost in obdavčeno bolj izdatno polni blagajno. In pa seveda to, kar vse skozi trdimo: na takšen način se enostavno država ne vodi.”

Cvar je dejal, da rekordne dobičke podjetij ustvarjajo predvsem panoge kot elektrodistribucija, zavarovalništvo in bančništvo, da je Štrukelj podatke vzel iz konteksta ter da gre za nominalno rast zaradi višjega prometa ob nižji od pričakovane gospodarski rasti, zato je treba počakati na točne podatke in jih ne uporabljati kot izgovor. Štrukelj je kot enega ključnih razlogov za referendum navedel tudi “prisilno upokojitev”. Cvar je ponovil, da zakon ne jemlje nikomur, temveč daje: “Zakaj bi se tako ostro nasprotovali nečemu, kar nikomur nič ne jemlje? Povejte, komu kaj jemlje. Ne, se pravi, tudi ostalo, kar navajate, jaz ocenjujem kot težko zavajanje. […] Če bo tako, če bo ustavno sodišče odločilo, pa da vidimo, kaj bodo ljudje odločili. Ko pač greste proti ljudem, ko govorite, da se tukaj nekaj jemlje. Ne, tukaj se vsakemu nekaj daje. Imamo kup členov v tem zakonu, ki so pozitivni in ki so končno v pomoč tistemu, kar je bilo štiri leta teptano. In seveda je to prvi korak na poti k temu razvoju.”

V nadaljevanju je izpostavil tudi notranje razlike v sindikalnem gibanju: sindikat SOPS, ki zastopa delavce v gospodarstvu, podpira večino členov zakona. Posebej je komentiral kapico za višje plače: “Kapico ima večina držav okoli nas in 14.000 zaposlenih bo seveda lahko prejemalo višje prihodke.” V razpravi o osebnih prihodkih je Štrukelj dejal, da ima plače 3 tisoč evrov, Cvar pa je ponudil, da bosta oba javno pokazala podatke.

Vprašanje referenduma ostaja odprto. Ustavno sodišče bo odločilo, ali je referendum dovoljen glede na davčne določbe zakona, ki ga sindikati označujejo za “omnibus” in manipulacijo. Delodajalci pa opozarjajo, da zakon razbremenjuje gospodarstvo, ki je edino sposobno dolgoročno financirati socialno državo.

A.H.

The post Štrukelj grdo zavaja: “Povejte, komu zakon kaj jemlje?” first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom Štrukelj grdo zavaja: “Povejte, komu zakon kaj jemlje?” z dne, 2026-05-13 11:15:49, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/cvar-razbil-argumente-proti-zakonu-in-izzval-struklja-povejte-komu-zakon-kaj-jemlje/