Žiga Bonča predstavlja zelo dober približek prikritemu politikantstvu Igorja E. Berganta. Tokrat je v oddaji Odmevi gostil Anžeta Logarja in jasno pokazal svoj antagonizem do kogarkoli, ki ne spada v skrajno levo politično polje. Kako je, ko izprašuje koga na “svoji” strani, je bilo jasno v isti oddaji, ko je izpraševal Branimirja Štruklja.

Seveda je takoj začel z vprašanjem o fantomskem “tehničnem mandatarju” in ga vprašal, ali je za Demokrate ta možnost še vedno odprta. Vprašanje je seveda neumno, saj se o imenih sploh ni govorilo – gre le za slavnega jokerja, ki ga levica rada uporablja, preden se oblikuje kakšna desna vlada. “Torej gre za nepovratno pot,” ga je vprašal Bonča, kot da je Logar tik pred tem, da generalom preda gesla za izstrelitev jedrskih konic. Jasno je bilo, da bo nato ves pogovor potekal v luči konfrontacij.

Zopet lajna o tem, kdo je kdaj kaj povedal

In res: že pri Zoranu Stevanoviću je Bonča izpopolnil način “izpraševanja”, češ: “Takrat ste rekli to, zdaj pa delate to, prosim, zagovarjajte se.” Zato so seveda vrteli star posnetek, s katerim so želeli Logarja prikazati kot lažnivca ali pa vsaj manipulanta: v pogovoru s Tanjo Starič, kjer ga je vprašala, ali še vedno zagovarja vstop v “raznobarvno” koalicijo, in je odgovoril, da je to njihov podstat. Povedal je, da so tako pač odločili volivci in da je do tega pripeljala aritmetika v Državnem zboru, kar je logično. Bonča namreč zamolči, da tudi z Demokrati Robert Golob vlade ne bi mogel oblikovati. Potreboval bi tudi Resni.co, ki pa je nikoli ni imel. Vse ekonomsko liberalne sile so Golobu skupaj rekle ne.

Referendum. Sindikati.
Preprosto vprašanje.
Odgovor: čri, čri pic.twitter.com/JsLNgWMulD

— Edvard Kadič (@EdvardKadic) May 18, 2026

Bonča se ni dal in je znova začel z lajno, da je Logar pred volitvami “obljubil”, da ne bo skočil v objem Janezu Janši, ter da volivci govorijo o “prevari”. Prav tako mu je očital, da je po vsakem koalicijskem pogajanju z Golobom objavil posnetek na Instagramu, medtem ko so bila pogajanja z Janšo povsem zaprta. Presunljiv način izpraševanja. Kot da mu kot novinar subtilno očita, da se ni v dobri veri “pogajal” z njemu ljubim kandidatom. Logar je odgovoril, da je bil dogovor, da pogajalski proces – ker je bilo vse še odprto – poteka previdno in da je prav takšen način pripeljal do tega, da so dobili 40-stransko pogodbo.

Seveda Bonča zamolči, da so bila pogajanja s strani Goloba na amaterski ravni, saj so – tako kot pred 14 leti Zoran Janković s Pozitivno Slovenijo – prišli na sestanke z dvema listoma splošnih, slabo definiranih točk, ne pa s predlogom koalicijske pogodbe (koalicijska pogajanja SDS vedno potekajo izredno profesionalno).

“Prijateljski” pogovor s Štrukljem

Kot pri Stevanoviću je bilo jasno, da ima na drugi strani nekoga, ki ga mora antagonizirati, ne pa spraševati v dobri veri. Kar je tudi prav, če bi postavljal vsaj pametna vprašanja – na primer, da razloži kakšno od točk koalicije, ne pa otroškega preigravanja o tem, kdo je kdaj komu kaj rekel, saj bi se lahko v tem primeru na levici spraševali izključno o lažeh Goloba. Ko pa je imel v isti oddaji še sindikalista Branimirja Štruklja, je bil ton povsem drugačen. Še malo, pa bi drug drugemu zaključevala stavke. Na pladnju mu je ponujal Štrukljeve lastne politične puhlice o “Orbanovi Madžarski”, češ naj jih obrazloži, ne da bi ga vsaj malo izzval.

Štrukelj je v oddaji namreč širil svojo različico nestrpnosti, potem ko je bil jezen, da bo novi zakon sindikatom zaprl krivične pipice – SDS in NSi sta namreč vložila predlog zakona, s katerim bi delodajalcem ukinili obveznost obračunavanja in odtegovanja sindikalnih članarin neposredno od plač zaposlenih. Štrukelj je lahko v prijateljskem pogovoru povedal vse svoje agitprop točke: češ da je to počel tudi Viktor Orbán in da je Orbán ukinil Ekonomsko-socialni svet (hecno, da Štruklja ni prav nič motilo, ko je Golob štiri leta ignoriral slovenski Ekonomsko-socialni svet in se mu celo posmehoval).

Jasno je bilo, da je format oddaje naklonjen enemu sogovorniku drugi pa je bil sovražnik. Še več, politično pristranski agiprop se je nadaljeval celo po oddaji: kot je izpostavil zdravnik Federico Potočnik, se je agiprop nadaljeval tudi na socialnih omrežjih: Logarju so ob X povezavi do pogovora z njim podtakinili kar Golobovo izjavo in niti besedice o tem, kaj je sam povedal, na drugi strani pa so citirali Štruklja.

Poglejte tole❗️
👉“Sovražnemu” gostu Logarju napišejo Golobovo izjavo in naj se pol brani.
👉“Prijatejskemu” Štruklju pa v objavo napišejo kar on sam sporoča, da med oddajo parole še bolj utrdi.
📍Točno to je nepristranskost medijev. Ne nasedajte. pic.twitter.com/e8jMtxTGO9

— Federico V. Potočnik (@FVPotocnik) May 19, 2026

Povsem v skladu s tem kako je potekal sam pogovor. Pri Logarju voditelja odgovori sploh niso zanimali, zdelo se je kot da le bežno posluša odgovore in se pripravlja na naslednji napad ter išče nekaj s čimer ga bo “zabil” ali vsaj nekaj, za potešitev apetita skrajno levega bazena gledalcev RTV Slovenija. Pri Štruklju pa je bil Bonča partner: “Kaj bo to pomenilo za sindikate, če bo tak predlog sprejet?” je vprašal, pa še: “Sindikati ste pokazali svojo moč, v nekaj dneh ste s pomočjo strank zbrali 47 tisoč podpisov za pobudo za referendum, zadostovalo bo 2500 podpisov – kaj sporočate novi vladi?” in “večina v Državnem zboru bo izglasovala, da referendum ni dopusten, vi se boste obrnili na Ustavno sodišče – zakaj pričakujete, da bo Ustavno sodišče ugodilo vaši zahtevi?”. Še Štrukelj je moral malce pristriči njegov entuziazem in povedati, da se od Ustavnega sodišča težko kaj “pričakuje” in da bodo odločitev sodišča spoštovali (seveda zavedajoč se, da je tudi ustavno sodišče njihova trdnjava).