[Ekskluzivno] Policija brez dokazov v zadevi DARS; Snežič: Afero je sproducirala Svoboda s pomočjo POP TV

Avtor tega prispevka je Nova24TV.

Nacionalni preiskovalni urad (NPU) naj bi junija na tožilstvo posredoval poročilo, da v zadevi Dars policija ni zbrala nobenih dokazov, da je davčni svetovalec ddr. Rok Snežič za stranko SDS prejel 90 tisoč evrov. Poročilo, ki je po besedah Snežiča eno leto čakalo v predalu, je pokazalo, da je bila afera nastavljena izključno z namenom diskreditacije njega in SDS. “Tukaj je Svoboda s pomočjo POP TV-ja delala kazniva dejanja različnih dimenzij,” med drugim izpostavlja.

Ker je v konkretnem primeru šlo za afero, ki je dva meseca odmevala v osrednjih medijih in s katero se je občutno diskreditiralo stranko SDS, ravno tako pa tudi NSi in seveda samega Roka Snežiča, se poraja vprašanje, kdo bo za to sploh odgovarjal.

Spomnimo, da je afera Dars izbruhnila po objavi posnetka na POP TV, na katerem Rok Snežič prejme gotovino. Domnevni žvižgač je trdil, da gre za podkupnino za posel na Darsu. Skupno naj bi bilo izplačanih 90.000 evrov, del denarja pa naj bi končal tudi pri SDS. Vztrajal je tudi, da naj bi mu Snežič povedal, da ima na Družbi za avtoceste RS (Dars) popolno oblast nad posli, podkupnina pa naj bi bila potrebna, če je obstajala želja, da se dela za Dars.

Foto: Posnetek zaslona POP TV

Snežič je vztrajal, da podkupnine ni nikoli prejel. “Če sprejmem, sprejmem plačilo za svoje opravljeno delo,” je izjavil po navedbah STA in dodal, da za Dars ni nikoli lobiral oziroma se ne spomni, da bi mu kdo plačal avans. Tudi stranka SDS je navedbe zanikala in poudarila, da Snežič ni nikoli pridobival sredstev za stranko. Očitke o podkupninah pa so zavrnili tudi na Darsu. Tedanji direktor Darsa Valentin Hajdinjak je povedal, da Snežiča sploh ne pozna. “Nikoli se nisva videla, nisva govorila, nikoli si nisva dopisovala,” je bil jasen. Februarja letos pa je nato odjeknilo, da je NPU na Specializirano državno tožilstvo vložil prve kazenske ovadbe, med imeni ovadenih pa ni bilo Snežiča, čeprav naj bi bil med glavnimi akterji afere. “Ni me med ovadenimi, ker na policiji čaka poročilo, da ni bilo nobenih znakov kaznivega dejanja, nobenih dokazov, da bi prejemal podkupnino za SDS, ker to ni res,” je bil za naš medij tedaj jasen Snežič, ki je vztrajal, da takšno poročilo pred volitvami preprosto ne sme priti v javnost.

Za vložitev kazenske ovadbe ni bilo podlage

Ker je od zaslišanja na NPU minilo že več kot dve leti, se je Snežič obrnil na NPU in jih povprašal za informacijo, v kateri fazi je predkazenski postopek v zadevi, v kateri je osumljen kaznivega dejanja nedovoljenega prejemanja daril za stranko SDS. NPU ga je obvestil, da so poročilo v predmetnem predkazenskem postopku 12. junija letos na podlagi desetega odstavka 148. člena ZKP poslali na Specializirano državno tožilstvo RS. Ugotovljeno je bilo torej, da ni dovolj dokazov oziroma da sploh ni podlage za vložitev kazenske ovadbe zoper Snežiča.

Vir: Zakonodaja.com

“Že od samega začetka, to je bilo leta 2023, ko je to afero sproducirala Svoboda s pomočjo komercialne televizije POP TV, sem trdil, da nič od tega ni res, da je vse to nastavljeno izključno z namenom diskreditacije mene in SDS-a, kar se je končno zdaj tudi pokazalo po večletni kriminalistični preiskavi,” nam je v izjavi povedal Snežič, ki pravi, da se mu zdi zelo zanimivo, “da je eno leto to poročilo čakalo v predalu in je šele z nastopom novega direktorja to poročilo, da ni bilo znakov nobenih kaznivih dejanj in podkupnin, šlo na tožilstvo”.

Snežiča zanima, kdo bo odgovarjal za to afero. “Tukaj je Svoboda s pomočjo POP TV-ja delala kazniva dejanja različnih dimenzij. Pripeljali so namreč skrite priče, ki so lagale, montirali so moje telefonske pogovore, pridobivali so posnetke varnostnih kamer in tako dalje, prikrito me snemali. Zdaj me zanima, ali bo NPU tudi preiskal te ljudi, ki so to lažno afero sproducirali in ki so izvrševali kaznivo dejanje goljufije, s tem ko so želeli prikazati, da sem jaz za SDS pobral podkupnino, kar zagotovo ni bilo res, kar sta ugotovila tudi NPU in policija,” je bil namreč jasen.

Z enim zamahom skušali ubiti tri muhe na en mah

Davčni svetovalec, ki se je znašel v središču odmevne afere v času prejšnje vlade, opominja, da sam ni politik niti član politične stranke, prav tako pa ni javni funkcionar. Nikdar tudi ni bil zaposlen v nobenem državnem podjetju. “Nikoli v življenju nisem bil na Darsu niti nisem nikogar poznal na Darsu,” je bil jasen in dodal, da je vsem jasno, da je bil tedaj glavni namen Svobode zamenjati takratnega direktorja Hajdinjaka in nastaviti Ribiča.

Rok Snežič (Foto: Bobo)

“Bilo jim je zelo priporočljivo narediti afero SDS pred volitvami, povezati zraven še Roka Snežiča kot nekega dežurnega krivca,” je navedel v nadaljevanju in dodal, da so poskušali z enim zamahom ubiti tri muhe. “Torej nastaviti Ribiča, da so lahko kradli denar pri gradnji nove zgradbe, SDS narediti neke vrste diskreditacijo, da je Snežič podpiral podkupnino za SDS, in hkrati Novi Sloveniji očitati, da je Hajdinjak pobiral podkupnino. To je bila skrbno načrtovana marketinška akcija Svobode, kako očrniti NSi, SDS, Roka Snežiča in postaviti svojega človeka,” je zaključil in izrazil pričakovanje, da bo Ribič v luči očitkov, ki se pojavljajo zoper njega odgovarjal.

Verjetno bo zahteval odškodnino

Marsikomu je najbrž zanimivo, kako je lahko trajalo toliko časa, da se je tožilstvo seznanilo z ugotovitvijo, da ni podlage za kazensko ovadbo. Sicer pa v primeru Snežiča ni bilo zadržkov, ko gre za izvedbo hišne preiskave, medtem ko pri posnetkih bivših ministrov, ki so se pogovarjali o korupciji, hišnih preiskav niso izvedli, ravno tako ni prišlo do kazenskih ovadb. “Pri teh novih posnetkih je največji problem, kdo je posnel te posnetke, ne kriminal. Pri Roku Snežiču pa se v času Svobode nihče ni ukvarjal s tem, kdo je posnel Roka, kdo je montiral posnetke,” je bil jasen in dodal, da so vidna dvojna merila. Upa, da bo novo vodstvo NPU tudi pri teh ljudeh, ki so zasedali ministrske funkcije, sprožilo hišne preiskave. “Zdaj bom verjetno zahteval odškodnino in kazenski pregon zoper tiste akterje, ki so to afero sproducirali in želeli očrniti mene in SDS,” še pravi Snežič.

Novinarka oddaje 24ur Nika Kunaver je nagrado Čuvaj leta 2024 prejela tudi za svoje raziskovalno delo v zvezi z afero DARS. Glede na to, da je NPU ugotovil, da ni bilo podlage za kazensko ovadbo zoper Roka Snežiča, se poraja vprašanje, ali bi morala nagrado vrniti Društvu novinarjev Slovenije.

Na NPU smo naslovili vprašanje, ali je bilo poročilo, ki je bilo 12. junija 2026 poslano na Specializirano državno tožilstvo, pripravljeno že bistveno prej in je pred pošiljanjem čakalo na odločitev tedanjega vodstva NPU. Zanimalo nas je tudi, ali nameravajo preiskati izvor, snemanje, montažo in objavo posnetkov ter izjave “skrite priče”, ki so bile javno objavljene oktobra 2023 na POP TV v zvezi z afero DARS.

S. K.

The post [Ekskluzivno] Policija brez dokazov v zadevi DARS; Snežič: Afero je sproducirala Svoboda s pomočjo POP TV first appeared on Nova24TV.

Radio Brežice Eu delimo članek z naslovom [Ekskluzivno] Policija brez dokazov v zadevi DARS; Snežič: Afero je sproducirala Svoboda s pomočjo POP TV z dne, 2026-07-03 22:15:30, avtorja Nova24TV. Celoten članek lahko preberete na izvornem naslovu: https://nova24tv.si/ekskluzivno-policija-brez-dokazov-v-zadevi-dars-snezic-afero-je-sproducirala-svoboda-s-pomocjo-pop-tv/