Novinarka je na ljubljanskem gradu skušala premierja Roberta Goloba in ljubljanskega župana povprašati o prisluhih, ki zadnje dni razburjajo javnost in dokazujejo obstoj globoke države, a je ob tem naletela na izjemno pokroviteljski in osoren odnos obeh predstavnikov trenutnega vladajočega ustroja.

Včeraj, v petek 13. marca, sta se predsednik vlade Robert Golob in ljubljanski župan Zoran Janković mudila na ljubljanskem gradu, kjer naj bi se udeležila dogodka, povezanega s športom mladih, na katerem je slovenski košarkarski zvezdnik Goran Dragić postal ambasador tretje izvedbe športnih iger mladih v Sloveniji. Ob tem pa ju je pred vhodom v grad novinarka 24 ur skušala vprašati za komentar glede nedavno objavljenih prisluhov in videoposnetkov, ki dokazujejo obstoj globoke države in razkrivajo globoko korupcijo trenutnih oblasti.

Prisluhi niso “stvar politike”?

Na njeno povpraševanje pa sta se tako Golob kot Janković odzvala zelo arogantno. Premier najprej sploh ni hotel komentirati in je novinarko ignoriral, a se je v zadnjem trenutku ustavil in na vprašanje o tem, kako komentira, da naj bi imel vpliv na policijo, sodstvo in državne službe, suhoparno odvrnil, češ da naj se mediji obrnejo na pristojne institucije: “Institucije, obrnite se na njih, vam bodo dale vse informacije”. “Ampak kako pa komentirate?”, je znova poskusila novinarka, na kar ji je samo odvrnil, da to ni “stvar politike”.

Zoran Janković novinarki ob konfrontaciji zaradi prisluhov: “Premlada si”.

Hm, premlada za kaj?🤔
Je to za nagrado bodeče neže? Ah kje, gre za maziljenca levice. pic.twitter.com/Cxl4Nx8t2P

— JaniФ (@JaniF87237679) March 13, 2026

Zoran Janković: “Premlada si”

Ko je novinarka vztrajala, in ga vprašala ali izjave zanika, pa mu je na pomoč priskočil Janković, ki ji je osorno dal vedeti, da je po njegovem še preveč mlada za razumevanje tovrstnih zadev, mimogrede pa jo je kar tikal. “Premlada si”, ji je zabrusil, in šel naprej. Premlada za kaj, se lahko ob temu vprašamo? Za to, da bi si drznila postavljati neprijetna vprašanja mogočnikom kot sta Golob in Janković? Premlada, da bi dojela realnost globoke države, ki temelji na korupciji? Ali je morda mislil, da si kot novinarka zaradi svoje mladosti preveč drzne, ko se vtika v posle naslednikov komunistov in udbe? Verjetno ji je želel sporočiti, da se bo z leti in zrelostjo že naučila, da naj ne dreza v določene stvari.

Golob vidno razdražen: “Res mi je neverjetno…”

Zatem pa se je znova oglasil tudi prej redkobesedni, a sedaj ves prevzeten Golob, ki je vzvišeno novinarki dal vedeti, da mu gre na živce: “A lahko še enkrat ponovim, ker mi je res neverjetno. Obstajajo institucije, ki se s tem ukvarjajo. Neodvisne. A bi enkrat za spremembo zaupali institucijam? Ker me vedno lovite, zakaj jim ne zaupam. Dajte jim zaupati, bodo one dale vse odgovore”. Prevzetnost Goloba in Jankovića, ki očitno menita, da naj bodo mlade ženske raje tiho, namesto, da pomembnim moškim zastavljajo neprijetna vprašanja, je sicer, kot kaže, precej tipična za pripadnike slovenske levičarske elite. Sam boter slovenske postkomunistične smetane, Milan Kučan, je namreč leta 2014 novinarko, ki ga je skušala povprašati o aktualnem političnem dogajanju, vprašal, če je poročena. Ko mu je rekla, da ni, ji je svetoval, naj se raje s tem ukvarja. Torej, namesto, da si drzne postavljati vprašanja, naj bo raje tiho in si poišče moža.

Osornost do nežnejšega spola? Feministke molčijo

Ob teh arogantnih izjavah levičarskih veljakov, ki naj bi sicer veljali za zaveznike in podpornike feministk, se nekateri komentatorji na družbenih omrežjih sprašujejo, čemu prvoborke za pravice in enakopravnost žensk iz Inštituta 8. marec molčijo ob takšnem obnašanju svojih ideoloških kolegov, ki ni le arogantno, ampak kaže tudi znake seksizma. Očitno se Jankoviću zdi neprimerno odgovarjati na vprašanja, ki mu jih skuša postavljati neka mlada ženska, ki ima verjetno srečo, da ji kot njegov tovariš Kučan ni povrhu zabrusil še naj si raje najde moža ali celo naj se vrne v kuhinjo.

A. S.

The post Ponižujoč odnos Jankovića in Goloba ob vprašanjih novinarke: “Premlada si” first appeared on Nova24TV.

Trgovanje s kriptovalutami v Sloveniji še ni obdavčeno. Tik pred odločanjem so namreč po burnih odzivih umaknili odločanje o davku na dobiček kriptosredstev. Kaj stranke pravijo o obdavčitvi kriptovalut pred volitvami? Zanimalo nas je tudi, kako bi stranke krepile slovenski kapitalski trg, kaj menijo o obdavčitvi kapitalskih dobičkov in kako vidijo razvoj enotnega trga kapitala v EU.

Dominika Švarc Pipan je ena v nizu oseb, ki so se ujele v past prisluhov in ki odstirajo kriminalno in klientelistično ozadje slovenske vladajoče politike. A njeno ravnanje, razkrito v prisluhih, objavljenih pred dnevi, domnevnih poslovnežev iz Velike Britanije, je sprožilo afero neslutenih razsežnosti.

Švarc Pipanova razgalja mafijsko delovanje vladne garniture, ki državo razume kot svoj plen in sega v vse pore življenja. V posnetkih kot del tega kriminalnega in klientelističnega omrežja Dominika Švarc Pipan omenja Roberta Goloba, Milana Kučana, Zorana Jankovića, Damirja Črnčeca in zdaj že propadlo nekdanjo ministrico za digitalno preobrazbo Emilijo Stojmenovo Duh. V pogovor Švarc Pipanova vplete tudi generalno sekretarko vlade Barbaro Kolenko Helbl ter njenega moža, Golobovega prijatelja, trenutno šefa podjetja GEN-I Maksa Helbla.

V več videoposnetkih, ki so še vedno dostopni na spletni strani https://www.anti-corruption2026.com/, Švarc Pipanova potrjuje klientelistično in s sumi korupcije obteženo delovanje akterjev aktualne vlade, ki jih v nizu objavljenih prisluhov razkriva tudi nekdanja generalna sekretarka stranke Gibanje Svoboda Vesna Vuković.

Brani se kot žrtev zarote

A kot smo že vajeni iz afere nakupa stavbe na Litijski 51 v Ljubljani, ki je Švarc Pipanovo pred več kot dvema letoma odnesla s položaja pravosodne ministrice, se tudi v tokratni aferi brani kot žrtev zarote. Po jasno izrečenih besedah, koga vse pozna, kako močne zveze ima v aktualnem političnem establišmentu, s kom sodeluje in prijateljuje, z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem denimo že več kot dvajset let, ter koga vse je že kontaktirala glede načrtovanega projekta, se Švarc Pipanova brani s tem, da je del posnetkov “zmontiran in prirejen”.

Spomnimo: po izbruhu afere Litijska je nekaj tednov po podpisu kupoprodajne pogodbe za 7,7 milijona evrov, ki jih je čez noč nezakonito odobril finančni minister Klemen Boštjančič in na kar treh izrednih sejah potrdila vlada, Švarc Pipanova nakup stavbe še vroče zagovarjala. A ko so se medijski pritiski, ki naj bi jih tedaj organizirala prav Vesna Vuković, razplamteli, je po sestanku pri Golobu in Vukovićevi, na katerem sta bila skupaj z njenim tedanjim državnim sekretarjem Igorjem Šoltesom, obrnila ploščo in začela z javnim sprenevedanjem, češ da z nakupom stavbe ni bila seznanjena. V svojo obrambo je pričela z mrzličnim preiskovanjem, kje vse je pustila sledi, hkrati pa se brutalno spravila na tam zaposlene.

Švarc Pipanova se ob razkritju prisluhov, ki jo nekateri že imenujejo afero vseh afer, kaže kot povsem nekompetentna in nedorasla kakršni koli resni nalogi, čeprav se sama predstavlja kot vrhunska pravnica, sedaj pa še kot svetovalka za zahtevne infrastrukturne in informacijske projekte. Kot povsem nesposobno jo je za spletni portal preiskovalno.si pred časom označila tudi poslanka Mojca Pašek Šetinc, ki je za Švarc Pipanovo med drugim dejala, da svojega dela in ministrstva sploh ni obvladovala in svojega dela ni opravljala, kot bi morala. Glede na nedavna razkritja njenega nedoraslega in povsem zgrešenega načina dela se je gotovo končala tudi njena lobistična in svetovalna kariera.

Dokaz se kriva v njenih izjavah

Švarc Pipanova je za spletni portal info360.si izjavila, da ponuja 10.000 evrov nagrade vsakomur, ki dokaže, da je kogarkoli kontaktirala ali obvestila glede projekta, o katerem je govorila na sestankih z domnevnimi investitorji iz Velike Britanije. Izjava je postavljena kot samozavesten izziv – kot da tak dokaz ne obstaja. Toda prav zato je smiselno pogledati dejstva, ki izhajajo iz njenih lastnih besed, ujetih v prisluhih.

V enem od posnetkov Švarc Pipanova namreč povsem neposredno pove: “Medtem ko pripravljamo predlog in prvi obisk, sem bila nenehno neformalno v stiku s predsednikom uprave, svetovalcem za nacionalno varnost, predsednikom uprave SDH in premierjem.”

Nadalje še doda: “Trenutno imamo zagotovo zeleno luč od premierja in se bo predsednik uprave (GEN-I) z veseljem sestal. Predsednik uprave težko sprejema kakršnekoli odločitve brez premierjeve odobritve.”

Zato ponudba 10.000 evrov nagrade deluje nekoliko paradoksalno. Dokaz, ki ga zahteva, se namreč skriva prav v njenih lastnih izjavah. V logiki obstaja znan problem: včasih nekdo zanika sklep, ki pa nujno izhaja iz njegovih lastnih premis. Če nekdo pove, da je bil nenehno v stiku z odločevalci in da ima projekt njihovo odobritev, je zelo težko hkrati trditi, da teh ljudi glede projekta ni kontaktiral. To ni več politično vprašanje ali zgolj novinarska interpretacija. To je vprašanje notranje konsistence izjav. Zato se na koncu ponuja skoraj ironičen zaključek. Če nekdanja ministrica za pravosodje v lastnih izjavah ne prepozna dokazne vrednosti svojih besed, to še ne pomeni, da teh dokazov ni. V matematiki obstaja staro pravilo: dejstvo ne preneha obstajati zato, ker ga nekdo ne razume. In prav to pravilo se zdi presenetljivo uporabno tudi v tej zgodbi.

S tem smo v uredništvu dokazali, da je Švarc Pipanova kontaktirala in obvestila številne posameznike glede projekta, o katerem je govorila na sestankih z domnevnimi investitorji iz Velike Britanije. Zaradi tega ji javno izstavljamo zahtevek za 10.000 evrov nagrade, ki jo je obljubila. Pričakujemo, da nam jo izplača do konca tega tedna!

C. Š.

The post Dokazali smo: Švarc Pipanovi smo izstavili zahtevek za 10.000 evrov nagrade first appeared on Nova24TV.

Mastni madeži na stenah? Preizkusite nežno in učinkovito metodo z belim kruhom. Brez kemikalij in brez poškodb površin.

Umrla je igralka Jennifer Runyon, ki je najbolj znana po filmih Izganjalci duhov, A Very Brady Christmas in seriji Charles in Charge. Stara je bila 65 let. Kot je v objavi na družbenem omrežju sporočila njena družina, je bila za njo dolga in težka pot, vzroka smrti pa niso razkrili.

V Ustavi Republike Slovenije piše, da živimo v demokratični in pravni državi. Temu primerno bi zato človek pričakoval, da javna predstavitev neke knjige ne bi smela predstavljati nikakršne težave, a očitno je takšno razmišljanje zmotno. Velenjska knjižnica je namreč Miroslavu Pačniku zavrnila predstavitev knjige z naslovom Obglavljeni diktator v njihovih prostorih.

Miroslav Pačnik je postal javnosti znan konec lanskega leta, ko je v Velenju obglavil kip maršala Josipa Broza Tita. Ko je slednjega po dejanju izsledila policija, so se sprožili ostri odzivi: policija je dejanje označila za vandalizem in poškodovanje tuje premoženjske dobrine, mediji pa so večinoma govorili o “zavržnem dejanju”.

Pačnik je priznal, da je bil odgovoren za to, da je konkretni spomenik ostal brez glave. To je po njegovih besedah storil, ker je Tito simbol zločina in totalitarizma. Njegova želja je bila, “da se sproži argumentirana razprava, brez etiketiranja, ki naj privede do tega, da Velenje končno dobi simbole, ki nas združujejo in povezujejo. Ne pa ohranjanje spomenikov, ki nas delijo. Spomenikov, ki poveličujejo režim, katerega smo s plebiscitno odločitvijo zapustili.” Da bi podrobneje pojasnil, kako in zakaj je to storil, se je odločil napisati knjigo, ki pa je očitno ne bo mogel predstaviti v prostorih velenjske knjižnice.

V četrtek, 5. marca, je Pačnik direktorja Knjižnice Velenje Draga Martinška obvestil, da si želi v njihovih prostorih predstaviti knjigo Obglavljeni diktator, in ga prosil za predlog možnih terminov, kdaj bi bilo to mogoče. “Knjiga podrobno opisuje, zakaj je bila potrebna simbolna odstranitev glave največjega in najbolj krvoločnega diktatorja na slovenskem ozemlju. Nikakor ne gre za poveličevanje uničevanja kulturne dediščine, saj sam kip nikoli niti ni bil uvrščen na seznam kulturne dediščine. Kot sem slišal, se sedaj poskuša ta kip dodati na seznam kulturne dediščine in s tem zaščititi komunizem, ki si želi do konca uničiti slovenski narod,” je še pojasnil Pačnik in izrazil upanje, da ne spada med poveličevalce komunizma in bo predstavitev knjige dovolil.

To so njihovi razlogi za zavrnitev predstavitve

Naslednji dan pa je prispel odgovor, da se predstavitve knjige v njihovih prostorih ne bo gostilo. V samem uvodu je direktor knjižnice izpostavil, da Knjižnica Velenje predstavlja javni zavod s področja kulture, katerega ustanoviteljica je Mestna občina Velenje, in da v njihovih prostorih omogočajo javno predstavitev knjig z različnih področij. “Pri tem se držimo naše poklicne etike in kodeksa, ki nam omejujeta predstavitev tistih knjig in avtorjev, ki širijo sovražni govor, nestrpnost ali pozivajo k nezakonitim dejanjem. Ocenjujemo, da je vaša knjiga, predvsem pa samo dejanje, ki ga v knjigi opisujete, prav takšno.”

V nadaljevanju odgovora pa je bilo še pojasnjeno, da so v zvezi z zadevo s strani pooblaščenega predstavnika ustanovitelja prejeli tudi naslednje sporočilo: “Želim jasno poudariti, da ne soglašam in ne dovolim, da bi se v občinskih prostorih izvajale predstavitve ali drugi dogodki, povezani z osebo, ki je s svojim ravnanjem – odstranitvijo glave kipa Josipa Broza Tita – storila kaznivo dejanje in s tem povzročila veliko ogorčenje v naši skupnosti. Takšna dejanja so nedopustna, nezakonita in v nasprotju z vrednotami spoštovanja, odgovornosti ter varovanja javnega premoženja. Mestna občina Velenje je lastnica navedenih prostorov, zato pričakujem, da kot vodstva javnih zavodov ravnate odgovorno in v skladu z usmeritvami ustanovitelja. Dogodkov, ki bi kakor koli legitimirali ali promovirali takšna ravnanja, v občinskih prostorih ne bomo dopuščali.”

Takšno stališče velenjske občine do predstavitve Pačnikove knjige pa sicer ne preseneča toliko, če se spomnimo, kako burno je po obglavljenju kipa Tita reagiral tamkajšnji župan Peter Dermol iz vrst SD. Dermol je o Pačniku namreč dejal: “Očitno gre za neuravnovešeno osebo z neuravnovešenim ozadjem.” Velenjska občina pa je zoper Pačnika vložila tudi kazensko ovadbo.

Pačnik: “Komunisti si lastijo vse”

“Komunisti si lastijo vse. S tem potrjujejo točno to, o čemer pišem v knjigi,” v zvezi z zavrnitvijo predstavitve knjige v velenjski knjižnici poudarja Pačnik in poziva svoje sledilce na omrežju X, da naročijo svojo knjigo in odkrijejo, česa se bojijo. Ker so take oblike omejevanja svobode govora značilne za nedemokratične režime, ne čudi, da je izraženo ogorčenje s strani Pačnika sprožilo več kritičnih komentarjev: “Še to!? Ni dovolj, da mestna kamarila, z SD županom na čelu, poveličuje zločinskega diktatorja – zapovrh še samovoljno krši svobodo govora občanu občine, kjer so si ponosni dediči komunistov uzurpirali vso oblast”; “Aha, se spet imenuje Titovo Velenje???”; “Bolj ko prepovedujejo, bolj zažiga”.

Ž. N.

The post Knjižnica Velenje ne dovoli predstavitve knjige o obglavljenju kipa Tita first appeared on Nova24TV.

Drugi tir, druga cev karavanškega predora, severni del tretje razvojne osi, ljubljanska železniška postaja, avtocestne vpadnice v prestolnico … Vse to so veliki infrastrukturni projekti. Nekateri se zaključujejo, drugi potekajo, tretje pristojni šele snujejo. A vsem je skupno, da imajo dolgo zgodovino in bistveno presegajo mandat aktualne vlade.