Mastni madeži na stenah? Preizkusite nežno in učinkovito metodo z belim kruhom. Brez kemikalij in brez poškodb površin.

Umrla je igralka Jennifer Runyon, ki je najbolj znana po filmih Izganjalci duhov, A Very Brady Christmas in seriji Charles in Charge. Stara je bila 65 let. Kot je v objavi na družbenem omrežju sporočila njena družina, je bila za njo dolga in težka pot, vzroka smrti pa niso razkrili.

V Ustavi Republike Slovenije piše, da živimo v demokratični in pravni državi. Temu primerno bi zato človek pričakoval, da javna predstavitev neke knjige ne bi smela predstavljati nikakršne težave, a očitno je takšno razmišljanje zmotno. Velenjska knjižnica je namreč Miroslavu Pačniku zavrnila predstavitev knjige z naslovom Obglavljeni diktator v njihovih prostorih.

Miroslav Pačnik je postal javnosti znan konec lanskega leta, ko je v Velenju obglavil kip maršala Josipa Broza Tita. Ko je slednjega po dejanju izsledila policija, so se sprožili ostri odzivi: policija je dejanje označila za vandalizem in poškodovanje tuje premoženjske dobrine, mediji pa so večinoma govorili o “zavržnem dejanju”.

Pačnik je priznal, da je bil odgovoren za to, da je konkretni spomenik ostal brez glave. To je po njegovih besedah storil, ker je Tito simbol zločina in totalitarizma. Njegova želja je bila, “da se sproži argumentirana razprava, brez etiketiranja, ki naj privede do tega, da Velenje končno dobi simbole, ki nas združujejo in povezujejo. Ne pa ohranjanje spomenikov, ki nas delijo. Spomenikov, ki poveličujejo režim, katerega smo s plebiscitno odločitvijo zapustili.” Da bi podrobneje pojasnil, kako in zakaj je to storil, se je odločil napisati knjigo, ki pa je očitno ne bo mogel predstaviti v prostorih velenjske knjižnice.

V četrtek, 5. marca, je Pačnik direktorja Knjižnice Velenje Draga Martinška obvestil, da si želi v njihovih prostorih predstaviti knjigo Obglavljeni diktator, in ga prosil za predlog možnih terminov, kdaj bi bilo to mogoče. “Knjiga podrobno opisuje, zakaj je bila potrebna simbolna odstranitev glave največjega in najbolj krvoločnega diktatorja na slovenskem ozemlju. Nikakor ne gre za poveličevanje uničevanja kulturne dediščine, saj sam kip nikoli niti ni bil uvrščen na seznam kulturne dediščine. Kot sem slišal, se sedaj poskuša ta kip dodati na seznam kulturne dediščine in s tem zaščititi komunizem, ki si želi do konca uničiti slovenski narod,” je še pojasnil Pačnik in izrazil upanje, da ne spada med poveličevalce komunizma in bo predstavitev knjige dovolil.

To so njihovi razlogi za zavrnitev predstavitve

Naslednji dan pa je prispel odgovor, da se predstavitve knjige v njihovih prostorih ne bo gostilo. V samem uvodu je direktor knjižnice izpostavil, da Knjižnica Velenje predstavlja javni zavod s področja kulture, katerega ustanoviteljica je Mestna občina Velenje, in da v njihovih prostorih omogočajo javno predstavitev knjig z različnih področij. “Pri tem se držimo naše poklicne etike in kodeksa, ki nam omejujeta predstavitev tistih knjig in avtorjev, ki širijo sovražni govor, nestrpnost ali pozivajo k nezakonitim dejanjem. Ocenjujemo, da je vaša knjiga, predvsem pa samo dejanje, ki ga v knjigi opisujete, prav takšno.”

V nadaljevanju odgovora pa je bilo še pojasnjeno, da so v zvezi z zadevo s strani pooblaščenega predstavnika ustanovitelja prejeli tudi naslednje sporočilo: “Želim jasno poudariti, da ne soglašam in ne dovolim, da bi se v občinskih prostorih izvajale predstavitve ali drugi dogodki, povezani z osebo, ki je s svojim ravnanjem – odstranitvijo glave kipa Josipa Broza Tita – storila kaznivo dejanje in s tem povzročila veliko ogorčenje v naši skupnosti. Takšna dejanja so nedopustna, nezakonita in v nasprotju z vrednotami spoštovanja, odgovornosti ter varovanja javnega premoženja. Mestna občina Velenje je lastnica navedenih prostorov, zato pričakujem, da kot vodstva javnih zavodov ravnate odgovorno in v skladu z usmeritvami ustanovitelja. Dogodkov, ki bi kakor koli legitimirali ali promovirali takšna ravnanja, v občinskih prostorih ne bomo dopuščali.”

Takšno stališče velenjske občine do predstavitve Pačnikove knjige pa sicer ne preseneča toliko, če se spomnimo, kako burno je po obglavljenju kipa Tita reagiral tamkajšnji župan Peter Dermol iz vrst SD. Dermol je o Pačniku namreč dejal: “Očitno gre za neuravnovešeno osebo z neuravnovešenim ozadjem.” Velenjska občina pa je zoper Pačnika vložila tudi kazensko ovadbo.

Pačnik: “Komunisti si lastijo vse”

“Komunisti si lastijo vse. S tem potrjujejo točno to, o čemer pišem v knjigi,” v zvezi z zavrnitvijo predstavitve knjige v velenjski knjižnici poudarja Pačnik in poziva svoje sledilce na omrežju X, da naročijo svojo knjigo in odkrijejo, česa se bojijo. Ker so take oblike omejevanja svobode govora značilne za nedemokratične režime, ne čudi, da je izraženo ogorčenje s strani Pačnika sprožilo več kritičnih komentarjev: “Še to!? Ni dovolj, da mestna kamarila, z SD županom na čelu, poveličuje zločinskega diktatorja – zapovrh še samovoljno krši svobodo govora občanu občine, kjer so si ponosni dediči komunistov uzurpirali vso oblast”; “Aha, se spet imenuje Titovo Velenje???”; “Bolj ko prepovedujejo, bolj zažiga”.

Ž. N.

The post Knjižnica Velenje ne dovoli predstavitve knjige o obglavljenju kipa Tita first appeared on Nova24TV.

Drugi tir, druga cev karavanškega predora, severni del tretje razvojne osi, ljubljanska železniška postaja, avtocestne vpadnice v prestolnico … Vse to so veliki infrastrukturni projekti. Nekateri se zaključujejo, drugi potekajo, tretje pristojni šele snujejo. A vsem je skupno, da imajo dolgo zgodovino in bistveno presegajo mandat aktualne vlade.

Daniel Neeson, sin igralca Liama Neesona, je pred kratkim prestal operacijo srca zaradi redke prirojene srčne napake. 29-letnik se je rodil z bikuspidalno aortno zaklopko, zaradi česar je moral na redne preglede, kjer so zdravniki preverjali delovanje njegovega srca.

To je Koper 02.03.2026- cakanje za vpis pri ginekologu. Kot v Venezueli! ⁦@vladaRS⁩ gremo lahko se nizje? ⁦@JJansaSDS⁩ ⁦@AnzeLog⁩ to se mora nehat!!! pic.twitter.com/7b3Qc0nqbW

— Dejan (@BernetichD) March 2, 2026

Na drugi strani države, v Vrhniki podobna slika. Matjaž Zorman je objavil fotografijo čakajočih s pripisom: “Ko na Vrhniki dobijo novega zdravnika in si ljudje želijo izbrati svojega (edinega) zdravnika. Kuba, Venezuela, prihajamo.”

Pismo, ki nam ga je poslala bralka sestavlja mozaik vladne nesposobnosti. V pismu so pacienti  obveščeni, da dosedanja osebna zdravnica v ZD Vrhunka tam ni več zaposlena, od 1. 3. 2026 ambulanto prevzema nova zdravnica, ki bo nove paciente sprejemala do zapolnitve kvote.

Pismo poziva, da se morajo pacienti za ohranitev izbrane ambulante čim prej osebno oglasiti in podpisati novo izjavo o izbiri osebnega zdravnika (2. in 3. 3. 2026 med 7.00–18.00 oziroma kasneje v rednem ordinacijskem času, dokler so še prosta mesta).

Se pravi pacienti so prepušeni samim sebi.

Kot nam piše obupana bralka je občanka Vrhnike. V prejšnjem mesecu je nkraj zapustila še ena družinska zdravnica. Njeni nekdanji pacienti so o tem prejeli zgornje obvestilo.

V ponedeljek, 2. 3. 2026, je bralka pred Zdravstveni dom Vrhnika prišla že pred šesto uro zjutraj (odpre se ob 7.00), vendar je bila tam že nepregledna množica ljudi.

“Od prebivalcev, ki živijo v bližini, sem izvedela, da je bilo dopoldne okoli zdravstvenega doma pravo razdejanje – ljudje niso imeli kje parkirati, prihajali pa so tudi iz drugih krajev, da bi si zagotovili osebnega zdravnika. Na žalost nisem prišla na vrsto, saj sem morala dopoldne oditi v službo. Poskusila sem ponovno ob 14.30, vend”ar je bilo na vratih obvestilo, da so kvote že zapolnjene.” je zapisala in nadaljevala:  “Ker nisem želela takoj obupati, sem vodstvu zdravstvenega doma poslala elektronsko sporočilo z vprašanjem, kam se lahko obrnem, da bi dobila osebnega zdravnika. Prejela sem odgovor, da je bila kvota zapolnjena že v treh urah.”

Ponudili so ji dve možnosti: da ji dve leti zagotavljajo nadomestnega zdravnika, ali pa naj se obrne na ambulanto za neopredeljene paciente.

“Zavedam se, da morda niste pravi naslov za reševanje tega vprašanja, vendar imate širši vpogled v sistem kot mi navadni državljani. Zato se obračam na vas z vprašanjem, katera od ponujenih možnosti je po vašem mnenju za posameznika primernejša.” zaključuje bralka.

Takšni prizori so stalnica Globove vlade

Spomnimo pa, da takšni prizori niso v Golobovi Sloveniji nič posebnega. Leta 2024 so se v pred zdravstvenim domom v Slovenski Bistrici so se vile dolge kolone ljudi – pretežno starejših – ki so čakali, da se vpišejo pri novi družinski zdravnici, potem ko je prejšnja družinska zdravnica koncesionarka odšla, že prej pa se je upokojila še ena družinska zdravnica. Brez osebnega zdravnika je tako ostalo več tisoč državljanov. Nova zdravnica je kapacitete zapolnila v le nekaj urah. Veliko ljudi je jeznih ostalo pred vrati, kjer so zahtevali odgovornost vodilnih.

Razmere so spominjale na pomanjkanje v času globokega socializma.

A nekateri so čakali zaman – po večurnem čakanju so (tudi stari in obnemogli) dobili sporočilo, da ne sprejemajo več novih vpisov za osebnega zdravnika in pediatra. Nekateri so pač izviseli. To je resničnost Golobove Slovenije.

*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(–header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]” dir=”auto” tabindex=”-1″ data-turn-id=”request-WEB:ed981f07-703f-4fbd-9160-e78c0aac1931-2″ data-testid=”conversation-turn-4″ data-scroll-anchor=”true” data-turn=”assistant”>

Mladina se norčuje, Mužević jim je nalil čistega vina

Vse to medtem ko se piar-bilten levih strank Mladina iz čakajočih norčuje, rekoč, da so čakalne dobe v Sloveniji “imaginarne”. In temu sledi tudi vlada. Da, tako daleč gredo. V članku trdijo, da zavodi množično umetno prikazujejo daljše čakalne dobe, kot so v resnici, zato da bi paciente zavedli, ti pa bi raje poiskali pomoč pri zasebnikih – češ da gre za zaroto javnih institucij in zasebnikov, ki v njih delajo. Do zdaj takšnega agitpropovskega cinizma nismo bili vajeni niti s strani Mladine.

V zapisu jih je razbil zdravnik, dr. Igor Muževič, ki je zapisal: “Mladina skuša svojo paranoidno tezo o načrtnem ustvarjanju lažnih čakalnih dob dokazati s cherry pickingom posameznih (domnevnih) primerov, ne pa s celostno sliko, ki pokaže precej drugačno situacijo. Zakaj sem napisal ‘domnevnih’ primerov? Ker tistih nekaj primerov, ki jih med neštetimi primeri navedejo, ni mogoče enostavno preveriti in ker ima Mladina bogato zgodovino pisanja neresnic.”

Muževič je opozoril, da nenatančni podatki ne sporočajo tega, kar meni Mladina, temveč ravno nasprotno: nekateri izvajalci realizacijo storitev sporočajo za nazaj, zato je datum kreiranja naročila (datum, ki se šteje kot začetek uvrstitve v čakalno dobo) celo kasnejši od datuma realizacije storitve, kar v praksi pomeni statistično lažno negativno čakalno dobo.

“V praksi zato prideš veliko kasneje na vrsto, kot misliš, da boš prišel. Pogosta praksa je tudi, da dobiš okvirni termin, šele kasneje pa določijo točen termin, in sicer na poseben način – tako, da prejšnji okvirni termin prekličejo in kreirajo novega – kar NIJZ zabeleži kot datum kreiranja naročila, ki je v resnici veliko kasnejši od pravega datuma, ko si se naročil -> spet lažno statistično zniževanje čakalnih dob,” je povedal Muževič.

Kaj pravijo številke?

Število ljudi, ki čakajo na zdravstvene storitve, se je povečalo s približno 1,29 milijona leta 2022 na okoli 1,74 milijona leta 2026. To pomeni približno 35-odstotno rast v štirih letih. Še bolj zaskrbljujoč je podatek o ljudeh, ki čakajo nedopustno dolgo: število teh se je od leta 2022 do 2026 drastično povečalo. Po stari metodologiji je naraslo za približno 69 % (s 137.000 na okoli 290.000), po novi metodologiji pa še bolj – za 112 %.

Podatki Nacionalnega inštituta za javno zdravje kažejo daljnosežno povečanje števila tistih, ki čakajo dlje od dopustnega roka, pri čemer se je to število tudi v začetku leta 2026 še povečevalo v določenih kategorijah – na primer pri nujnih primerih za 27 % v treh tednih.

Tudi analiza NIJZ, ki je po naravi provladni organ, kaže naslednje: na dan 20. 2. 2026 je le 56 % vseh čakajočih, ki so bili vpisani na čakalni seznam, imelo določen točen datum termina. Na isti dan je 32 % vseh čakajočih imelo datum termina, ki je bil poznejši od datuma prvega prostega termina, ki jim ga je ob naročanju ponudil izvajalec zdravstvene dejavnosti.

Ob tem je treba poudariti, da nekateri sploh ne morejo vstopiti v čakalno vrsto, saj več kot 150.000 ljudi nima izbranega družinskega zdravnika – prav zaradi tega pa vidimo vrste obupanih bolnikov pred zdravstvenimi domovi.

I. K.

The post Ni Venezuela: Čakalne vrste so nova stalnica Golobove Slovenije first appeared on Nova24TV.