Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

V začetku junija 2022 bomo dobili novo, že 15. vlado Republike Slovenije. Prišel bo novi finančni minister, ki si bo izbral svojo ekipo. Kot sem že napovedal, bom takrat odstopil. To pomeni, da se umikam z odhajajočo vlado, novemu finančnemu ministru pa omogočam, da si izbere novega direktorja, ki bo ustrezal njegovim kriterijem. Zame je to popolnoma normalna poteza ob zamenjavi vlade.

Prišel bo tudi novi predsednik vlade, ki je že pred volitvami napovedal, da bodo po volitvah zamenjali vse kadre sedanje vlade. Tudi to štejem za normalno potezo in nikakor ne razumem novinarjev in s tem seveda medijev, za katere delajo, da ob vsaki menjavi, ki jo izvede vlada ali odgovorni v vladi, iz tega ustvarjajo afere. Popolnoma normalno je, da si nova vlada izbere svoje kadre. To je moje mnenje. Mogoče tako razmišljam, ker nisem politik in ker zagovarjam stališče, naj si vsak minister izbere ekipo, s katero želi delati. Le tako bo lahko uspešen, saj bo ob sebi imel tiste, ki jim zaupa.

V državni upravi sem že tretjič na visokem uradniškem položaju in vem, da je na vodilnih položajih veliko sposobnih, zagnanih in pridnih uradnikov, ki tej državi želijo le najbolje. Zaradi tega ne razumem in se ne strinjam z drugim delom izjave prihodnjega predsednika vlade, da so dediščina odhajajoče vlade nekompetentni ljudje na vodstvenih položajih. Žal ta njegova trditev ne drži in menim, da bo sam imel kar nekaj težav, da bo našel kompetentne.

Tako je revija Mladina 17. 4. 2022 kot izjavo dneva objavila izjavo Roberta Goloba, prihodnjega predsednika vlade, ki jo je v soboto, 16. 4. 2022, podal v Dnevnikovem Objektivu. Izjava se glasi:

»Prizadevali si bomo, da v šestih mesecih po volitvah razčistimo z dediščino aktualne vlade. To je prvi pogoj, da bomo prišli do temeljev, na katerih bomo lahko gradili boljšo družbo.

Dediščina te vlade so nekompetentni ljudje na vodstvenih položajih, ne samo v državni upravi, tudi v javnih zavodih, agencijah, podjetjih v državni lasti. Dediščina so nesorazmerni in nezakoniti ukrepi, kaznovanje drugače mislečih, podrejanje družbenih podsistemov, vrsta zakonskih ukrepov.«

Glede na to, da sem tudi sam na vodstvenem položaju v državni upravi, saj zasedam mesto generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije, je popolnoma normalno, da je bila njegova izjava namenjena tudi meni. Mnogi me prepričujejo, da ni tako mislil, da je to bilo mišljeno na splošno in da ni razloga, da bi me menjali. Sam to izjavo razumem popolnoma drugače in na podlagi svojih izkušenj v državni upravi vem, kaj to pomeni. Dejstvo je, da ne moreš biti uspešen direktor davčne oziroma finančne uprave, če nimaš popolnega zaupanja finančnega ministra in predsednika vlade. Gre za preresno funkcijo, pri kateri bi si lahko dovolil, da nadrejeni dvomijo o tvojem delu.

Izjava Roberta Goloba je pokazala, da tega zaupanja ni. Nekateri mi pravijo, naj ne odstopim in počakam, da me razrešijo, saj naj bi mi na ta način pripadla odpravnina v višini štirih mesečnih plač, kar predstavlja okoli 12.000,00 evrov. Moj odgovor je, da je ponos več vreden kot teh 12.000,00 evrov in zaradi tega bom odstopil.

Tako s svojimi sodelavci v finančni upravi zaključujemo zadeve, na katerih smo delali zadnje leto, saj je do mojega odstopa ostalo le še nekaj dni. Kar nekaj zadev bo zaključenih tudi po mojem odhodu, toda ekipa, s katero sem delal zadnje leto, je odlična in bo vse projekte pripeljala uspešno do konca. Upam, da me bo nova vlada razrešila takoj po tem, ko bom podal svoj odstop finančnemu ministru. Moji ožji ekipi in vsem ostalim sodelavcem, brez katerih tega napredka ne bi bilo, se bom zahvalil za možnost, da sem lahko delal z njimi in odšel bom novim izzivom naproti. Vrnil se bom v svoje podjetje.

V zadnji dneh prejemam veliko pozivov, ustnih in pisnih, davčnih zavezancev, zaposlenih v finančni upravi, in znancev, ki me prosijo, naj še naprej ostanem v Fursu, saj si davčni zavezanci želijo takšen odnos, kot je zgrajen zdaj. Vsi mi priznajo, da na odmerne odločbe ni treba več čakati po 30 ali več dni, temveč jih prejmejo v nekaj dneh, zaposleni v finančni upravi so dosegljivi za razgovore, pripravljeni so pomagati davčnim zavezancem in vse je več ali manj tako, kot mora biti.

V nadaljevanju sem povzel izjave nekaterih davčnih zavezancev, zaposlenih v finančni upravi, in znancev, ki me pozivajo, naj še naprej ostanem generalni direktor.

»Ivan, lahko rečem, da malo gospodarstvo do zdaj ni imelo boljšega direktorja finančne uprave, to mi vsakodnevno povedo podjetniki.«

»Če bodo Golobovi menjavali Ivana Simiča (Furs), Boštjana Napasta (Luka Koper) in Blaža Košoroka (GEN energija), se bodo morali potruditi, da bodo našli boljše. Če jih bodo menjali kar tako, ne da bi našli dobre razloge in ustreznejše ljudi, pa bomo lahko sklepali, da so menjave politične oziroma posledica osebnih antipatij – s čimer smo se v Sloveniji sicer sprijaznili. Tako pač je.«

»Simič je kot direktor Fursa zelo dober. Poslovni svet razume in zelo ceni poenostavitve, ki jih je uvedel. Tudi posamezniki bi morali znati ceniti, da jim že dobrih 15 let ni treba izpolnjevati dohodninskih napovedi, pač pa jo dobijo izpolnjeno po pošti.«

»Gospod Ivan! Trideset let je Slovenija in več! Vsa leta so bili razni davčni strokovnjaki, strokovnjakinje. Za nobenega ne vem imena! Vašega pa vem, pomnimo ga že od prej, zapomnili si ga bomo pa tudi od sedaj. Zatorej srečno, pa upam, da še kdaj!«

»Škoda, da se umikate, čeprav vas razumem. Zame eden top sposobnih menedžerjev in finančnikov v RS.«

»Profesionalen. Visoko strokoven in etičen direktor. Skratka normalen in iskan za urejeno državo. Ne pa za našo, žal. Vse dobro, g. Ivan Simič.«

»Direktor Fursa mag. Ivan Simič napovedal svoj odstop ob imenovanju novega ministra. Kar koli, nova vlada bi se morala z vsemi močmi boriti, da Simiča prepriča ostati direktor Fursa vsaj še pet let. Drugače bomo davkoplačevalci ponovno žrtve izživljanja nestrokovnih davkarjev.«

»Ne, no. Žena računovodja je čisto zaprepadena, do zdaj je pod vašo roko res vse delovalo, kot mora. Težko si predstavljamo koga drugega na tej poziciji.«

»Razumem vas. Z novo garnituro niste kompatibilni. Imate moje globoko spoštovanje. Malo je tako poštenih ljudi, kot ste vi. Vse dobro vam želim.«

»G. Ivan! Bili ste najboljši direktor finančne uprave do zdaj! Vaša poteza je modra in logična. S svojim znanjem in strokovnostjo imate mnogo izzivov v prihodnosti. Po predčasnih volitvah jeseni 2022 pa spet nazaj, če se boste tako odločili.«

»Ne olajšujte jim stvari. Naj vas odstavijo in da potem vidimo, kako bodo neodvisni watchdogi pokrili to zamenjavo politično nastavljenega s strokovnim. Kdo ima več referenc od vas?«

»Nikoli si ne bi mislila, da bom z veseljem sledila direktorju finančne uprave. Bravo. Nekateri zelo cenimo vaš glas razuma.«

»Razumem pa našega direktorja, da kot izjemen, mednarodno uveljavljen strokovnjak, izjemni ustvarjalec, človek, ki je vedno pred časom, v katerem živi, kar ga, kot že dolga leta poudarjam, postavlja ob bok največjim mislecem v zgodovini ne le naše državice, se le stežka zadovolji s trenutnimi rezultati. Ko le-tega doseže, že vidi celo vrsto naslednjih izzivov. Res je užitek delati in živeti ob takšnem človeku, hkrati pa priznam, tudi naporno, saj gre za nenehno samorefleksijo vseh nas naokrog, stalno učenje, samoizpraševanje in iskanje izboljšav. A le takšen način vodi naprej. In kdo od zunaj je torej dovolj kompetenten, da sodi o kompetencah Ivana Simiča?«

»Spoštovani direktor! Ne glede na najino zgodovino osebno obžalujem vašo odločitev, da nas zapuščate. Kar nekaj rešitev je šlo v pravo smer in to ocenjujejo tudi sodelavci, ki jih osebno cenim po njihovi strokovnosti in lojalnosti službi. Prav včeraj sem govoril z eno naših starejših inšpektoric, ki je povedala, da je zdaj drugo vzdušje in so se na inšpekciji normalizirale razmere glede odnosov. Menim, da ne bi smelo biti potrebno toliko časa za njihovo ureditev in ste morali vi poseči, da se stvari uredijo. Upam, da si premislite in nadaljujemo po poti nujnih sprememb, ki se začnejo pri miselnosti in pravem dojemanju pomena davčnih zavezancev.«

»Katastrofa. Če pa ti nisi kompetenten, potem pa nihče v tej državi ni. Sramota.«

»Bil si odličen, umirjen, jasen s svojimi odgovori in vem, da vsi vedo, da si strokoven, ki bi se ga vsakdo želel imeti. Zakaj bi bili tako hudobni, da bi ti nekaj podtikali? Ivan, sigurno ne! Daj pogovori se z Golobom, preden ukrepaš. Res te je škoda, da se moraš ukvarjati s takimi stvarmi.«

»Takega strokovnjaka, kot ste vi, lahko iščejo z največjo lučjo, pa ga ne bodo našli.«

V življenju je za uspeh treba garati, toda garanje ni zmeraj dovolj. Moraš imeti srečo, da te kdo opazi in ti da možnost, da pokažeš, kaj znaš. Meni je vlada Janeza Janše po predhodnem predlogu dveh finančnih ministrov, dr. Andreja Bajuka in mag. Andreja Širclja, to možnost dala dvakrat. Če tega ne bi storila, ne bi nihče vedel, ali sem sposoben voditi Durs oziroma Furs. Zato je normalno, da funkcijo generalnega direktorja Fursa zapustim ob nastopu nove vlade. Več mi pomeni ponos in spoštovanje tistega, ki mi je namenil to funkcijo, kot funkcija sama. Res je, da tudi zaposleni na Fursu želijo, da ostanem, toda kot sem jim že povedal, je moja odločitev edina pravilna, predvsem pa poštena do tistih, ki so mi opravljanje te funkcije omogočili. Zaposleni v Fursu pa so dobro usposobljeni in bodo začete projekte zaključili brez težav.

Mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

V Slovarju slovenskega knjižnega jezika je pod pojmom »lagati« zapisano: zavestno izjavljati, govoriti kaj neresničnega z namenom zavajati v zmoto oziroma govoriti, pripovedovati kaj, kar ne ustreza resnici. Za lažje izražanje in boljše razumevanje bom v tem blogu uporabljal izraz lagati.

V sredo, 30. marca 2022, je novinar Reporterja g. Igor Kršinar objavil članek z naslovom »Nezaslišano! Prvi mož finančne uprave Ivan Simič pred volitvami podprl aktualnega predsednika vlade, njegovo delo pa preiskuje računsko sodišče«.

Glede moje podpore aktualnemu predsedniku oziroma njegovi stranki, sem novinarju odgovoril v mojem blogu https://simic-partnerji.si/2022/03/30/zakaj-novinar-krsi-mojo-ustavno-pravico-170/ Novinar tudi ni predmet tega bloga, zato se z njim ne bom ukvarjal. V istem članku je novinar zapisal izjavo Tomaža Vesela, predsednika Računskega sodišča Republike Slovenije, ki je povedal, da v mojem primeru gre za »čustven izliv« ter je dodal:

»Sicer pa so v zadnjem času standardi tako padli, da je vse možno. Treba se bo radikalno vrniti nazaj v stare vzorce apolitičnosti, čeprav bo težko, sicer bo to postalo nekaj normalnega tudi za vsakokratno naslednjo oblast.

Kaj takega jaz ne bi mogel reči ali zapisati niti v sanjah. Spomnite se, kako so me kritizirali zgolj zaradi tega, ker sem se udeležil javne tribune neke civilnodružbene organizacije.«

Ob tem pa ne gre spregledati pomembne informacije, da se s Tomažem Veselom zelo dobro poznava iz nogometa in so mu zelo dobro znana moja nogometna čustva, sploh po zmagi nad Rusijo, kar si lahko ogledate na https://www.youtube.com/watch?v=MUgX_i_Z4nE

Od te njegove izjave je minilo štirinajst dni in že smo lahko na spletu zasledili fotografijo Tomaža Vesela, predsednika Računskega sodišča Republike Slovenije in ob njegovi fotografiji njegovo izjavo:

»Kaj lahko izgubimo, če unovčimo svoj »bon za demokracijo« in gremo na volitve? Ničesar. In kaj če ne gremo? Veliko, zelo veliko.«

Torej, če vemo, da Tomaž Vesel podpira opozicijo, je njegov poziv razumeti, da poziva na glasovanje za opozicijo, kar pa je identično moji izjavi. Zakaj predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, kritizira moje dejanje in izjavi, da on kaj takega ne bi mogel reči niti v sanjah? Kaj se je v teh dveh tednih zgodilo z njegovimi sanjami, da sedaj poziva na volitve, razen, da se je zbudil in ne sanja več?

V nadaljevanju članka je novinar zapisal, da je zanimivo je, da je decembra lani Računsko sodišče uvedlo revizijo učinkovitosti poslovanja FURS za leti 2020 in 2021 v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Poenostavljeno povedano, preiskujejo sume, da FURS dela finančne preiskave samo pri nasprotnikih sedanje oblasti, ne pa tudi pri njenih prijateljih. Na vprašanje novinarja pa je Tomaž Vesel, predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije odgovoril:

»… da je preiskava zelo obsežna, uvedli pa so jo (Računsko sodišče RS) na podlagi številnih pobud, z njo želijo preveriti vse te nadzore in učinkovitost finančnih pregledov. Pričakuje, da bo preiskava kmalu zaključena: Vse pa je odvisno od načina sodelovanja revidiranca, ki je zahtevno. Razumljivo pa je, da nisem pričakoval navdušenja z njegove strani.«

Takoj po objavi navedenega članka sem kot generalni direktor Fursa zahteval objavo popravka, ki je bil objavljen 1. aprila 2022 in tekst popravka lahko preberete na tej povezavi: https://reporter.si/clanek/slovenija/zahteva-za-objavo-popravka-956210

V popravku sem zapisal, da navedena informacija nikakor ne drži, saj Računsko sodišče sploh še ni začelo izvajati postopka revizije. Izdalo je le Sklep o reviziji. To pomeni, da niti še ni izvedlo uvodnega razgovora s predstavniki Finančne uprave Republike Slovenije. Še več, finančna uprava je sama pozvala Računsko sodišče, naj uvede revizijski postopek od ustanovitve Finančne uprave Republike Slovenije, to je od leta 2014 dalje. To se do danes žal ni zgodilo. Sicer pa finančna uprava vse davčne zavezance obravnava enakopravno ne glede na njihovo politično ali drugačno pripadnost.

Da bi dokazali naše trditve smo še isti dan, to je 30. marca 2022, na Računsko sodišče Republike Slovenije naslovili dopis s prošnjo, da nam odgovorijo, v kateri fazi je revizija, ki se nanaša na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Tako smo v torek, 13. aprila 2022, prejeli odgovor računskega sodišča, v katerem je bilo zapisano:

»Spoštovani,

Računsko sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju: računsko sodišče) je 30. 3. 2022 prejelo vaš dopis, v katerem nas zaprošate za podajo informacij v zvezi z aktualnim izvajanjem revizij poslovanja Finančne uprave Republike Slovenije (v nadaljevanju: FURS).

Kot navajate, je računsko sodišče dne 30. 11. 2021 izdalo sklep o izvedbi revizije na FURS, katere cilj je izrek mnenja o učinkovitosti poslovanja FURS v letih 2020 in 2021, v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Z izdajo oziroma pravnomočnostjo sklepa o izvedbi revizije se je pričelo izvajanje revizije. Program dela za izvrševanje revizijske pristojnosti računskega sodišča mora biti varovan kot zaupen do izteka koledarskega leta, na katero se nanaša, zato vsebinskih podrobnosti glede poteka revizije ne komentiramo.

Vaše navedbe, da je pri izvajanju revizije Zaključni račun proračuna Republike Slovenije za leto 2021, ki je v teku, sodelovanje FURS z računskim sodiščem do sedaj potekalo nemoteno, lahko potrdimo. Prav tako lahko potrdimo, da smo s strani FURS v preteklih mesecih pridobili tudi pojasnila in informacije v zvezi z izvajanjem revizije Učinkovitost ravnanja s kratkoročnimi terjatvami ter informacije o izvedenih ukrepih po končanju revizije Uspešnost izterjave davka od dohodkov pravnih oseb v letu 2013 v okviru rednega spremljanja učinkov revizij po zaključenih revizijskih postopkih.«

Iz navedenega odgovora računskega sodišča izhaja (drugi odstavek), da je v reviziji, ki se nanaša na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb v letih 2020 in 2021, do sedaj izdal le sklep o izvedbi revizije, kar je vidno tudi na spletni strani računskega sodišča https://www.rs-rs.si/revizije-in-revidiranje/arhiv-revizij/revizija/ucinkovitost-poslovanja-furs-v-letih-2020-in-2021-v-delih-ki-se-nanasajo-na-izvajanje-financnih-na/, revizija pa se še ne izvaja, saj do sedaj še ni bil opravljen niti uvodni razgovor s predstavniki finančne uprave. Ob tem je potrebno poudariti, da se je finančna uprava v letih 2020 in 2021 ukvarjala v glavnem s protikorona ukrepi in s ponovnimi davčnimi postopki, ki so posledica nezakonitih in neustavnih davčnih postopkov v preteklosti, to je v obdobju (2014 do 2019), katerega revizijo zahtevamo na finančni upravi.

Zato je presenetljivo in neverjetno, kako lahko predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, Tomaž Vesel, za revijo Reporter izjavi, da je preiskava zelo obsežna, uvedli pa so jo na podlagi številnih pobud, z njo želijo preveriti vse te nadzore in učinkovitost finančnih pregledov. Pričakuje, da bo preiskava kmalu zaključena: Vse pa je odvisno od načina sodelovanja revidiranca, ki je zahtevno. Razumljivo pa je, da nisem pričakoval navdušenja z njegove strani.

Nič od tega ne drži, nič od tega ni res, kar pomeni, da je predsednik računskega sodišča lagal. Zakaj je to počel ve le on, prav gotovo pa je, da bi predsednik Republike Slovenije, g. Borut Pahor, moral razmisliti o odpoklicu Tomaža Vesela kot predsednika računskega sodišča, saj predsednik računskega sodišča ne sme komentirati postopkov revizije, še manj pa lagati o njih. Vse to pa je v konkretnem primeru počel Tomaž Vesel. Zato se ne moremo znebiti občutka, da je svoj položaj zlorabil za trenutno politično situacijo. O vsem tem bomo morali obvestili tudi predsednika Republike Slovenije, saj si predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije ne more dovoliti, da z lažmi napada generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije in tudi finančno upravo.

Če zaključim, opozicija, kateri ideološko pripada tudi Tomaž Vesel, predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, obljublja demokracijo, poštenost in ne vem kaj še, njihov pripadnik oziroma simpatizer pa laže o aktivnostih računskega sodišča, kar pa je daleč od demokracije in poštenosti. Tudi predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob je v intervjuju za Dnevnikov Objektiv (sobota, 16.04.2022, stran 11) povedal (citiram):

»Prizadevali si bomo, da v šestih mesecih po volitvah razčistimo z dediščino aktualne vlade. To je prvi predpogoj, da bomo prišli do temeljev, na katerih bomo lahko gradili boljšo družbo.

Dediščina te vlade so nekompetentni ljudje na vodstvenih položajih (to pomeni, da tudi mene štejejo med njih), ne samo v državni upravi, tudi v javnih zavodih, agencijah, podjetjih v državni lasti. Dediščina so nesorazmerni in nezakoniti ukrepi, kaznovanje drugače mislečih, podrejanje družbenih podsistemov, vrsta zakonskih ukrepov.«

Obema spoštovanima gospodoma, ki sta se vsak na svoj način spravila na mene sporočam, da me nihče ne bo in ne more razglašati za nekompetentno osebo na vodstvenem položaju, to je na čelu Finančne uprave Republike Slovenije. To oceno lahko dajo le uporabniki storitev Finančne uprave Republike Slovenije, to so davčni zavezanci. Poleg tega mene nihče nikoli ni menjal, ampak sem zmeraj odšel sam, ker imam kam iti. Zato menim, da je za tovrstne grožnje malo prezgodaj, pa še nepotrebne so.

   mag. Ivan Simič

generalni direktor Fursa

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

Mladina je revija, ki je znana po tem, da je o meni do sedaj spisala vrsto laži. Prvič in zadnjič sem jih tožil januarja 2008 in maja 2008 je sodišče odločilo, da mi Mladina mora plačati odškodnino v znesku 3.000 evrov. Ta znesek je januarja 2009 potrdilo tudi višje sodišče. Kljub temu, da so mi že takrat morali plačati odškodnino, Mladina in njeni novinarji nadaljujejo s pisanjem neresnic oziroma laži. Najprej sta se izmenjevala novinarja Blaž Zgaga in Borut Mekina, sedaj pa se je njima pridružila še Monika Weiss. Čeprav je že vrsto let novinarka, čeprav je zamenjala kar nekaj delodajalcev, še zmeraj deluje naivno in zapisuje neresnice, katere gradi na izmišljenih zgodbah. Sam sem tudi novinar in še odgovorni urednik revije Denar povrh in vem, da je najhuje takrat, ko se nič ne dogaja in ne veš o čem bi pisal. In to se je verjetno zgodilo ubogi Moniki Weiss, ki je najverjetneje dobila hitro naročilo, da mora nekaj spisati o meni, ni pa imela pravega materiala, da bi spisala pameten članek. Zaradi tega se je lotila pisanja o zadevi, ki je v celoti izmišljena.

Tako je v Mladini, ki je izšla 15.04.2022, spisala članek z naslovom Bavčarjev izbris, ki vsebuje vrsto neresnic oziroma laži. Zato sem se odločil, da bom v tem mojem blogu, katerega bom objavil na spletni strani mojega podjetja in to v rubriki Blog Ivan Simiča, objavil odgovore na njene navedbe. Pa pojdimo po vrsti.

1. V podnaslovu je zapisala:

»Novo naključje na finančni upravi pod Ivanom Simičem tik pred volitvami«.

Odgovarjam ji, da na finančni upravi ni nobenega naključja pred volitvami. Finančna uprava Republike Slovenije posluje v skladu z veljavno zakonodajo in vse davčne zavezance obravnava enako.

2. V drugem odstavku njenega članka je zapisala:

»Prejšnji konec tedna pa je zaokrožila informacija, da je na finančni upravi že spisana odločba o ničnosti Bavčarjevega davčnega dolga, šlo naj bi za (vsaj) 1,6 milijona evrov.«

V zvezi s tem ji odgovarjam, da na finančni upravi ni spisana nobena odločba o ničnosti Bavčarjevega davčnega dolga in da je žalostno, da novinarka lahko zapiše takšno neresnico in to še v trdilnem stavku. To pomeni, da novinarka laže. Zato ji predlagam, da se obrne na tistega, ki je javnosti posredoval to informacijo in ga vpraša od kod mu ta informacija.

3. V tretjem in četrtem odstavku spornega članka novinarka zapiše:

»Ko je kolega Borut Mekina v ponedeljek v Mladinini spletni strani objavil informacijo o odpisu v članku Bo Simič Bavčarju kmalu odpisal dolgove?, je Simič od Mladine zahteval popravek – a zanikal je zgolj del članka, ki odpis povezuje z njim, oziroma ugovarjal tej navedbi. »Odločbo podpiše pristojna oseba na lokalnem finančnem uradu, ki takšno zadevo obravnava. To pa seveda ni generalni direktor finančne uprave.« Razumeti je torej, da se izbris davčnega dolga pripravlja.

Za zdaj še ni jasno, kaj naj bi bila podlaga zanj. A po torkovem poročanju Dela je Bavčar februarja na vrhovno sodišče vložil zahtevo za revizijo davčnega postopka iz leta 2011, finančni upravi pa poslal zahtevo po ničnosti odmere davka. Sodišče še ni odločilo o zahtevi, ki se očitno sklicuje na domnevne nepravilnosti v postopku. A finančna uprava je, kot kaže, že odločena. Po zakonu (tudi) na zahtevo zavezanca odpravi pravnomočno odmerno odločbo, če ugotovi napako.«

Če ne bi tega prebral, ne bi verjel, da lahko novinarka to spiše. Vse samo neke predpostavke, kar je nekdo rekel in kaj nekdo pričakuje. Iz tega zapisa novinarke je razumeti, da se izbris pripravlja in da je finančna uprava že odločena, kar pa je daleč od resnice.

4. V šestem odstavku svojega članka je novinarka zapisala:

»Simič se pogosto vede, kot da je pozabil, da je generalni direktor finančne uprave in ne več direktor svoje skupine Simič & partnerji, ki strankam svetuje pri davčnih optimizaciji pomaga v boju zoper finančno upravo. »Nikoli ne bom razumel, kako je mogoče, da večina ne podpira znižanja davkov,« je denimo 20. januarja zapisal v spletnem dnevniku na spletni strani skupine Simič & partnerji. Vztrajno trdi, da se kot generalni direktor finančne uprave ne vtika v konkretne davčne postopke, decembra lani pa se je sam v državnem zboru pohvalil, da vsak leto pelje na kosilo največjega plačnika dohodnine. Na vprašanje poslanca, kako ve, kdo to je, saj gre za davčno tajnost, je odgovoril: »Zdaj vam ne morem odgovoriti. Ampak, pač so mi povedali, kdo je največji.«

Iz tega odstavka, ki je nametan iz različnih spletnih strani, je razvidno, da novinarka sploh ni vedela kaj naj piše in je pač morala loviti določeno količino znakov v članku. Zaradi tega je obiskovala spletne strani in iskala informacije o meni. Tako ni bila sposobna zapisati, kje je našla moj zapis, da nikoli ne bom razumel, kako je mogoče, da večina ne podpira znižanja davkov. Navedla je, da sem to zapisal v spletnem dnevniku na spletni strani skupine Simič & partnerji. Kar ni res. Ta stavek je bil in je še zmeraj zapisan v petem odstavku mojega 166. bloga (gre za drugi stavek v tem odstavku), ki je bil objavljen 20. januarja 2022 na spletni strani www.simič-partnerji.si Poleg tega pa ne smemo spregledati, da po podatki iz Ajpesa, novinarka Monika Weiss ima status s.p., verjetno normiranega s.p., kar pomeni, da dohodnino plačuje po stopnji 4 % od ustvarjenih prihodkov. Ona nima težav z davki, saj jih plačuje po najnižji možni stopnji. Zanimivo bi bilo slišati odgovor novinarke zakaj ni zaposlena pri svojemu delodajalcu, to je pravni osebi Mladina d.d., če že piše za njih. Zato je nekoliko nenavadno, da se je obregnila v moj zapisa, ko pa ona plačuje davek po najnižji možni stopnji, ki velja v Sloveniji

Še zmeraj trdim, da se ne vtikam v konkretne davčne postopke. To da sem na kosilo peljal fizično osebo, ki je v Sloveniji plačala največ dohodnine, ni davčni postopek, ampak pozitivna gesta generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije, ki s tem izrazi svoje spoštovanje to tega davčnega zavezanca. Davčni zavezanec, katerega sem peljal na kosilo je bil nad mojim dejanjem pozitivno presenečen in ga je odobraval. S tem mojim povabilom imajo očitno težave le nekateri novinarji in en poslanec. Velika večina pa to mojo gesto pozdravlja.

5. V sedmem odstavku je novinarka zapisala:

»Vse naj bi bilo torej strokovno in zakonito, kar je nenavadno, so le naključja. Popolno naključje naj bi bilo, da Bavčarju pri tožbi strokovno pomaga ravno davčni strokovnjak, i predava na finančni upravi in mu je za v zadnjih dveh letih plačala 6.737 evrov.«

V konkretnem primeru ne gre za nobeno naključje, temveč gre za zaletavost novinarke, ki v svojem besu in novinarski slepoti v vsaki zadevi vidi nenavadna naključja. Davčni strokovnjak, ki pomaga Bavčarju je vrhunski odvetnik, specialist za davčne postopke, ki je v svoji do sedanji praksi v velikem številu primerov uspel s pritožbami in tožbami zoper odločitve Fursa. Ker tudi sam vem, da finančni inšpektorjem primanjkuje določenega znanja, kar tudi sami priznajo, smo se po mojem prihodu na Furs odločili, da povečamo število izobraževanj zaposlenih, še posebej finančnih inšpektorjev. Da bi pridobili čim več informacij in da bi vedeli, kako v davčnih postopkih reagirajo davčni strokovnjaki, so k izobraževanju bili privabljeni tudi tovrstni davčni strokovnjaki. Omenjeni davčni strokovnjak je res predaval na izobraževanju Fursa in je za izvedeno predavanje prejel zgolj 488 evro (z DDV). Razlika 6.249 evrov pa predstavlja povračilo stroškov zastopanja v davčnih postopkih, v katerih je ta davčni strokovnjak uspel s pritožbami zoper nezakonite odločitve finančne uprave. Teh nezakonitih davčnih postopkov je bilo v preteklosti veliko. Žal pa se novinarka ne ukvarja s tem, zakaj je prišlo do nezakonitih odločb in kdo je za njih odgovoren, kar bi moralo biti njeno glavno vprašanje.

6. V srednjem delu sedmega odstavka je novinarka zapisala:

»Popolno naključje naj bi bilo, da utegne finančna uprava pod Simičevim vodstvom tik pred volitvami in domnevno zamenjavo oblasti odpisati dolgove osamosvojitelju Igorju Bavčarju, ki je zaradi finančnih mahinacij obsojen in zaprt.«

Takšen zapis lahko sestavi le novinarka, ki je sposobna izvajati intrige raznih vrst. Takšen zapis ne more sestaviti renomiran in resen novinar. Ta zapis kaže na njen način dela, to pa je obtoževanje brez dokazov.

7. V zadnjem delu sedmega odstavka je novinarka zapisala:

»Zagotovo je naključje tudi, da Simiča v kazenski tožbi, ki jo je zoper njega nedavno sprožila inšpektorica finančne uprave Majda Kerec, zastopa ravno Franci Matoz, odvetnik in multifunkcionar pod zdajšnjo vlado.«

Novinarki odgovarjam, da ne gre za naključje. Franci Matoz je moj odvetnik že od leta 2007. Tako me je Franci Matoz januarja 2008 zastopal v tožbi zoper družbo Mladina d.d. zaradi laži, ki so jih o meni objavili v tedniku Mladina, kar še zmeraj počno. V nadaljevanju si lahko ogledate prvo stran sodbe sodišča, po kateri mi je Mladina takrat plačala 3.000 evrov odškodnine in del stroškov tožbe. Torej, Franci Matoz je moj odvetnik že od leta 2007, to je petnajst let in to bi novinarka moral vedeti, ne pa da se tako osramoti pred slovensko javnostjo. Škoda, da pred tem zapisom ni vprašala odgovornega urednika Mladine, saj je njemu vse to znano.

Po vsem zapisanem spoštovani novinarki predlagam, da naj se začne ukvarjati z novinarskim delom, ne pa z intrigami. Ob teh njenih zapisih se ni možno znebiti občutka, da gre za naročen članek, to pa je največja tragedija vsakega novinarja. Ko enkrat začneš pisati naročene članke potem postaneš ujetnik le-teh.

Zato ji predlagam, da naj razmisli, kaj želi biti. Ali želi biti novinarka za katero se ve, da piše resnične in kvalitetne članke, ali pa želi biti novinarka, ki je znana po tem, da piše naročene članke in po naročili uničuje izbrane posameznike. Očitno je novinarka Monika Weiss trenutno na tej drugi poti.

mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.