V štiritedenskem sojenju v mestu Albi je obramba vztrajala, da ker trupla Delphine Jubillar nikoli niso našli, ni gotovosti, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. 

A porota, sestavljena iz šestih civilistov in treh sodnikov, je na koncu odločila, da obstaja dovolj posrednih dokazov za sklep, da je Cederic Jubillar kriv umora. Njegovi odvetniki so že napovedali pritožbo. 

“Delphine je ubil njen mož,” medtem trdi odvetnik, ki je zastopal mladoletna otroka francoskega para. “Zdaj je na vrsti Jubillar, da nam pove, kje so posmrtni ostanki njegove žene,” je dejal po sojenju. 

Izginotje Delphine Jubillar je vzbudilo veliko pozornosti v francoski javnosti in sprožilo številne teorije. 33-letnica je izginila iz družinske hiše v noči s 15. na 16. september 2020 sredi pandemije covida-19. Njen mož je okoli 4. ure zjutraj poklical policijo in prijavil ženino izginotje. Kot je takrat pojasnil, ga je zbudil jok njunega otroka, nakar je ugotovil, da žene ni v hiši, poroča BBC. 

Policija in sosedje so preiskali celotno lokalno območje, vključno z zapuščenimi rudniki, vendar trupla ženske nikoli niso našli. 

Med sojenjem je porota poslušala, kako se je odnos med zakoncema slabšal. Delphine je, preden je izginila, zaprosila za ločitev in začela afero z moškim, ki ga je spoznala prek spleta. Po navedbah tožilstva je na večer izginotja možu prvič povedala, da ima ljubimca. Izpoved je privedla do hudega prepira, sosedje pa so slišali njene krike. Cedric naj bi jo nato ubil, njeno truplo pa odvrgel nekje na podeželju. 

Ključni dokaz je bil, da je bil Delphinin avto na ulici parkiran v nasprotno smer od smeri, v katero ga je običajno parkirala, kar nakazuje, da ga je Cederic ponoči uporabljal. Preiskovalci so v dnevni sobi našli tudi zlomljen par žrtvinih očal, sin zakoncev pa je policistom povedal, da je slišal prepir med staršema. 

Psihologi so Cederica med sojenjem predstavili kot človeka s težkim otroštvom, ki je vsak dan kadil marihuano in imel težave s službo. Po njihovih ocenah ga izginotje žene ni preveč pretreslo, saj je kmalu zatem z njenega bančnega računa že dvignil denar. 

Cedericova mati je na sodišču pričala, da ji je sin, ko ga je žena soočila z ločitvijo, dejal: “Dovolj imam. Ubil jo bom in pokopal, tako da je ne bodo nikoli več našli”. 

Obramba je med sojenjem ves čas zagotavljala, da obstajajo alternativne razlage za vse posredne dokaze. Trdili so, da so preiskovalci usmerjali priče, da bi potrdili svojo teorijo. Poudarili so tudi, da pri vsakem običajnem zločinu iz strasti na kraju najdejo konkretne dokaze, kot so denimo sledi krvi. Vendar tega na domu zakoncev Jubillar niso našli. 

Konkretne razlage, kaj naj bi se zgodilo s pogrešano ženo, sicer niso predstavili. 

Obsodbe v primerih, ko trupla ni, so redke, predvsem zaradi težav pri dokazovanju obstoja kaznivega dejanja. 

Za obsodilno sodbo morajo biti porotniki v Franciji trdno prepričani, da je bil storjen zločin. Če se več kot dva od devetih ne strinjata, je obtoženi oproščen krivde.