Gospodinjskim odjemalcem se v prihodnjem letu obetajo višji stroški za elektriko. Agencija za energijo je namreč objavila nov cenik omrežnine, ki bo veljal od marca do decembra 2026. V časovnih blokih od dva do štiri se obetajo podražitve od skoraj 20 odstotkov pa do skoraj 500 odstotkov.

Gospodinjstva bodo januarja in februarja naslednje leto plačevala enake postavke kot doslej, nato pa prihaja do sprememb v obliki višjih tarif. Za slabih 12 odstotkov bo višja polna tarifa v prvem bloku. Ta se bo namreč povišala z 3,4225 evra/kW na 3,82301 evra/kW. V letu 2026 se konkretna tarifa sicer ne bo obračunala v celoti.

Za november in december 2026 je predvideno, da se bo obračunavalo 70 odstotkov polne tarife (2,67611 evra/kW). Če ta strošek primerjamo z začetkom leta, lahko opazimo, da bo strošek višji za več kot 56 odstotkov.

Od skoraj 20 pa do skoraj 500 odstotkov bodo višje tarife v blokih od dva do štiri. Obeta pa se tudi sprememba v bloku pet, kjer je doslej veljala tarifa 0. Nov cenik določa strošek v višini 0,00245 evra/kW. Da bo prišlo do sprememb obračunavanja v konkretnem bloku, je bilo sicer po navedbah Portala24 napovedano v času, ko so bile spremembe omrežninskega akta poslane v javno obravnavo.

Za prevzeto električno energijo bodo stroški omrežnine v blokih ena in dve višji za 11 in 9 odstotkov. Med skoraj tremi in 30 odstotki so predvidena znižanja v blokih od tri do pet. Letni strošek omrežnine za prenos energije se sodeč po izračunih ne bo spremenil oziroma se bo zvišal minorno.

Konkretni izračuni

Čeprav se v najdražjem bloku 1 ne bo obračunalo polne tarife, povišanje večine tarif za gospodinjske odjemalce pomeni, da bomo v povprečju plačevali več omrežnine. Izračuni Žurnala24 za tri različna gospodinjstva (2-člansko, 3-člansko in 7-člansko) kažejo, “da bo strošek za omrežnino v teh gospodinjstvih višji od 25 do 55 evrov na leto”. To predstavlja povišanje v višini približno 36 odstotkov. V primeru, da bi leta 2026 veljala polna tarifa v prvem bloku, bi se letni stroški za omrežnino za moč v najmanjšem gospodinjstvu povečali za dodatnih 22 evrov. Za 31 evrov bi se stroški povečali v največjem gospodinjstvu, za 44 evrov pa v srednjem gospodinjstvu.

Pojasniti je potrebno, da konkretni izračuni “temeljijo na predpostavki, da dogovorjene moči v posameznih blokih ostanejo enake kot v letošnjem obdobju. Prikazan je izključno vpliv spremembe tarif. “Pri prvem bloku so bili upoštevani naslednji zneski: 0,91224 evra/kW za januar in februar 2025, 1,71126 evra/kW za november in december 2025 ter za prva dva meseca prihodnjega leta, od novembra do decembra 2026 pa 2,67611 evra/kW. Za blok 2–4 so pri izračunu za leto 2025 upoštevane tarife za 12 mesecev, medtem ko je za leto 2026 uporabljena kombinacija obstoječih tarif za prva dva meseca ter novih za preostalih deset. Za blok 5 velja tarifa v višini 0,00245 evra/kW osem mesecev med marcem in oktobrom”.

Od višine dogovorjenih obračunskih moči bo odvisen končni strošek. Znesek se bo znižal tam, kjer bodo te moči prihodnje leto nižje kot letos. Stroški bodo vidno višji v primerih, ko se bodo moči zvišale. Za najmanjše in največje obravnavano gospodinjstvo so operaterji določili nekoliko nižje moči za prihodnje leto. Strošek bo iz tega razloga nižji od izračunov. Razlog za to predstavljata “spremenjena metodologija in upoštevanje petih konic iz preteklega leta namesto treh zimskih konic”.

Žurnal24 še izpostavlja, da so moči v manjšem gospodinjstvu nižje tudi na račun omejevanja “sočasne uporabe večjih električnih naprav, kar je znižalo konice za več kot en kilovat”. Zaradi večkratnega polnjenja električnega vozila za goste je v srednjem gospodinjstvu “prišlo do višjih konic in s tem do višjih obračunskih moči za leto 2026”.

S. K.

The post Leto 2026 prinaša višje račune za elektriko first appeared on Nova24TV.

Manekenka Anok Yai je na družbenem omrežju sporočila, da so ji zdravniki diagnosticirali gensko bolezen, zaradi katere je njeno srce preveč obremenjeno, vpliva pa tudi na delovanje pljuč. 28-letnica je delila posnetke, na katerih leži v bolnišnični postelji, in razkrila, da je prestala operativni postopek, po katerem okreva.

Prehod v novo leto nosi simboliko novih začetkov, sveže energije in tihega upanja, da bomo kot družina stopili v obdobje, kjer bo več povezanosti in notranjega miru. In tako kot odrasli tudi otroci ustvarjajo svoje novoletne zaobljube – želijo si izboljšati kakšno spretnost ali odnos, preizkusiti nekaj novega, preseči svoje strahove …

Na podlagi najnovejših razkritij oddaje Tarča se pred javnostjo izrisuje obsežna in skrb vzbujajoča slika domnevnega sistemskega vplivanja na upravne in sodne postopke v Sloveniji, v središču katere se znova pojavlja ljubljanski župan Zoran Janković in krog oseb okoli njega. Očitno pa resni očitki korupcije ne motijo Roberta Goloba, saj se je kljub temu dan po razkritjih Jankoviću pridružil na odru občinske zabave in, kot smo poročali, se celo z njim osebno sestal v lokalu, ki je v lasti družine zaradi preprodaje kokaina obsojenega balkanskega bojevnika Dragana Tošića. Nova razkritja pa odpirajo vprašanja, ki presegajo posamezne primere: ali v Sloveniji obstaja mreža politično in osebno nedotakljivih in zakaj nekateri sodni postopki kljub pravnomočnim obtožnicam stojijo že več let.

Tarča razkriva, da naj bi vplivni posredniki po ugotovitvah specializiranega državnega tožilstva urejali dovoljenja na upravnih enotah ne po zakoniti poti, temveč s podkupninami in političnimi pritiski. Pri tem naj bi šlo tudi za posredovanja v korist znanih politikov in javnih oseb. V dokumentih se kot ključen posrednik pojavlja Bojan Babič, nekdanji načelnik Upravne enote Ljubljana, danes pa direktor javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice, ki deluje pod okriljem Mestne občine Ljubljana. Tožilstvo mu očita, da je skupaj z uradnikom Alešem Lotričem in drugimi ustvaril neformalni mehanizem, prek katerega so se zadeve reševale hitreje – in proti plačilu.

Preiskava domnevnih nepravilnosti v primeru nepremičninskega projekta Bellevue Living je razkrila konkretne dokaze o gotovini, najdeni pri Lotriču: v ovojnicah in celo embalaži nogavic je bilo skupaj več kot 54 tisoč evrov, v ločenih preiskavah pa so kriminalisti zasegli skupno okoli 90 tisoč evrov. Tožilstvo sumi, da je šlo za podkupnine v zameno za ugodne upravne odločitve. Posredniško vlogo naj bi igrala prav Babič in nekdanji rokometni reprezentant Zoran Lubej, povezava pa naj bi vodila tudi do župana Jankovića, ki naj bi po navedbah iz zahteve za sodno preiskavo od investitorja Jasche Popovića zahteval donacije v zameno za gradbeno dovoljenje.

Razkrita komunikacija kaže tudi na osebne in politične pritiske. Franc Props, danes minister za javno upravo, je po prestreženi komunikaciji Babiča prosil za posredovanje v eni izmed zadev, čeprav sam zanika, da bi šlo za vplivanje. Nekdanji zdravstveni minister Borut Miklavčič je Babiča spraševal o uporabnem dovoljenju za sina, pri čemer priznava, da se je nanj obrnil po dolgotrajnem čakanju. Skupni imenovalec teh primerov je isti: zadeve so se premikale prek osebnih poznanstev in posrednikov, ne pa izključno po uradni poti.

Še bolj problematična je razsežnost, ki presega Ljubljano

Tarča razkriva, da je Babič kot posrednik deloval tudi na drugih upravnih enotah, denimo v Kranju, kjer naj bi pomagal pri pospešitvi uporabnega dovoljenja za industrijski objekt na Brniku. Po ugotovitvah preiskovalcev naj bi bila v zameno za to obljubljena in tudi izplačana denarna nagrada, ocenjena na okoli 25 tisoč evrov. Prisluhnjena komunikacija razkriva odkrito zavedanje, da postopki niso potekali po ustaljenih postopkih, temveč preko vez in poznanstev, ker so bili vpleteni pravi ljudje.

Vpeta tudi družina župana Jankovića

Posebno poglavje predstavljajo sodni postopki, povezani z družino Janković. Kljub temu da se je Zoran Janković doslej v večini primerov na sodišču ubranil očitkov, Tarča izpostavlja nenavadne okoliščine: dolgotrajne postopke, koncentracijo zadev pri isti sodnici in predvsem primer, v katerem kazenski postopek zoper Damijana Jankovića sploh ni stekel. Prvotni senat je pritožbo obrambe zavrnil, a še preden je bila odločitev formalno potrjena, je takratni predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani Marjan Pogačnik sodnico premestil, zadevo pa je prevzel drug senat, ki je odločil povsem drugače in preiskavo ustavil. Tudi Sodni svet je pozneje ugotovil, da je bilo s takšnim ravnanjem poseženo v sodniško neodvisnost.

Vzporedno s tem Tarča oriše tudi širši politično-poslovni kontekst, ki sega več kot desetletje nazaj – od zgodb o Electah, davčnih oazah in zemljiških poslih do današnjih vlog podjetnika Jana Beca in družbe Paladin, ki sta po mnenju kritikov prevzela vlogo nekakšnega varuha premoženja družine Janković. Ob tem ostaja dejstvo, da je država po stečajih in prisilnih poravnavah ostala skoraj povsem nepoplačana, davkoplačevalci pa brez odgovorov.

Razkritja so dobila tudi politično razsežnost. Kot smo že pisali, se je premier Robert Golob kljub resnim očitkom očitkom o korupciji, že dan po objavi oddaje, skupaj z Zoranom Jankovićem pojavil na javni prireditvi, nato pa še na zajtrku v lokalu, povezanem z družino obsojenega kriminalca Dragana Tošića (več tukaj). Takšne geste po mnenju številnih kažejo na globljo krizo vrednot in normalizacijo spornih praks na najvišji ravni oblasti.

Čeprav so Jankovići in njihovi odvetniki Tarči zagrozili s sodnimi postopki in zahtevali opravičilo, uredništvo sporoča, da bo z razkrivanjem nadaljevalo v interesu javnosti. Zbrani dokumenti in pričevanja namreč ne kažejo le na posamezne ekscese, temveč na sistem, v katerem se prepletajo politika, kapital in institucije, ki bi morale delovati neodvisno. Ključno vprašanje zato ostaja: ali bo pravna država zmogla razčistiti sama s seboj – ali pa bodo nekateri tudi v prihodnje ostali nedotakljivi.

Sara Kovač

The post Vplivna družina ugrabila našo državo, pravna država na strani kriminalcev first appeared on Nova24TV.

Neplodnost je za par izjemno neprijetna preizkušnja, a hkrati lahko tudi povezovalna. Odpre lahko boleče rane in je hkrati zelo življenjska in ranljiva. Zanjo moramo biti močni, a hkrati odprti in iskreni. Postavi nas v situacijo, kjer ni mogoče nič drugega, kot da položimo karte na mizo in se soočimo. Četudi nas lahko postavi v neizbežno situacijo, nas lahko hkrati osvobodi, ker vemo, pri čem smo in kako naprej.

Ljubljanski trubači v adventnem času so simbol balkanizacije Ljubljane in nekako simbolizirajo, da je to mesto, kjer je povsem prevladala balkanska kultura, ki jo je k nam skupaj s prijatelji uvozil župan Zoran Janković. Zato je še bolj nenavadno, da naj bi prav Janković z odlokom prepovedal trubače. A resnica je malce drugačna in je povezana s tem, da je Jankovića strah simbolov slovenstva.

Ljubljanski mestni svet je namreč sprejel sklep, s katerim so “prepovedali nenapovedane skupinske glasbene nastope v mestu vse do konca leta.” Pri tem se je Janković politikantsko želel pretvarjati, da gre pri vsej agendi le za trubače.

Nato so glasovanje še enkrat ponovili in končni rezultat za sklep je bil 25 za in 6 proti. Sklep začne veljati dan po sprejemu, torej danes, 16. decembra. Veljal bo 15 dni, do zadnjega dne letošnjega leta. Glasovanje se je zgodilo po odzivu na vprašanje Maruše Babnik, svetnice SDS, ki je dejala: “Mestna občina Ljubljana v prazničnem času dopušča, da se favorizira balkanska glasba, trubače, ki z Ljubljano, slovensko kulturno identiteto in božično tradicijo nimajo nobene zveze.”

Napad na harmonikarje

Janković pa seveda ni kar naenkrat postal pristaš avtohtone slovenske božične tradicije. Hitro je postalo jasno, kam pes taco moli. Gre za napad na veliki zbor harmonikašev 26. decembra, ki ga je napovedal aktivist Silvo Mesojedec. Odlok bo namreč zadeval tudi njih, saj gre za nastop, ki skoraj gotovo ne bo dobil dovoljenja mestnih oblasti in bo kot tak razumljen kot “nenapovedan”.

Kot je na družbenem omrežju zapisal Mesojedec: “Odpeljal sem se v Ljubljano po vnukinjo, izkoristil trenutek in se sprehodil po praznično okrašeni prestolnici. A namesto ponosa sem začutil razočaranje. Kot da ne bi bil v glavnem mestu Slovenije. Po središču praznične Ljubljane se je razlegala glasba trubačev, ki je preglasila edinega slovenskega harmonikaša. Slovenska pesem – naša identiteta in duša naroda – je bila potisnjena nekam v kot.”

Zato je Mesojedec v pozivu harmonikaše povabil v prestolnico na veliki zbor slovenske narodnozabavne glasbe, ki bi Ljubljani znova dala slovenski pečat: “Slovenski harmonikaši, ansambli, godci – 26. decembra, na dan samostojnosti in enotnosti, ob 18. uri preplavite Ljubljano z zvoki slovenske narodne glasbe! Naj se po ulicah naše prestolnice razlega polka, valček, zvok harmonike, ki že desetletja združuje slovenski narod. Naj 26. december postane dan, ko se Slovenija ponovno začuti, sliši in ponosno pokaže. Če ne bomo mi poskrbeli za slovensko glasbo, jo bo prej ali slej preglasila tuja. Delite ta poziv dalje. Pokažimo, da nam ni vseeno. Slovenija si zasluži, da se sliši njen glas.”

Čeprav so mediji poročali, da gre za prepoved t. i. trubačev, so bile v resnici prave tarče harmonikaši in druga tradicionalna slovenska glasba, na kar je opozoril tudi mestni svetnik Aleš Primc, ki je na družbenem omrežju X zapisal: “V naslovu je laž! Mestni svet je izglasoval prepoved VSEH spontanih glasbenih nastopov v Ljubljani, ne samo trubačev. Tudi harmonikarjev, skupin, ki bi želele na prostem zapeti Sveto noč itn.”

Janković vodil sejo kljub obtožbam hude korupcije

Pri tem pa se postavlja vprašanje, ali je sploh legitimno, da sejo vodi Zoran Janković glede na hude obtožbe proti njemu, o katerih je poročala oddaja Tarča. Gre za prisluhe, ki so prišli v javnost in nazorno kažejo sistem hude, sistemske korupcije, ne glede na to, kako župan zatrjuje, da zaupa (koruptivnemu) sistemu, ki naj bi ga spoznal za nedolžnega. Primc je zato na začetku seje zahteval glasovanje, da Janković zaradi razkritij njegove kriminalne korupcijske hobotnice na upravni enoti Ljubljana in ministrstvih ne bi vodil seje mestnega sveta. Večina svetnikov je to zavrnila, kar je Primc komentiral z besedami: “Večina je ljubljenega vodjo podprla. Vsak ve, za kaj in koliko.”

Še več: Primcu je večina svetnikov na Jankovićev predlog z glasovanjem celo prepovedala govoriti, ker je zagovarjal stališče, da obstajata samo dva spola. V poročilu o strategiji mladih so namreč kot spol zapisani: “fantje, dekleta, nebinarni.”

“Proti temu sem protestiral. LGBTQIA+ ideologija vodi v pohabo otrok,” je zapisal Primc.

Župan Janković je namreč – vsaj v javnosti – velik pristaš LGBT ideologije –  tako zelo, da so celo šolam začeli podeljevati certifikate LGBT prijazne šole in vrtci.

I. K.

The post Je županova večina v resnici prepovedala harmonikarje? first appeared on Nova24TV.

“Poleg pravnih bitk, ki potekajo, moramo biti za ohranitev pitne vode aktivni tudi navadni ljudje,” je bil pred današnjim predprazničnim 27. shodom pred ljubljanskim magistratom jasen ljubljanski mestni svetnik Aleš Primc. Izrazil je veselje, ker se je ta mesec rešilo pitno vodo pred zastrupitvijo. Ministrstvo za naravne vire in prostor namreč še ni odločilo o pritožbah “zoper že 8. nezakonito gradbeno dovoljenje, ki ga je na hude pritiske izdala Upravna enota Ljubljana”.

Če bi na ministrstvu odločali v skladu z zakonom, bi po besedah Aleša Primca “nezakonito gradbeno dovoljenje morali razveljaviti.” “Ker pa so bili večinoma vsi dosedanji postopki, ki so vodili do gradbenih dovoljenj za kanal C0, nezakoniti, tudi sedaj ne moremo biti mirni,” je izpostavil in opomnil na pomen aktivnosti navadnih ljudi.

“Tisti, ki ste gledali Tarčo veste, da ko gre za interese Zorana Jankovića ni pomembno, kaj pravi stroka, ni pomembno, kaj pravijo zakoni. Uslužbenke in uslužbenci Upravne enote Ljubljana, Ministrstva za naravne vire in prostor, Ministrstva za okolje, Ministrstva za javno upravo, celo dekan upravne fakultete, ubogajo Jankovića kot njegovi pudlji. Janković je na Upravni enoti Ljubljana, na Ministrstvu za naravne vire in prostor, na Ministrstvu za okolje spletel pravo kriminalno hobotnico, zaradi katere žal ne moremo zaupati, da bodo odločitve sprejete v skladu z zakonom in v skladu s stroko”, je bil Primc kritičen na shodu. Ljudi je pozval, da naj bodo pripravljeni, da ljubljanski župan in “njegovi pajdaši čas okoli praznikov zelo radi izkoristijo za najbolj umazane posle”. 

Nevarnost zastrupitve pitne vode še večja, kot je bilo uradno znano do sedaj

Primc je pred shodom opomnil, da je v obravnavi nov prostorski načrt Ljubljane, v katerem se načrtuje novo ogromno stanovanjsko naselje Stanežiče za 17.000 ljudi in to – brez čistilne naprave. “Predvideno je, da se bodo kanalizacijske odplake iz tega novega stanovanjskega naselja in drugih objektov na tem območju transportirale 17 km stran, čez zbirališča pitne vode, namesto da bi se tam v bližini naredilo čistilno napravo,” je bil jasen in dodal, da to pomeni, da bi se po “kanalu C0 preko zbirališč pitne vode, ki jo vsak dan pije več kot 400.000 ljudi, transportiralo ne 3 milijone litrov nevarnih kanalizacijskih odplak, kot je veljalo do sedaj, ampak več kot 8 milijonov litrov vsak dan.”

Kot je poudaril, bi se to odvijalo po ceveh, “ki v skladu s standardi lahko puščajo in še na najbolj potresnem območju v Sloveniji,” kar pa “pomeni, da je nevarnost zastrupitve pitne vode še večja, kot je bilo uradno znano do sedaj.” Zato je po njegovo jasno, da se še naprej vztraja z obrambo pitne vode.

Danijel Selčan, strokovnjak za kanalizacijske sisteme, je na shodu opomnil, da iz dokumentacije kanala C0 izhaja, da ni 100 odstotne garancije za tesnjenje cevi kanala C0. Ob tem pa je zastrašujoče, da za tesnenje cevi ne odgovarja nihče. Opomnil je, da so slovenski strokovnjaki že pred mnogimi leti našli alternativo kanalu C0 s sanacijo in dograditvijo čistilne naprave na Brodu. To bi bilo po njegovo še bolj upravičeno za bodoče novo veliko naselje z 7 tisoč stanovanji v neposredni bližine naselja Stanežiče. “Meni dobro poznan vrhunski in neodvisni strokovnjak za čistilne naprave meni, da je ljubljanski C0 že v osnovi zgrešen projekt, celo nezakonit in za okolje nevaren in škodljiv.” V luči poročanja medijev, da je Janković ovaden in osumljen novih kaznivih dejanj, celo podkupovanja uradnikov, je Selčan postavil vprašanje: “Kako naj potem verjamemo stroki in nekaterim uradnikom, ki so izgradnjo kanala C0 serijsko izdajali gradbena dovoljenja za objekte, ki so dolgoročno nevarni za zdravje pol milijona ljudi? Upam, da se vsi strinjamo, da je potrebno Jankovićevo rezanje salame končno in nujno ustaviti, saj gre za tipična srbska posla v Sloveniji.”

Poslanka SDS Anja Bah Žibert se je prisotnim zahvalila, da prisotni branijo čisto pitno vodo. V zvezi s petkovim zaslišanjem je navedla, da Janković ni odgovoril na ključna vprašanja, in to je, kaj se bo zgodilo, ko bo na dan izteklo 34 10-tonskih cistern v vodonosnik. “Na to ni znal odgovoriti. Ni znal odgovoriti, zakaj je tako dober in varen projekt, za katerega samo še on trdi, da je varen, potreboval kineto. Zakaj je odstopil od presoje vplivov na okolje in pridobitev okoljevarstvenega soglasja, kar ga poziva celotna stroka?” Je pa po njenih besedah rekel nekaj drugega, da so šli na sodišče. “Na tisto sodišče, za katero on pravi, da se njemu ne bo nikoli nič zgodilo, ker je proti Janezu Janši”. 

Poslanka je opomnila, da ni dokumentov o tem, da je potresno varno. “Te cevi bi morale biti shranjene na poseben način in se prevažati na varen način. Te cevi pa so že danes razpokane, popokane in obrobe oziroma stiki, ki bi morali biti zanesljivi, razjeti. To je varen kanal C0?! Seveda ne. Zato je bilo potrebno po Tarči in preiskovalni komisiji nekaj narediti, Jankovića je bilo potrebno zaščitit. RTV in nikogaršnji hlapci so ga povabili v Odmeve. A uravnotežena in neodvisna RTV si ni skušala opraviti soočenja s preiskovalno komisijo”. Sprašuje se, čemu ne, če je s kanalom vse ok?

Opomnila je, da so na isti dan glavnega osumljenca za smrt Šutarja izpustili iz pripora. “Se pravi popolno preusmerjanje pozornosti iz ene teme, na drugo temo, in iz druge teme na to temo, samo da bi zakrili ne samo svojo nesposobnost, ampak svoje barabije in tudi svinjarije.” Meni, da je skrajni čas, da se ljudje odločijo ali bodo na eni strani ob znanih dejstvih verjeli Jankoviću ali na drugi strani stroki, ki je povedala, da je ta kanal nevaren in da bi moral imeti vsaj presojo vplivov na okolje. “Po današnjem mrazu, po tej zimi, pride pomlad. Ta pomlad bo pomagala tudi pri tem, da ohranimo čisto pitno vodo”.

Ljubljanska mestna svetnica in predsednica stranke SLS dr. Tina Bregant je izrazila veselje, da se je na shodu zbrala tolikšna množica. “Želim živeti v svobodni in pravni državi, kjer je sodstvo neodvisno, varstvo človekovih pravic in sodni nadzor ustavno zagotovljena, kjer pravo velja za vse enako”, je bila med drugim jasna. Kljub megli, temi, obupu je po njenih besedah potrebno vztrajati, verjeti v upanje in si prizadevati za dobro. Prisotnim je zaželela vesele praznike in da skupaj premagamo temo, ki nas obdaja.

Na shodu je spregovorila tudi ljubljanska mestna svetnica iz vrst NSi Mojca Sojar. Izrazila je zadovoljstvo nad zmago življenja na nedavnem referendumu. Medtem ko župan in mestna oblast ne želita dati božičnemu sejmu, advent v Ljubljani, je opomnila, da advent v Ljubljani navkljub temu je. “Advent je v vsaki cerkvi, župniji, v vsakem domu, v vsaki družini, ki pričakuje Božje rojstvo. Želim, da ga preživite čim bolj mirno, v tihoti cerkva, vaših domov, da pobegnete pred trubači, ki plešejo kolo na Prešernovem trgu in se zanje ne zmenite.”

Aleš Hojs, podpredsednik SDS, je izpostavil, da se je v preteklosti doseglo kar nekaj zmag. Po njegovih besedah se je na nedavni preiskovalni komisiji vendarle nekaj izvedelo. “Gospod Janković je povedal, da je prostor za opozicijo tukaj spodaj, ne v dvorani. To je povedal na zaslišanju. Ker je naš prostor tukaj, on tam zgoraj iz dvorane podi Aleša Primca, jemlje besedo našim svetnikom in svojim z namigom pove, kdaj morajo dvigniti roko, sicer bi verjetno vmes že zaspali”.

Na zagovoru pred preiskovalno komisijo je Janković po besedah Hojsa predsednico komisije Bah Žibert pozval, da se naj odstrani Mihael Jarc, človek, ki se je že pred dvajsetimi leti začel boriti za čisto pitno vodo. “Gospoda Jankovića motijo torej vsi, ki ne podpirajo njegove zastrupitve čiste pitne vode v Ljubljani.” Nato je Janković šel na Odmeve in govoril sebi v bran. “Povedal je, da v vseh teh postopkih njega ni nikjer, da on ni Bojan Babič”, je izpostavil, čeprav je Jankovića na javni obravnavi na ministrstvu v zvezi z gradnjo garažne hiše pod tržnico zastopal prav Babič. “Prav tako on ni gospod Hrvoje Drašković in gospod Samo Lozej.” Več imen je še, kar on ni. “Vsi ti gospodje so v postopkih pred tožilstvom. Spoštovani, ni problem zgolj v gospodu Jankoviću, problem je, da se ščiti njegova celotna veriga, klika njegove mafije se ščiti od tožilstva do sodišča. Dokler ne bodo njegovi ljudje, procesirani, toliko časa se nam bo lahko on iz ekranov depolitizirane, dejanšizirane RTVS smejal.”

Ker se je poleg Jankovića na zabavi ljubljanskega holdinga prikazal Golob, se pohvalil z božičnico in opomnil, kako jo bo oni drugi odvzel, je Hojs opomnil, da je tudi Janša glasoval božičnico. “Če bi ostalo to, kar je Janša dal, bi vsak izmed nas, vsak izmed zaposlenih, skozi štiri leta imel vsako leto štiri božičnice, ne ene. Vsakič, ko boste slišali, da je gospod Golob kaj dal, vedite, da je vzel, dal pa le četrtino tistega, kar je dal Janša”. 

S. K.

The post Primc pred ljubljanskim magistratom: Ko gre za interese Zorana Jankovića ni pomembno, kaj pravi stroka, ni pomembno, kaj pravijo zakoni first appeared on Nova24TV.

Po zadnji Tarči bi človek pričakoval, da se bosta Zoran Janković in – njemu politično podrejeni – predsednik vlade Robert Golob, katerega stranka je prav tako globoko zabredla v afero, vsaj za nekaj časa ogibala razjarjeni javnosti. Videti pa je, da sramu na slovenski levici ni. Oba so prešerne volje opazili na zabavi ljubljanskega holdinga.

Podjetje Javni holding Ljubljana je osrednji centralno-planski holding, ki je lastniško uradno 87,32-odstotno v lasti Mestne občine Ljubljana, manjše partnerice pa so še Občina Medvode, Občina Brezovica, Občina Dobrova – Polhov Gradec, Občina Škofljica, Občina Dol pri Ljubljani in Občina Horjul. Že leta pa velja holding za enega od fevdov družine Janković in z njimi povezanih političnih akterjev.

Na zaključno zabavo holdinga sta prišla torej tako onečaščeni ljubljanski župan Zoran Janković kot tudi Robert Golob, brez sramu in brez pomislekov, da bi ju kdo izžvižgal.

Vedela sta namreč, da je holding sifon javnega denarja (več o tem spodaj). Po kratkem videu, ki ga je objavil tudi prvak opozicije Janez Janša, sta oba izredno razpoložena, Golob pa v maniri kakšnega pijanca iz bifeja razlaga, da so dobro razpoloženi, ker so dobili božičnico, in da ne smejo pozabiti, da jim jo bo “oni drugi odvzel”, če ga bodo izvolili.

Še malo daljši video.

Katastrofa kaj nam vlada pic.twitter.com/yfaUFvf9cu

— Edi (@1Edvard9) December 14, 2025

Glede na gromki aplavz tam zbranih se je pošteno vprašati: ali Ljubljančani res iskreno verjamejo, da jim je “Golob dal božičnico”?

I. K.

The post [Video] Brez sramu: Janković in Golob sta se na zabavi ljubljanskega holdinga ob stoječih ovacijah hvalila z božičnico first appeared on Nova24TV.