Avtor tega prispevka je Ivan Molan. Vabljeni k branju Ivan Molan »

Prve volitve v letošnjem letu so za nami. Drage občanke in občani hvala, ker ste včerajšnje volitve spoznali kot praznik demokracije

V občini Brežice je na volišče odšlo 13.439 volilk in volilcev (133 glasovnic je bilo neveljavnih), kar znaša 63,33 %. Nasploh pa gre za najvišjo volilno udeležbo po letu 2000.

Hvala tudi vsem kandidatkam in kandidatom za zelo korektno in eno izmed najbolj kulturnih volilnih kampanj v naši občini.

Izvoljeni poslanki iz naše občine Nataši Avšič Bogovič pa iskreno čestitam in ji želim uspešno delo, predvsem pa, da bi bili v Brežicah in Posavju slišani ter uslišani.

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

V Slovarju slovenskega knjižnega jezika je pod pojmom »lagati« zapisano: zavestno izjavljati, govoriti kaj neresničnega z namenom zavajati v zmoto oziroma govoriti, pripovedovati kaj, kar ne ustreza resnici. Za lažje izražanje in boljše razumevanje bom v tem blogu uporabljal izraz lagati.

V sredo, 30. marca 2022, je novinar Reporterja g. Igor Kršinar objavil članek z naslovom »Nezaslišano! Prvi mož finančne uprave Ivan Simič pred volitvami podprl aktualnega predsednika vlade, njegovo delo pa preiskuje računsko sodišče«.

Glede moje podpore aktualnemu predsedniku oziroma njegovi stranki, sem novinarju odgovoril v mojem blogu https://simic-partnerji.si/2022/03/30/zakaj-novinar-krsi-mojo-ustavno-pravico-170/ Novinar tudi ni predmet tega bloga, zato se z njim ne bom ukvarjal. V istem članku je novinar zapisal izjavo Tomaža Vesela, predsednika Računskega sodišča Republike Slovenije, ki je povedal, da v mojem primeru gre za »čustven izliv« ter je dodal:

»Sicer pa so v zadnjem času standardi tako padli, da je vse možno. Treba se bo radikalno vrniti nazaj v stare vzorce apolitičnosti, čeprav bo težko, sicer bo to postalo nekaj normalnega tudi za vsakokratno naslednjo oblast.

Kaj takega jaz ne bi mogel reči ali zapisati niti v sanjah. Spomnite se, kako so me kritizirali zgolj zaradi tega, ker sem se udeležil javne tribune neke civilnodružbene organizacije.«

Ob tem pa ne gre spregledati pomembne informacije, da se s Tomažem Veselom zelo dobro poznava iz nogometa in so mu zelo dobro znana moja nogometna čustva, sploh po zmagi nad Rusijo, kar si lahko ogledate na https://www.youtube.com/watch?v=MUgX_i_Z4nE

Od te njegove izjave je minilo štirinajst dni in že smo lahko na spletu zasledili fotografijo Tomaža Vesela, predsednika Računskega sodišča Republike Slovenije in ob njegovi fotografiji njegovo izjavo:

»Kaj lahko izgubimo, če unovčimo svoj »bon za demokracijo« in gremo na volitve? Ničesar. In kaj če ne gremo? Veliko, zelo veliko.«

Torej, če vemo, da Tomaž Vesel podpira opozicijo, je njegov poziv razumeti, da poziva na glasovanje za opozicijo, kar pa je identično moji izjavi. Zakaj predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, kritizira moje dejanje in izjavi, da on kaj takega ne bi mogel reči niti v sanjah? Kaj se je v teh dveh tednih zgodilo z njegovimi sanjami, da sedaj poziva na volitve, razen, da se je zbudil in ne sanja več?

V nadaljevanju članka je novinar zapisal, da je zanimivo je, da je decembra lani Računsko sodišče uvedlo revizijo učinkovitosti poslovanja FURS za leti 2020 in 2021 v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Poenostavljeno povedano, preiskujejo sume, da FURS dela finančne preiskave samo pri nasprotnikih sedanje oblasti, ne pa tudi pri njenih prijateljih. Na vprašanje novinarja pa je Tomaž Vesel, predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije odgovoril:

»… da je preiskava zelo obsežna, uvedli pa so jo (Računsko sodišče RS) na podlagi številnih pobud, z njo želijo preveriti vse te nadzore in učinkovitost finančnih pregledov. Pričakuje, da bo preiskava kmalu zaključena: Vse pa je odvisno od načina sodelovanja revidiranca, ki je zahtevno. Razumljivo pa je, da nisem pričakoval navdušenja z njegove strani.«

Takoj po objavi navedenega članka sem kot generalni direktor Fursa zahteval objavo popravka, ki je bil objavljen 1. aprila 2022 in tekst popravka lahko preberete na tej povezavi: https://reporter.si/clanek/slovenija/zahteva-za-objavo-popravka-956210

V popravku sem zapisal, da navedena informacija nikakor ne drži, saj Računsko sodišče sploh še ni začelo izvajati postopka revizije. Izdalo je le Sklep o reviziji. To pomeni, da niti še ni izvedlo uvodnega razgovora s predstavniki Finančne uprave Republike Slovenije. Še več, finančna uprava je sama pozvala Računsko sodišče, naj uvede revizijski postopek od ustanovitve Finančne uprave Republike Slovenije, to je od leta 2014 dalje. To se do danes žal ni zgodilo. Sicer pa finančna uprava vse davčne zavezance obravnava enakopravno ne glede na njihovo politično ali drugačno pripadnost.

Da bi dokazali naše trditve smo še isti dan, to je 30. marca 2022, na Računsko sodišče Republike Slovenije naslovili dopis s prošnjo, da nam odgovorijo, v kateri fazi je revizija, ki se nanaša na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Tako smo v torek, 13. aprila 2022, prejeli odgovor računskega sodišča, v katerem je bilo zapisano:

»Spoštovani,

Računsko sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju: računsko sodišče) je 30. 3. 2022 prejelo vaš dopis, v katerem nas zaprošate za podajo informacij v zvezi z aktualnim izvajanjem revizij poslovanja Finančne uprave Republike Slovenije (v nadaljevanju: FURS).

Kot navajate, je računsko sodišče dne 30. 11. 2021 izdalo sklep o izvedbi revizije na FURS, katere cilj je izrek mnenja o učinkovitosti poslovanja FURS v letih 2020 in 2021, v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Z izdajo oziroma pravnomočnostjo sklepa o izvedbi revizije se je pričelo izvajanje revizije. Program dela za izvrševanje revizijske pristojnosti računskega sodišča mora biti varovan kot zaupen do izteka koledarskega leta, na katero se nanaša, zato vsebinskih podrobnosti glede poteka revizije ne komentiramo.

Vaše navedbe, da je pri izvajanju revizije Zaključni račun proračuna Republike Slovenije za leto 2021, ki je v teku, sodelovanje FURS z računskim sodiščem do sedaj potekalo nemoteno, lahko potrdimo. Prav tako lahko potrdimo, da smo s strani FURS v preteklih mesecih pridobili tudi pojasnila in informacije v zvezi z izvajanjem revizije Učinkovitost ravnanja s kratkoročnimi terjatvami ter informacije o izvedenih ukrepih po končanju revizije Uspešnost izterjave davka od dohodkov pravnih oseb v letu 2013 v okviru rednega spremljanja učinkov revizij po zaključenih revizijskih postopkih.«

Iz navedenega odgovora računskega sodišča izhaja (drugi odstavek), da je v reviziji, ki se nanaša na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb v letih 2020 in 2021, do sedaj izdal le sklep o izvedbi revizije, kar je vidno tudi na spletni strani računskega sodišča https://www.rs-rs.si/revizije-in-revidiranje/arhiv-revizij/revizija/ucinkovitost-poslovanja-furs-v-letih-2020-in-2021-v-delih-ki-se-nanasajo-na-izvajanje-financnih-na/, revizija pa se še ne izvaja, saj do sedaj še ni bil opravljen niti uvodni razgovor s predstavniki finančne uprave. Ob tem je potrebno poudariti, da se je finančna uprava v letih 2020 in 2021 ukvarjala v glavnem s protikorona ukrepi in s ponovnimi davčnimi postopki, ki so posledica nezakonitih in neustavnih davčnih postopkov v preteklosti, to je v obdobju (2014 do 2019), katerega revizijo zahtevamo na finančni upravi.

Zato je presenetljivo in neverjetno, kako lahko predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, Tomaž Vesel, za revijo Reporter izjavi, da je preiskava zelo obsežna, uvedli pa so jo na podlagi številnih pobud, z njo želijo preveriti vse te nadzore in učinkovitost finančnih pregledov. Pričakuje, da bo preiskava kmalu zaključena: Vse pa je odvisno od načina sodelovanja revidiranca, ki je zahtevno. Razumljivo pa je, da nisem pričakoval navdušenja z njegove strani.

Nič od tega ne drži, nič od tega ni res, kar pomeni, da je predsednik računskega sodišča lagal. Zakaj je to počel ve le on, prav gotovo pa je, da bi predsednik Republike Slovenije, g. Borut Pahor, moral razmisliti o odpoklicu Tomaža Vesela kot predsednika računskega sodišča, saj predsednik računskega sodišča ne sme komentirati postopkov revizije, še manj pa lagati o njih. Vse to pa je v konkretnem primeru počel Tomaž Vesel. Zato se ne moremo znebiti občutka, da je svoj položaj zlorabil za trenutno politično situacijo. O vsem tem bomo morali obvestili tudi predsednika Republike Slovenije, saj si predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije ne more dovoliti, da z lažmi napada generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije in tudi finančno upravo.

Če zaključim, opozicija, kateri ideološko pripada tudi Tomaž Vesel, predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, obljublja demokracijo, poštenost in ne vem kaj še, njihov pripadnik oziroma simpatizer pa laže o aktivnostih računskega sodišča, kar pa je daleč od demokracije in poštenosti. Tudi predsednik Gibanja Svoboda Robert Golob je v intervjuju za Dnevnikov Objektiv (sobota, 16.04.2022, stran 11) povedal (citiram):

»Prizadevali si bomo, da v šestih mesecih po volitvah razčistimo z dediščino aktualne vlade. To je prvi predpogoj, da bomo prišli do temeljev, na katerih bomo lahko gradili boljšo družbo.

Dediščina te vlade so nekompetentni ljudje na vodstvenih položajih (to pomeni, da tudi mene štejejo med njih), ne samo v državni upravi, tudi v javnih zavodih, agencijah, podjetjih v državni lasti. Dediščina so nesorazmerni in nezakoniti ukrepi, kaznovanje drugače mislečih, podrejanje družbenih podsistemov, vrsta zakonskih ukrepov.«

Obema spoštovanima gospodoma, ki sta se vsak na svoj način spravila na mene sporočam, da me nihče ne bo in ne more razglašati za nekompetentno osebo na vodstvenem položaju, to je na čelu Finančne uprave Republike Slovenije. To oceno lahko dajo le uporabniki storitev Finančne uprave Republike Slovenije, to so davčni zavezanci. Poleg tega mene nihče nikoli ni menjal, ampak sem zmeraj odšel sam, ker imam kam iti. Zato menim, da je za tovrstne grožnje malo prezgodaj, pa še nepotrebne so.

   mag. Ivan Simič

generalni direktor Fursa

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

Mladina je revija, ki je znana po tem, da je o meni do sedaj spisala vrsto laži. Prvič in zadnjič sem jih tožil januarja 2008 in maja 2008 je sodišče odločilo, da mi Mladina mora plačati odškodnino v znesku 3.000 evrov. Ta znesek je januarja 2009 potrdilo tudi višje sodišče. Kljub temu, da so mi že takrat morali plačati odškodnino, Mladina in njeni novinarji nadaljujejo s pisanjem neresnic oziroma laži. Najprej sta se izmenjevala novinarja Blaž Zgaga in Borut Mekina, sedaj pa se je njima pridružila še Monika Weiss. Čeprav je že vrsto let novinarka, čeprav je zamenjala kar nekaj delodajalcev, še zmeraj deluje naivno in zapisuje neresnice, katere gradi na izmišljenih zgodbah. Sam sem tudi novinar in še odgovorni urednik revije Denar povrh in vem, da je najhuje takrat, ko se nič ne dogaja in ne veš o čem bi pisal. In to se je verjetno zgodilo ubogi Moniki Weiss, ki je najverjetneje dobila hitro naročilo, da mora nekaj spisati o meni, ni pa imela pravega materiala, da bi spisala pameten članek. Zaradi tega se je lotila pisanja o zadevi, ki je v celoti izmišljena.

Tako je v Mladini, ki je izšla 15.04.2022, spisala članek z naslovom Bavčarjev izbris, ki vsebuje vrsto neresnic oziroma laži. Zato sem se odločil, da bom v tem mojem blogu, katerega bom objavil na spletni strani mojega podjetja in to v rubriki Blog Ivan Simiča, objavil odgovore na njene navedbe. Pa pojdimo po vrsti.

1. V podnaslovu je zapisala:

»Novo naključje na finančni upravi pod Ivanom Simičem tik pred volitvami«.

Odgovarjam ji, da na finančni upravi ni nobenega naključja pred volitvami. Finančna uprava Republike Slovenije posluje v skladu z veljavno zakonodajo in vse davčne zavezance obravnava enako.

2. V drugem odstavku njenega članka je zapisala:

»Prejšnji konec tedna pa je zaokrožila informacija, da je na finančni upravi že spisana odločba o ničnosti Bavčarjevega davčnega dolga, šlo naj bi za (vsaj) 1,6 milijona evrov.«

V zvezi s tem ji odgovarjam, da na finančni upravi ni spisana nobena odločba o ničnosti Bavčarjevega davčnega dolga in da je žalostno, da novinarka lahko zapiše takšno neresnico in to še v trdilnem stavku. To pomeni, da novinarka laže. Zato ji predlagam, da se obrne na tistega, ki je javnosti posredoval to informacijo in ga vpraša od kod mu ta informacija.

3. V tretjem in četrtem odstavku spornega članka novinarka zapiše:

»Ko je kolega Borut Mekina v ponedeljek v Mladinini spletni strani objavil informacijo o odpisu v članku Bo Simič Bavčarju kmalu odpisal dolgove?, je Simič od Mladine zahteval popravek – a zanikal je zgolj del članka, ki odpis povezuje z njim, oziroma ugovarjal tej navedbi. »Odločbo podpiše pristojna oseba na lokalnem finančnem uradu, ki takšno zadevo obravnava. To pa seveda ni generalni direktor finančne uprave.« Razumeti je torej, da se izbris davčnega dolga pripravlja.

Za zdaj še ni jasno, kaj naj bi bila podlaga zanj. A po torkovem poročanju Dela je Bavčar februarja na vrhovno sodišče vložil zahtevo za revizijo davčnega postopka iz leta 2011, finančni upravi pa poslal zahtevo po ničnosti odmere davka. Sodišče še ni odločilo o zahtevi, ki se očitno sklicuje na domnevne nepravilnosti v postopku. A finančna uprava je, kot kaže, že odločena. Po zakonu (tudi) na zahtevo zavezanca odpravi pravnomočno odmerno odločbo, če ugotovi napako.«

Če ne bi tega prebral, ne bi verjel, da lahko novinarka to spiše. Vse samo neke predpostavke, kar je nekdo rekel in kaj nekdo pričakuje. Iz tega zapisa novinarke je razumeti, da se izbris pripravlja in da je finančna uprava že odločena, kar pa je daleč od resnice.

4. V šestem odstavku svojega članka je novinarka zapisala:

»Simič se pogosto vede, kot da je pozabil, da je generalni direktor finančne uprave in ne več direktor svoje skupine Simič & partnerji, ki strankam svetuje pri davčnih optimizaciji pomaga v boju zoper finančno upravo. »Nikoli ne bom razumel, kako je mogoče, da večina ne podpira znižanja davkov,« je denimo 20. januarja zapisal v spletnem dnevniku na spletni strani skupine Simič & partnerji. Vztrajno trdi, da se kot generalni direktor finančne uprave ne vtika v konkretne davčne postopke, decembra lani pa se je sam v državnem zboru pohvalil, da vsak leto pelje na kosilo največjega plačnika dohodnine. Na vprašanje poslanca, kako ve, kdo to je, saj gre za davčno tajnost, je odgovoril: »Zdaj vam ne morem odgovoriti. Ampak, pač so mi povedali, kdo je največji.«

Iz tega odstavka, ki je nametan iz različnih spletnih strani, je razvidno, da novinarka sploh ni vedela kaj naj piše in je pač morala loviti določeno količino znakov v članku. Zaradi tega je obiskovala spletne strani in iskala informacije o meni. Tako ni bila sposobna zapisati, kje je našla moj zapis, da nikoli ne bom razumel, kako je mogoče, da večina ne podpira znižanja davkov. Navedla je, da sem to zapisal v spletnem dnevniku na spletni strani skupine Simič & partnerji. Kar ni res. Ta stavek je bil in je še zmeraj zapisan v petem odstavku mojega 166. bloga (gre za drugi stavek v tem odstavku), ki je bil objavljen 20. januarja 2022 na spletni strani www.simič-partnerji.si Poleg tega pa ne smemo spregledati, da po podatki iz Ajpesa, novinarka Monika Weiss ima status s.p., verjetno normiranega s.p., kar pomeni, da dohodnino plačuje po stopnji 4 % od ustvarjenih prihodkov. Ona nima težav z davki, saj jih plačuje po najnižji možni stopnji. Zanimivo bi bilo slišati odgovor novinarke zakaj ni zaposlena pri svojemu delodajalcu, to je pravni osebi Mladina d.d., če že piše za njih. Zato je nekoliko nenavadno, da se je obregnila v moj zapisa, ko pa ona plačuje davek po najnižji možni stopnji, ki velja v Sloveniji

Še zmeraj trdim, da se ne vtikam v konkretne davčne postopke. To da sem na kosilo peljal fizično osebo, ki je v Sloveniji plačala največ dohodnine, ni davčni postopek, ampak pozitivna gesta generalnega direktorja Finančne uprave Republike Slovenije, ki s tem izrazi svoje spoštovanje to tega davčnega zavezanca. Davčni zavezanec, katerega sem peljal na kosilo je bil nad mojim dejanjem pozitivno presenečen in ga je odobraval. S tem mojim povabilom imajo očitno težave le nekateri novinarji in en poslanec. Velika večina pa to mojo gesto pozdravlja.

5. V sedmem odstavku je novinarka zapisala:

»Vse naj bi bilo torej strokovno in zakonito, kar je nenavadno, so le naključja. Popolno naključje naj bi bilo, da Bavčarju pri tožbi strokovno pomaga ravno davčni strokovnjak, i predava na finančni upravi in mu je za v zadnjih dveh letih plačala 6.737 evrov.«

V konkretnem primeru ne gre za nobeno naključje, temveč gre za zaletavost novinarke, ki v svojem besu in novinarski slepoti v vsaki zadevi vidi nenavadna naključja. Davčni strokovnjak, ki pomaga Bavčarju je vrhunski odvetnik, specialist za davčne postopke, ki je v svoji do sedanji praksi v velikem številu primerov uspel s pritožbami in tožbami zoper odločitve Fursa. Ker tudi sam vem, da finančni inšpektorjem primanjkuje določenega znanja, kar tudi sami priznajo, smo se po mojem prihodu na Furs odločili, da povečamo število izobraževanj zaposlenih, še posebej finančnih inšpektorjev. Da bi pridobili čim več informacij in da bi vedeli, kako v davčnih postopkih reagirajo davčni strokovnjaki, so k izobraževanju bili privabljeni tudi tovrstni davčni strokovnjaki. Omenjeni davčni strokovnjak je res predaval na izobraževanju Fursa in je za izvedeno predavanje prejel zgolj 488 evro (z DDV). Razlika 6.249 evrov pa predstavlja povračilo stroškov zastopanja v davčnih postopkih, v katerih je ta davčni strokovnjak uspel s pritožbami zoper nezakonite odločitve finančne uprave. Teh nezakonitih davčnih postopkov je bilo v preteklosti veliko. Žal pa se novinarka ne ukvarja s tem, zakaj je prišlo do nezakonitih odločb in kdo je za njih odgovoren, kar bi moralo biti njeno glavno vprašanje.

6. V srednjem delu sedmega odstavka je novinarka zapisala:

»Popolno naključje naj bi bilo, da utegne finančna uprava pod Simičevim vodstvom tik pred volitvami in domnevno zamenjavo oblasti odpisati dolgove osamosvojitelju Igorju Bavčarju, ki je zaradi finančnih mahinacij obsojen in zaprt.«

Takšen zapis lahko sestavi le novinarka, ki je sposobna izvajati intrige raznih vrst. Takšen zapis ne more sestaviti renomiran in resen novinar. Ta zapis kaže na njen način dela, to pa je obtoževanje brez dokazov.

7. V zadnjem delu sedmega odstavka je novinarka zapisala:

»Zagotovo je naključje tudi, da Simiča v kazenski tožbi, ki jo je zoper njega nedavno sprožila inšpektorica finančne uprave Majda Kerec, zastopa ravno Franci Matoz, odvetnik in multifunkcionar pod zdajšnjo vlado.«

Novinarki odgovarjam, da ne gre za naključje. Franci Matoz je moj odvetnik že od leta 2007. Tako me je Franci Matoz januarja 2008 zastopal v tožbi zoper družbo Mladina d.d. zaradi laži, ki so jih o meni objavili v tedniku Mladina, kar še zmeraj počno. V nadaljevanju si lahko ogledate prvo stran sodbe sodišča, po kateri mi je Mladina takrat plačala 3.000 evrov odškodnine in del stroškov tožbe. Torej, Franci Matoz je moj odvetnik že od leta 2007, to je petnajst let in to bi novinarka moral vedeti, ne pa da se tako osramoti pred slovensko javnostjo. Škoda, da pred tem zapisom ni vprašala odgovornega urednika Mladine, saj je njemu vse to znano.

Po vsem zapisanem spoštovani novinarki predlagam, da naj se začne ukvarjati z novinarskim delom, ne pa z intrigami. Ob teh njenih zapisih se ni možno znebiti občutka, da gre za naročen članek, to pa je največja tragedija vsakega novinarja. Ko enkrat začneš pisati naročene članke potem postaneš ujetnik le-teh.

Zato ji predlagam, da naj razmisli, kaj želi biti. Ali želi biti novinarka za katero se ve, da piše resnične in kvalitetne članke, ali pa želi biti novinarka, ki je znana po tem, da piše naročene članke in po naročili uničuje izbrane posameznike. Očitno je novinarka Monika Weiss trenutno na tej drugi poti.

mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Molan. Vabljeni k branju Ivan Molan »

Spoštovane občanke, spoštovani občani, po dveh letih okrnjenega življenja in številnih preizkušenj, ki jih je prinesla epidemija Covid-19, letos s hvaležnostjo in novim upanjem pričakujemo veliko noč tako, kot smo jo nekoč – ponovno skupaj v cerkvah in domovih ter v družbi družine, prijateljev in sosedov.

Velika noč je praznik veselja in upanja. Naj vas velikonočni čas tudi v  obdobjih negotovosti  vedno znova napolnjuje z zaupanjem, da je življenje močnejše od smrti in  ljubezen močnejša od sovraštva.

Želim vam blagoslovljene in vesele velikonočne praznike ter vse dobro!

Ivan Molan, župan Občine Brežice, s sodelavci

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Molan. Vabljeni k branju Ivan Molan »

Gradnja kolesarske povezave ob R2-420 Brežice – Dobova poteka po načrtih, zaključek gradbenih del je predviden do konca meseca junija. Rok za predajo objekta in prevzem le-tega pa je do konca meseca avgusta.

S tem bo zagotovljena zaključna zvezna kolesarska povezava na relaciji Brežice – Dobova in izvedena vzporedna infrastrukturna, zaradi katere bo vse več občanom omogočeno, da za dnevno migracijo uporabljalo kolo. Tako bo zagotovljena večja in boljša prometna varnost vsem udeležencem v prometu.

Na območjih, kjer kolesarske povezave potekajo preko urbanega prostora, se ob kolesarski povezavi sadi enoredni drevored.

Drevored se sadi na južnem robu predvidene kolesarske povezave. Kjer se kolesarske povezave izvedejo kot površine za kolesarje na vozišču se drevored sadi vzdolž obstoječe ceste.

Splošni cilji operacije so:

• zagotoviti pogoje za udobno, varno in privlačno kolesarjenje na ravni občine ter s tem doseči zastavljene operativne cilje v sklopu Celostne prometne strategije občine Brežice,
• spodbuditi prebivalce zalednih naselij in stanovanjskih sosesk k večji uporabi kolesa za potrebe dnevne mobilnosti,
• povišati delež kolesarjenja v občini.

Operacija je skladna z evropsko in slovensko zakonodajo in Načrtom razvojnih programov Občine Brežice ter prispeva k uresničevanju njenih dolgoročnih ciljev.

Operacija sledi ciljem OP za izvajanje Evropske kohezijske politike v obdobju 2014-2020, in sicer je v skladu s prednostno naložbo 4.4.: “Spodbujanje nizkoogljičnih strategij za vse vrste območij, zlasti za urbana območja, vključno s spodbujanjem trajnostne multimodalne urbane mobilnosti in ustreznimi omilitvenimi prilagoditvenimi ukrepi” z njenim specifičnim ciljem: razvoj urbane mobilnosti za izboljšanje kakovosti zraka v mestih.

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Molan. Vabljeni k branju Ivan Molan »

V soboto, 9. 4. 2022 je v Brežicah potekal glavni zbor Zveze veteranov vojne za Slovenijo. Občino Brežice so izbrali z razlogom, saj smo v  letu 2021 v sodelovanju med območnim združenjem Brežice in Občino Brežice odkrili monumentalni pomnik osamosvojitveni vojni 91.

V uvodnem delu so zbor pozdravili predsednik ZVVS Ladislav Lipič, župan občine Brežice Ivan Molan kot gostitelj, ter predsednik območnega združenja Brežice Darko Udovič. Slavnostni govornik je bil tokrat Igor Zorčič, predsednik Državnega zbora.

Podeljena so bila priznanja posameznikom, ki so svojim delom v preteklosti bistveno prispevali k prepoznavnosti veteranske organizacije.

Posebno zahvalno plaketo je prejel tudi župan občine Brežice Ivan Molan za njegov velik prispevek k postavitvi že omenjenega pomnika osamosvojitveni vojni 91, saj je občina zagotovila financiranje celotnega projekta.

Občina Brežice je torej za spomenik, ki je postavljen na Trgu Jožeta Toporišiča med Domom kulture Brežice in Gimnazijo Brežice ter ureditev parka odštela skoraj 25.000 evrov.

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

Danes so trije novinarji spletnega portala www.necenzurirano.si objavili članek z naslovom »40 – milijonsko darilo Fursa za izbrance. Koliko je Simičevih strank?«

Članek vsebuje številne prirejene podatke oziroma neresnice in je spisan za potrebe teh novinarjev, ki imajo občutek, da za vsemi napadi na njih stojim jaz, čeprav so si v vseh teh letih ustvarili množico sovražnikov in to predvsem s pisanjem neresnic o izbranih posameznikih. Zato bodo morali odgovorne iskati drugje.

V nadaljevanju objavljam odločbo Ustavnega sodišča Republike Slovenije (revija Denar, oktober 2020), ki je odločilo, da je Furs več let postopal nezakonito in neustavno, saj je davčnim zavezancem odmerjal davek tudi za obdobja, za katera ni imel zakonske podlage in po previsoki davčni stopnji (70 %). Veliko davčnih zavezancev je zaradi tega propadlo in mnogi niso mogli plačati davka. Vseh davčnih postopkov iz naslova nenapovedanih dohodkov je bilo od leta 2008 do danes, cca 500 in v teh postopkih je bilo odmerjenega cca 124 milijonov davka. Plačanega je bilo zelo malo. Nikoli ne bomo izvedeli koliko od tega je bilo nezakonitega, prav gotovo pa velika večina. Ponovnih postopkov je bilo 125. V teh postopkih je bilo v prvotni davčnih pregledih odmerjenih cca 89 milijonov evrov davkov in od tega je bilo plačanih le cca 16 milijonov evrov, saj davčni zavezanci enostavno niso imeli od kod plačati izmišljenih zneskov. Do sedaj je bilo v ponovnih davčnih postopkih vrnjenih cca 13 milijonov in to skupaj z zamudnimi obrestmi, kar pa je daleč od zneska 40 milijonov, katerega so objavili na spletni strani www.necenzurirano.si To je še en dokaz, da njihovim zapisom ni verjeti. Če že pri tako osnovnem podatku zapišejo takšno neresnico, kaj je šele z ostalim delom njihovega zapisa, da ne omenjam vseh ostalih zapisov, ko izbirajo točno določene tarče. Na te njihove napade sem pripravljen in jih sprejemam, saj me ti trije novinarji napadajo in maltretirajo že od leta 2007, to je polnih petnajst let.

O nezakonitem in neustavnem postopanju Fursa je bilo napisanih veliko člankov raznih odvetnikov in davčnih svetovalcev ter celo bivših ustavnih sodnikov. Veliko odvetnikov in davčnih svetovalcev je imelo veliko strank, katere so zastopali v teh davčnih postopkih, novinarji portala www.necenzurirano.si pa so izbrali samo mene. Zakaj le?  Preberite si samo kaj vse je doživljal lastnik Ilirike Igor Štemberger, kateremu so nezakonito odmerili in pobrali več milijonov davka, sedaj pa so mu morali vrniti. Tudi sam sem o tem veliko pisal in celo sem leta 2014 Furs opozarjal na nezakonito postopanje, kar si lahko preberete v zgoraj navedeni reviji Denar. Vse je transparentno in ne gre za nobene skrivnosti. Kot davčni svetovalec sem, tako kot tudi drugi svetovalci in odvetniki, skrbel za interese svojih strank in sem se vsa leta boril proti nezakonitim odločitvam davčnih inšpektorjev, kar ni nobena skrivnost. Novinarji spletnega portala www.necenzurirano.si o tem niso nikoli pisali, saj tega očitno niso razumeli. Tako kot sedaj ne pišejo o množici ponovnih davčnih postopkov zaradi nezakonitih odločb Fursa pri inšpiciranju prodaj lastnih poslovnih deležev (sodba Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, številka: X Ips 61/2021 z dne 15.12.2021), ko bo Furs moral vrniti milijone evrov nezakonito odmerjenega davka. Davčni svetovalci in odvetniki pač niso krivi, če je Furs v preteklosti odločal nezakonito in sedaj oni zaradi teh nezakonitosti dobro zaslužijo.

Zato jim priporočam, da že enkrat začnejo pisati resnico.

In še ena informacija. Ali veste zakaj je Martin Odlazek te tri novinarje zaposlil menda v svojem invalidskem podjetju, katerega skoraj polovični lastnik je tudi država? Govori se, da menda zato, da ne bodo pisali o njemu? Zato sedaj pišejo o drugih in ni rečeno, da ne bodo pisali tudi o njemu?

Torej, spoštovani bralci, v tem predvolilnem času bomo očitno doživeli še veliko napadov in prebrali veliko neresnic, toda nekateri so za takšno početje očitno dobro plačani, pa četudi menda preko obvodov.

Želim vam lep aprilski dan in življenje teče naprej.

mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

Moj včerajšnji blog Soočenje je doživel velik odziv pri tistih, ki se s svojim pisanjem očitno želijo postaviti nad Ustavo Republike Slovenije. Tako novinar Reporterja Igor Kršinar na spletni strani www.reporter.si zapiše: »Nezaslišano! Prvi mož davčne uprave Ivan Simič pred volitvami podprl aktualnega predsednika vlade, njegovo delo pa preiskuje računsko sodišče«. Nadalje še zapiše: »V času samostojne in demokratične Slovenije se še ni zgodilo, da bi direktor davčne uprave komentiral aktualno politično dogajanje, sploh pa da bi med volilno kampanjo podprl katero od političnih opcij oziroma predsednika vlade«.

Njegov zapis povzamejo Primorske novice, spletna stran www.necenzurirano.si in spletna stran www.svet24.si, ki naj bi spadali pod okrilje istega lastnika. Res ga ne razumem. Kdo mu daje pravico, da se postavi nad ustavo in kot mali Bog želite odločati o tem kaj lahko povem in kdaj lahko to povem.

Naštel bom nekaj členov Ustave Republike Slovenije in vam bralcem prepuščam odločitev o tem ali imam pravico izjaviti za koga bom glasoval na naslednjih volitvah ter ali mi je ta pravica na kakršen koli način omejena zato, ker sem generalni direktor Finančne uprave Republike Slovenije. Gre za naslednje člene:

1. člen

Slovenija je demokratična država.

2. člen

Slovenija je pravna in socialna država.

 14. člen

V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščino.

Vsi so pred zakonom enaki.

 15. člen

Človekove pravice in temeljne svoboščine se uresničujejo neposredno na podlagi ustave.

Z zakonom je mogoče predpisati način uresničevanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kadar tako določa ustava, ali če je to nujno zaradi same narave posamezne pravice ali svoboščine.

Človekove pravice in temeljne svoboščine so omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa ta ustava.

Zagotovljeni sta sodno varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter pravica do odprave posledic njihove kršitve.

Nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri.

 41. člen

Izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju je svobodno.

Nadalje bi opozoril na izjavo predsednik Republike Slovenije g. Boruta Pahorja, ki je 18. oktobra 2017, za spletni magazin Časnik (https://www.casnik.si/zakaj-in-kako-bom-volil-predsednika/) izjavil:

»Če revija Economist lahko na naslovnici pove, koga podpira na volitvah, lahko to stori tudi moja malenkost. Zakaj bi to skrival? Glasovanje je moja pravica, izraziti mnenje pa ravno tako. Če bo mogoče komu dalo kako izhodišče za razmišljanje bom tega vesel, hvala Bogu. Vem pa, da se mnogi ne bodo strinjali z mano. A s tem ni nič narobe. V demokraciji imamo lahko različna mnenja, mar ne? Prav je, da si različna mnenja tudi dovolimo izraziti.«

Razne agencije v teh dneh izvajajo ankete. Državljane in državljanke sprašujejo koga bodo volili. Točno vedo koga kličejo in koga bo ta oseba volila. Torej, spoštovani g. Igor Kršinar, s katerim zakonom je meni to prepovedano, da povem koga bom volil? A moram predhodno dobiti dovoljenje od vas? Moja opredelitev koga bom volil nima nobene veze z opravljanjem moje funkcije generalnega direktorja Fursa. Furs je velika ustanova, z več kot 3.600 zaposlenimi in kot generalni direktor ne morem in ne želim vplivati na njihove odločitve. Vsi zaposleni v Fursu so samostojni pri svojem delu.

Je pa Furs v zadnjih dveh letih pomembno prispeval k odpornosti in ponovni rasti, učinkovito uvedel številne poenostavitve za davčne zavezance, pozitivno prispeval k posodobitvi zakonodaje, izboljšal učinkovitost in zakonitost svojega delovanja. Tudi to »skrbi« mnoge, in očitno tudi g. Igorja Kršinarja, ki v svojem zapisu ne navaja drugega kot moje besede objavljene na mojem zasebnem blogu in jih politizira. Toda tukaj ni politike, saj nisem politik. Vsi, ki bomo šli na volitve pa bomo volili politike.

Če nadaljujem z naštevanjem. Na spletni strani Slovenskih novic, gre za spletno stran https://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/jankovic-pokritiziral-sds-in-povedal-koga-bo-volil/#! sem zasledil članek (14.12.2021) z naslovom: »Jankovič pokritiziral SDS in povedal, koga bo volil«.

Torej, spoštovani g. Igor Kršinar, na podlagi katerega zakona vi meni omejujete moje ustavne pravice. A vam to pravico daje dejstvo, da pišete za revijo Reporter, ali vam to pravico daje dejstvo, da ste menda zaposleni v invalidskem podjetju, ki je drugo podjetje kot tisto, ki izdaja revijo Reporter, ali vam to pravico daje dejstvo, da sovražite določeno osebo in določeno politično opcijo? Kdo vam daje to pravico?

V zvezi z izjavo g. Tomaža Vesela, katero ste uporabili v vašem članku pa poudarjam, da je navajal napačne podatke. Tako ste med drugim zapisali:

»Zanimivo je, da je decembra lani Računsko sodišče uvedlo revizijo učinkovitosti poslovanja FURS za leti 2020 in 2021 v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb. Poenostavljeno povedano, preiskujejo sume, da FURS dela finančne preiskave samo pri nasprotnikih sedanje oblasti, ne pa tudi pri njenih prijateljih.

Na naše vprašanje je Vesel odgovoril, daje preiskava zelo obsežna, uvedli pa so jo na podlagi številnih pobud, z njo želijo preveriti vse te nadzore in učinkovitost finančnih pregledov. Pričakuje, da bo preiskava kmalu zaključena: »Vse pa je odvisno od načina sodelovanja revidiranca, ki je zahtevno. Razumljivo pa je, da nisem pričakoval navdušenja z njegove strani.«

Od navedenega drži le, da je Računsko sodišče RS uvedlo revizijo učinkovitosti poslovanja FURS za leti 2020 in 2021 v delih, ki se nanašajo na izvajanje finančnih nadzorov, finančnih preiskav in izvršb, toda ta revizija se sploh še ni začela, kar si lahko ogledate na spletni strani Računskega sodišča RS: Računsko sodišče – Revizija (rs-rs.si) Kot lahko vidite je bil izdal le sklep o reviziji. Ni bilo ne uvodnega razgovora, ne drugih aktivnosti na Fursu. Še več, kot generalni direktor Fursa sem jih prosil, da navedeno revizijo razširijo na obdobje od ustanovitve Fursa, to je od 1. avgusta 2014 pa do 31. decembra 2021, saj je ravno v letih 2014 do 2019 bilo izdanih veliko nezakonitih in neustavnih odločb, ki so padle na upravnem, vrhovnem sli ustavnem sodišču v Sloveniji in na Sodišču Evropske skupnosti. Računsko sodišče RS je to prošnjo Fursa zavrnilo, saj želi revidirati le dve leti v času korone. Ob tem bi poudaril, da na Fursu poteka še ena revizija Računskega sodišča RS, ki pa se nanaša na proračun in je v teku. Zato predvidevam, da g. Tomaž Vesel, predsednik Računskega sodišča Republike Slovenije, ni na tekočem glede revizije.

Spoštovani g. Igor Kršinar, za zaključek pa še, življenje je prekratko za tovrstne sovražnosti in podtikanja. Verjamem, da je težko biti novinar, če nimaš o čem pisati, pa moraš napisati določeno število strani. Verjamem, da je v takšnih trenutkih najbolje imeti razrednega sovražnika, saj to daje navdih in naboj. Toda, ali se to izplača, ali je to vredno? Ali ni bolje živeti v prijateljstvu in sožitju? Sam se držim tega pravila, kajti slabo se skoraj vedno vrne s slabim, dobro pa z dobrim. Zato je veliko bolje širiti dobro voljo, kajti vsak veseli dan prinese tudi pozitivne misli, ki so nepogrešljive za našo družbo. Ne glede na vse vam želim lep dan in upam, da boste upoštevali vsaj del mojega nasveta.

Mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.

Avtor tega prispevka je Ivan Simič. Vabljeni k branju Ivan Simič »

Odkar sem postal generalni direktor Fursa se je zmanjšala moja možnost ostrejšega komentiranja aktualnih dogodkov. Predvsem ni primerno, da jih komentiram, sploh pa ne na način, ki je v teh dneh vse bolj popularen. Govoriš samo zato, da govoriš. Ni pomembno kaj poveš, saj računaš na to, da si povedal tako strokovno, da si izpadel pameten, čeprav te skoraj nihče ni razumel. Zato je še najhuje tistim, ki zadeve vsaj malo razumejo oziroma razumemo. Namesto, da bi gledal soočenja, do sedaj sem za oglede vseh izvedenih soočenj porabil skupaj največ pet minut, ta čas raje porabim za rekreacijo, delo ali ogled filma, pa čeprav ga gledam že petič.

V večini primerov vem skoraj za vsakega kaj bo povedal, saj isto govorijo zadnja leta. Opozicijske stranke ne znajo povedati in ne znajo ponuditi nič konkretnega. Govorijo, kaj vse bodo naredile, čeprav so bile, več ali manj te iste stranke, na oblasti veliko večino časa samostojne Slovenije. Največja težava opozicije je, da sedanja vlada ima za sabo pozitivne rezultate, katere ji priznava tudi tujina. Položaj Slovenije je vse boljši, zaposlenost je rekordna, davčni prihodki so vse večji, kar pomeni, da gospodarstvo dela odlično. Davčna reforma je šla v pravi smeri, kar prizna tudi gospodarstvo. Očitno imajo pripombe samo tisti, ki so bili in so še zmeraj prisesani na proračun. Podjetniki, ki se na trgu borijo za delo, ki sami ustvarjajo prihodke, pozdravljajo ukrepe vlade. Lani so bi davčni prihodki rekordni in če se bo tako nadaljevalo, bomo vse zneske, ki so bili zaradi COVIDA 19 namenjeni državljanom in državljankam ter gospodarstvu, hitro povrnili. Potrebujemo le enotnost. To pomeni sodelovanje in ne izključevanje, kar počne opozicija. Očitati vladi, da je porabila veliko milijard za razne pomoči, je netaktno, saj je denar porabljen za državljane in državljanke Republike Slovenije ter za gospodarstvo.

Opozicijske stranke se v glavnem ukvarjajo s predsednikom vlade, čeprav se boljšega predsednika vlade ne spomnim. Z njim delam zadnji dve leti in lahko povem, da je najino sodelovanje odlično. Nobenih zahtev, nobenih pritiskov in svoboda pri delu. Vse poteka tekoče in brez zadržkov. Zaradi tega tudi soočenj ne potrebujem, saj že sedaj vem za koga bom glasoval. Za tistega, ki mi je zaupal pomembne funkcije.

Danes berem, da naj bi Robert Golob,  na včerajšnjem soočenju povedal, da bi on dohodninsko reformo obrnil na glavo, saj bi revnejše obdavčil manj, bogatejše pa še bolj. Sporočam mu, če je to res povedal, da takšno davčno zakonodajo imamo že skoraj trideset let. Revnejši so že sedaj obdavčeni manj, bogatejši pa bolj. Bogatejšim se jemlje skoraj pol tega kar zaslužijo, revnejšim pa nič ali pa praviloma največ 16 odstotkov. Zato mu predlagam, da vzame v roku davčne zakone, svinčnik, papir in računski stroj ter opravi izračune.

Mag. Ivan Simič

Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.