Avtor tega prispevka je SNPORTAL.SI. Vabljeni k branju SNPORTAL.SI »
Foto: Žan Pak
Prvič v novi sezoni je nekdanji vrhunski sodnik Damir Skomina gostoval v Sportklubovi oddaji Pod prečko, kjer je v sodniškem pogledu analiziral najspornejše trenutke preteklega kroga.
Največ zanimanja je prav gotovo pritegnil derbi Maribora in Olimpije. Oseminštiridesetletnik je komentiral štiri situacije iz prvega polčasa. Najprej se je obregnil ob dosojeno enajstmetrovko za Olimpijo, ki je posredno privedla do težav z navijači in prekinitvijo tekme. Po mnenju Primorca je sodniška ekipa na čelu z Davidom Šmajcem storila veliko napako. Glavni delivec pravice ob dvoboju Lana Vidmarja in Thalissona ni pokazal na belo točko in je z igro nadaljeval, po klicu Nejca Kajtazovića pa je Gorenjec odšel na ogled posnetka in odločitev spremenil.
“Prvotna odločitev sodnika je bila, da ne ukrepa. Potem pa moraš imeti jasen in čist dokaz, da je to narobe. Kar zame ni. Če bi sodnik kazenski udarec zapiskal se tudi VAR ne bi vključil. Thalisson bi lahko šel mimo branilca, brez da pride do kontakta. Če bi sodnik dosodil kazenski udarec, ta ostane. Tukaj ga ni dosodil in gre za neupravičeno intervencijo VAR sodnika. VAR imamo za nekaj, kar je katastrofalno narobe, za nekaj kar je jasno in očitno zelo narobe. Tukaj ne vidim, da je nekaj jasno in očitno. Poglejte kako klecne noga branilcu, iniciator kontakta je Thalisson, ki je naredil maksimalno, kar je lahko za svojo ekipo. VAR za to ni,” je pojasnil Skomina.
V 23. minuti je Šmajc ponovno pokazal na belo točko, ko je v dvoboju Svena Šoštariča Kariča in Ivana Durdova slednji padel na robu kazenskega prostora. Po intervenciji VAR je odločitev bila spremenjena, dosojen pa prosti strel. Je bil prekršek zunaj ali znotraj kazenskega prostora? “Težko rečem. V VOR sobi so oni “zoomirali” zadevo in so verjetno našli dokaz, da je prekršek zunaj. Iskreno, meni deluje, da je prekršek bolj na črti in je kazenski udarec upravičen. Ne morem pa tega potrditi, saj nimamo orodja, ki ga imajo oni. Tam to imajo,” je dejal Primorec.
V 29. minuti je medsebojni dvoboj Thalissona in Martina Milca, ki se je zaključil z rumenim kartonom za oba igralca, Skomina ocenil kot pravilno odločitev sodnika. Četrta situacija se je pripetila v 35. minuti, ko so Ljubljančani izid poravnali. V začetku akcije je na sredini igrišča žoga očitno v roko zadela Marka Ristića, kasneje pa je prišlo do zadetka Justasa Lasickasa. Skomina ocenjuje, da je zadetek bil pravilno priznan: “To predolgo traja. Tudi, če je bila roka zelo očitna in kazniva, traja vse skupaj predolgo. Ta gol je regularen, se ne vračamo. Roka se ne zgodi v neposredni akciji, da pride do zadetka.”
Skomina je pokomentiral tudi dogajanje v Murski Soboti. Prekmurci so v prvem polčasu zahtevali najstrožjo kazen, potem ko je po strelu Amadeja Maroše žoga na poti proti vratom v roko zadela Roka Ljutića: “Kot kamere ni idealen. Žal nimamo pogleda, da bi lahko pogledali iz sredine kazenskega prostora. Da bi se VAR tukaj vključil res potrebuje jasen in čist dokaz. Do roke zagotovo pride, občutek imam, da je igralec res malenkost odprt, ampak se tukaj ne morem opredelit. Razumem, da VAR ni reagiral, ker nima optimalnega posnetka.”
V 83. minuti so črno-beli vendarle prišli do strela z bele točke, potem ko je po podaji iz kota v lastnem kazenskem prostoru z roko igral Rok Štorman. “Dejstvo je, da do kontakta z roko pride po dolgi žogi, kjer je igralec toliko odprt, da to mora biti kazenski udarec. Prepričan sem, da sodnik zadeve ni videl in se zato prvotno ni odločil za kazenski udarec. Imam dvom, da je igralec Mure vmes igral z žogo in se mi zdi, da ga je preletela. Če bi igralec Mure direktno z glavo spremenil smer in zadel branilca z neposredne bližine, se bi lahko pogovarjali o drugačni odločitvi.”
Skomina je pravilnost sodniške odločitve potrdil tudi za dogodek iz dvoboja med Domžalami in Koprom, ko je Morre Makadji zaradi prekrška v kazenskem prostoru bil dvojno kaznovan. Ob dosojeni enajstmetrovki tudi z direktnim rdečim kartonom: “Pred leti se je spremenilo pravilo, da se omili dvojno kaznovanje. Tukaj ne moremo omiliti zadeve, saj ni borbe za žogo. Namen igralca je, da prepreči napadalca v čisti priložnosti za zadetek. In v štart gre zelo nevarno. Njega žoga ne zanima, namen je zrušiti igralca, ne glede na način, in tukaj mora biti posledica izključitev in kazenski udarec. Če bi on štartal na žogo in zamudil, bi imeli kazenski udarec in rumeni karton.”
Želite brati takšne novice na vašem Kindlu? Slovenske Kindle novice vam dostavimo 3x v dnevu, vsak dan, prvi mesec popolnoma brezplačno, potem pa le 1 EUR na mesec. Obiščite Kindle Slovenija in naročite svoje Kindle časopise in revije že danes.
