Avtor tega prispevka je Nova24TV. Vabljeni k branju Nova24TV »
“Namesto da bi se pogovarjali o vsebini referenduma: ali se ljudje bojijo jedrske energije ali ne, je Tarča razpravljala o nekih bedastih psevdo vprašanjih s ciljem, da se ljudi “našunta” proti. In ne, ne bom rekel, zadnji naj ugasne luč. Ne bo treba. Luči ne bo, ker ne bo elektrike,” je četrtkovo Tarčo komentiral nekdanji minister in profesor na Fakulteti za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani dr. Žiga Turk.
Uvod tokratne Tarče je zaznamoval izsek posnetka pogovora na neformalnem sestanku v državnem zboru z dne 11. aprila, kjer so predvajali nekaj izjav poslanke Svobode Nataše Avšič Bogovič iz Svobode in Tomaža Lisca iz SDS. Posnetek po navedbah ustvarjalcev oddaje kaže, “da so imeli politiki očitne težave s tem, kako politično zagotoviti izvedbo projekta JEK 2, še preden se bodo o projektu na referendumu odločali volivci”. Kot vztrajajo, se poslanci sprenevedajo, “da pri postopku glede JEK-a 2 kršijo zakon in vnaprej izničujejo voljo ljudstva”. Izpostavili so, da je prisotne Jure Kožuh iz generalnega sekretariata v hramu demokracije opozoril, da če bo državni zbor sprejel resolucijo o izvedbi JEK-a 2, ne more razpisati referenduma o tem, in obratno.
V nadaljevanju pa so predvajali še posnetek izseka s sestanka 25. aprila, kjer je poslanka Svobode predstavila tri scenarije, in dodali, da so se poslanci odločili za scenarij, kjer pride do “spremembe referendumskega vprašanja in nato hkrati sprejetje resolucije in razpis referenduma, čemur predstavnik služb državnega zbora ni bil naklonjen. Najprej se je na vsebino posnetka odzval Matej Tašner Vatovec, poslanec Levice, torej stranke, ki je nasprotovala resoluciji o dolgoročni miroljubni rabi jedrske energije in referendumu o JEK-u 2. Tašner Vatovec je ocenil, da bo po njegovo ta “referendum prevara volivcev oziroma bo predvsem ali zapravljenih 5 milijonov ali pa bianco menica, zato da bo potem lahko tudi v naslednjih desetletjih vsa politika rekla: “Glejte, rekli ste, da lahko.” Poslanec Svobode Tomaž Lah je pojasnil, da so seveda bili pogovori v zvezi s tem, saj so tako referendum kot resolucijo podprle štiri parlamentarne stranke, razen Levice. Nato je pojasnil, da je bila na začetku dilema dejansko okoli tega, ali se referendumsko vprašanje lahko navezuje na resolucijo in ker se ne more, se to tudi ne.
“Mislim, da je prav, da je v Sloveniji državni zbor sprejel resolucijo o miroljubni rabi jedrske energije, ki je bolj splošna. Tudi prav pa je, da imamo zdaj referendum, da lahko pripravimo eventualni projekt druge nuklearke, ki pa s tem referendumom še ne bo potrjen,” je ravno tako izpostavil Lah in dodal, da je bilo tedaj dosti takšnih in drugačnih pravnih mnenj, ampak da misli, da se je na koncu pravno pravilno tudi razrešilo. Med drugim je zadevo s posnetkom komentiral tudi državni sekretar za nacionalni jedrski program Danijel Levičar, ki je povedal, da je bila resolucija, ki je šla preko vlade v državni zbor, v prvi fazi mišljena kot ena od osnov za izvedbo referenduma. Ker je projekt strateško tako pomemben, meni, da je prav, da je prišlo do poenotenja politike. Prav tako je povedal, da je bil seznanjen tudi z mnenji ustavnih pravnikov, ki pravijo, da je resolucija nezavezujoč akt, prav tako nezavezujoč pa je izid posvetovalnega referenduma, zato nasprotovanja med njima ni.
O kritiki skrivnega snemanja pogovora ni bilo govora
Ker pa se v oddaji ni problematiziralo, da je očitno nekdo na skrivaj in nezakonito snemal poslance na neformalnem sestanku, so se v zvezi s tem pojavile kritike na družabnem omrežju X. “A jaz prav razumem, da je (najbrž) eden od poslancev skozi serijo sestankov petih poslanskih skupin in predstavnikov vlade in služb DZ skrivaj in nezakonito snemal druge poslance? In te kršitve zakona Tarča seveda niti omeni ne, kaj šele problematizira,” je izpostavil politolog in profesor dr. Miro Haček. Politični analitik Edvard Kadič pa je v zvezi s tem zapisal: “Kako je Tarča prišla do posnetka pogovora poslank in poslancev? Je to javno predvajanje zakonito?”
V oddaji je bilo govora o zastavitvi referendumskega vprašanja, češ da se zdi, da ima v celotni zadevi malo besede minister, pristojen za področje energije Bojan Kumer, ki je sicer januarja letos izpostavljal, da še ni dovolj informacij v zvezi z omenjeno investicijo, da bi bilo smiselno iti na referendum. Slednjega v oddajo ni bilo, ker je pred oddajo zbolel. Levičar je v oddaji zatrdil, da je informacij za odločanje dovolj. Informacije so po njegovih besedah dostopne na spletnih straneh investitorja jek2.si. “Kdor se želi informirati o tem projektu, lahko tam informacije dobi”. V oddaji so se ukvarjali tudi z oglaševanjem projekta JEK 2 v medijih in v javnosti. Iz tribune se je med drugim oglasil Jasmin Feratović iz Piratske stranke, ki je problematiziral, zakaj se ne govori o nasprotni strani, ki govori proti jedrski energiji. Po njegovih besedah se je namreč lahko v zadnjem letu videlo vrsto promocijskih aktivnosti v podporo obnovljivih virov. Tam je šlo tudi na sto tisoče evrov za različne akcije, ki se mu zdijo problematične. Paravan iz Gen energija je v oddaji tudi pojasnil, da so objavili ekonomiko skupaj z mednarodno recenzijo, ki bo tudi na tiskovni konferenci predstavljena javnosti.
V oddaji predvajali tudi izjavo Golobiča
“Investicija v NEK 2 bi presegla vse, česar smo se do zdaj lotili v samostojni državi,” so izpostavili v prispevku oddaje in nato predvajali celo izjavo Gregorja Golobiča, kritika projekta NEK 2, ki pravi, da lahko Slovenija zaradi tega bankrotira. “Mislim, da gre za ultimativno tveganje, ki postavlja pod vprašaj našo samostojnost kot suverene države, kot države, ki zmore svojim državljanom zagotavljati tiste osnovne funkcionalnosti, ki jih potrebujejo. Socialno varnost, razvojno perspektivo in vse drugo, kar potrebujemo,” je izjavil in dodal, da tovrsten projekt stane enako v Nemčiji, v Ameriki ali pa v Sloveniji. A je po njegovo tveganje za dvomilijonsko Slovenijo za faktorje večje. Golobič pa je tudi podal mnenje, da bo cena električne energije iz JEK-a 2 dražja, kot pravijo zagovorniki projekta. V oddaji pa so omenili tudi, kako so se zadnji trije jedrski projekti zapletli časovno in finančno.
Sodeč po komentarjih na družabnih omrežjih se je marsikomu zdela oddaja aktivistična, da bi se ljudi odvrnilo od jedrske energije: “Tarča RTV SLO vam želi prodati nemški scenarij energetike in nemške cene elektrike. Spomnite se jih, ko boste dobili položnice, ki bodo rezultat njihovega aktivizma. Pa ko boste zaradi prevelikih stroškov energije brez šihta ostali tudi. Ti ljudje so žleht. Druge razlage ni.”; “Od RTV-ja pričakovati kaj drugega je iluzija! Takoj ko sem med publiko videl nevladnike in borce za “zeleno” energijo in borce za socializem, je bila zame zadeva končana! Tega ertevejevskega pristopa o energetiki in ekonomiji ni za prenašat! Po 15 min sem preklopil!”; “Zeleni prehod v trdo temo. Takšen podnaslov si zasluži Tarča.”
Namesto, da bi se pogovarjali o vsebini referenduma: ali se ljudje bojijo jedrske energije ali ne, je #tarča o nekih bedastih psevdo vprašanjih s ciljem, da se ljudi našunta proti.
In ne, ne bom rekel, zadnji naj ugasne luč.
Ne bo treba.
Luči ne bo, ker ne bo elektrike.
— Žiga Turk (@ZigaTurk) October 17, 2024
Ž. N.
Snemanje video
Video produkcija Partitura zagotavlja profesionalno video snemanje vaše prireditve, koncerta, poroke, dogodka, promocije, otvoritve, reklame, prispevka, novinarske konference, videospota...
Brezplačno vam pripravijo najugodnejše ponudbe, posebej za vaše povpraševanje.
Obiščite Video produkcija Partitura in si zagotovite kakovosten video in avdio posnetek vašega dogodka s preprostim klicem na 070 60 70 70 ali izpolnite obrazec za brezplačno naročilo ponudbe na https://video.partitura.si.
